Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Degradace novinářů a novinářství

Details

Created: Monday, 04 November 2019 12:46

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1973

si povšiml v ranním komentáři v diskusním pořadu Jak to vidí Ivan Hoffman. 

 V souvislosti s prodejem TV Nova skupině PPF se novinář Ivan Hoffman zamyslel nad smyslem této akce a dospěl k tomu, že zpravodajství komerčních stanic je tak ubohé, že tato transakce mu může jedině prospět, a to tím, že zatímco teď se nikdo moc nestará o to, že ty  - s prominutím - sračky - poslouchá a věří jim jen naprostý póvl (a Nova zatím žije z reklamy), tak do budoucna by se to mohlo změnit - a to v tom smyslu, že zpravodajství bude na placených kanálech, a tam už za takové sračky nikdo platit nebude chtít - ergo - bude se muset úroveň zpravodajství výrazně zvednout. 

Zajímavá myšlenka. Přiznám se, že z tohoto pohledu jsem se na tuto obchodní transakci nedíval a nenapadlo mě to. 

TV Nova je pro mě mediální žumpa, teď to máme navíc potvrzeno i od profesionálního novináře - a kdo je kdy zažil, třeba při reportáži, ví o tom své. 

Tím se ale komentátor dotknul souvisejícího problému - a tím je kvalita současných novinářů. 

Stručně řečeno - je děsná. 

Autor měl asi na mysli hlavně ty z Novy, ale ono to, bohužel, platí prakticky bez výjimky. Protože nikdo si nemůže dovolit jít výrazně pod obecně přijatelnou úroveň, protože by se jedině zesměšnil a z trhu vypadl. 

Jednou mi to táta demonstroval - a dosti názorně - na tomto (snadno pochopitelném) příkladě : Prostějov, odkud pocházel, je město krejčích. Špatný krejčí tam žádný nemůže být, protože krejčích obecně je tam tolik, že si vytvořili celkem uznávanou, dosti vysokou, úroveň - a pokud by ji někdo nesplňoval, nemá šanci na přežití. Ale to platí (resp. platilo) jen pro Prostějov - o pár kilometrů dále, třeba ve Vyškově, už to mohlo být - a bylo - úplně jinak. 

No - a totéž dnes v jakémkoliv oboru. 

Špatný rozsudek by nemohl projít v jinak funkční justici, protože by ho rychle někdo zrušil - a ten, kdo ho vydal, by se akorát ztrapnil a zesměšnil. Ergo, jestliže máme jeden křivý rozsudek za druhým, není to už rozhodně chybou jednotlivce.

A totéž u médií. 

Kdyby byla média obecně na úrovni Peroutkově a jeho Přítomnosti, sotva by mohla existovat TV Nova a její styl práce a reportáží, protože by prostě každý věděl, že to jsou - s prominutím - sračky - a buďto by se na ně nikdo nedíval, anebo by je minimálně nikdo nebral vážně. 

A - díky, na tomto místě, za toho Peroutku. On byl ostatně odrazem první republiky v novinářství, stejně jako Karel Čapek. 

A právě na nich dvou je nejlépe vidět, jaký je rozdíl mezi tolik obdivovanou první republikou - a současností. Skoro bych řekl, že málokde je ten rozdíl vidět tak názorně, jako právě v novinařině. 

Komentátor Ivan Hoffman se odvolával na jakýsi nedávný průzkum veřejného mínění, které označilo novináře a novinařinu - za naprostý póvl, srovnatelný snad jedině s uklízečkami (Přičemž i ty mohou svou práci konat poctivěji než dnešní novináři), myšleno především co do společenské prestiže a renomé povolání. 

A tady se musím, spolu s proboštem Piťhou, otázat : Co se to, proboha, stalo  - s Palachovým národem ?? 

Ano, ještě za Palacha, resp. jeho pohřbu (a o časech Peroutkových ani nemluvě) byli novináři uznávanou a respektovanou společenskou elitou, která vedla společnost kupředu a nekompromisně plnila svůj hlavní úkol - hlídacího psa demokracie. 

Nechci se ani ptát, co plní tahle profese - alespoň ve velkých a komerčně zprofanovaných médiích - dnes. 

Skutečně, to jsou lokajové a služky, placené mrzkým penízem za ohlupování veřejnosti a zatajování skutečného stavu společnosti před ní. 

Redaktoři předlistopadového Rudého práva by ještě mohli blednout závistí, k jaké dokonalosti tohle obluzování dovedli jejich pohrobci. 

A kde jinde by to bylo vidět lépe, než právě na příkladu justice. 

Všimněte si, vzdor jejímu naprosto otřesnému stavu, který je s vyspělou demokracií zcela neslučitelný, o tom většinová veřejnost vůbec neví - což bylo nejlépe vidět na těch hlupácích Chvilkařích a ansámblu, co je přišel podpořit, protože kdyby to byli věděli, tak by si raději urazili ruce a usekali nohy, než by šli stát na náměstí - prý za "nezávislou justici", jež jim - jak už to tak bývá - následně předvedla, jak dokáže "nezávisle" odstíhat trestnou činnost někoho, kdo je předsedou vlády. 

Čiň čertu dobře, peklem se Ti odmění... Stará, osvědčená moudrost. A těžko hledat názornější příklad, než byl právě tento. 

Justice si je dobře vědoma síly a vlivu médií - i toho, že pokud na ni chce někdo zaútočit, bez vlivu v médiích to rozhodně nepůjde, protože by z něj během hodinky udělali psychopata, blázna a veřejného nepřítele číslo jedna.

Konečně, kdo by zase o tom mohl vyprávět lépe než já - a sám jsem koukal, jak to doslova a do písmene fungovalo, když předsedkyně NS Brožová navrhla kárné řízení psychopatovi Bláznovi, který ovšem jen plnil zadání právě těchto justičních bossů - pravda, s právním řádem zcela neslučitelné - a svým způsobem se pak právem divil, proč - namísto odměny - za správně splněný úkol (a snaha se mu rozhodně upřít nedala) putoval před kárný senát. 

Nutno dodat, že ani ti bossové ho nenechali zcela na holičkách a nejen že se začali nahlas - pochopitelně hlavně do médií -  ozývat - a první samozřejmě předseda MS Vávra - ale Bláznu vybavili i dalším mafiánem, a to z VS, Pavlem Zelenkou. 

Tehdy jsem mohl i názorně vidět, jak tenhle systém funguje : V jednotlivých důležitých redakcích totiž seděli jejich lidi, a ti mi začali ohledně tématu volat, už i z krátkého rozhovoru jsem nabyl dojmu, že to nebudou zrovna hlubocí myslitelé a že za své fleky v redakcích zjevně musí být někomu zavázáni a vděčni, a volali mi zjevně jen z úřední povinnosti, protože ať jsem jim řekl cokoliv, stejně nic z toho nezveřejnili, článek měli de facto hotový předem (asi jako justice rozsudky) - a jen aby se neřeklo, tak mě prozvonili a předstírali zájem, aby se mohli kdykoliv prokázat, že i druhá strana "dostala prostor..."

Jestliže po redakcích sedí tento prodejný a za místo nutně vděčný póvl, je to zhruba totéž co za protektorátu nebo normalizace. Ta vlastně jen volným tempem pokračuje - po svém. 

A po nástupu estébáka Bureše - a jeho nákupu médií - zcela jistě daleko brutálnějším způsobem. 

No - a jsme u toho. Novináři jsou póvl, aspoň že to většině společnosti - byť s obrovským zpožděním - přeci jen došlo - a pak tu nemá roli hlídacího psa kdo plnit. 

Skutečné novináře pak de facto nemáme. Nebo o nich nevíme a nejsou vidět. 

A když se vrátím k myšlence - jistě zajímavé - Ivana Hoffmana - že by prodej TV Nova přeci jen mohl přispět k její profesionaliazci, protože na reklamách už se tolik nevydělá a na ty jejich sračky, vydávané za zpravodajství, se nikdo dívat nebude, bude-li mít za to platit na placených kanálech, pak věřme, že by to tak mohlo i být ve skutečnosti - ovšem, s jedinou výhradou : A sice - aby to kvalitní - placené - zpravodajství vůbec měl kdo dělat. 

Protože jiné než sračkonovináře po těch velkých redakcích nenajdete. A poznáte to bezpečně podle toho, že jakmile dojde na nějaký závažný problém - namísto aby zavětřili a zrychlili, že tohle bude ten pravý solokapr - tak, jak zpráskaní psi, stáhnou ocas mezi nohy - a poslušně zalezou do boudy. A z reportáže buďto není vůbec nic, nebo jen ujetá noticka bez konce. A napříště už se radši věnují jinému tématu.

Ano. Co se to, proboha, stalo - s národem Peroutkovým a Havličkovým ???  Jak jen mohl - za oficiální svobody slova - takhle neskutečně zdegenerovat ?? 

Jak vidíte - všechno jde. I nastavit tuhou cenzuru, většinou autocenzuru, za časů oficiální svobody slova a snadno dostupného internetu. 

Bohužel. 

___________________

___________________

https://program.rozhlas.cz/zaznamy#/dvojka/

___________________

___________________