Když stát nechce peníze...

...tak mu je silou nevnucujte. Jen to zdokumentujte - a mějte za "zaplaceno". 

 

 Tyto řádky nechť jsou určeny jako veřejně dostupný návod všem, co mají platit tzv. "náklady státu" v žalobách na stát, tedy obvykle na MSp a MV. 

A při popisu následující situace dobře pochopíte, že jim ani nejde o peníze, to by se chovali jinak, ale o to vás moci šikanovat, obtěžovat a nařizovat šikanozní exekuce. 

Před Vánoci mi byl doručen jeden z rozsudků, ze žalob na stát, kde jsem utrpěl sice morální vítězství, nikoliv však faktické - což mimochodem nemám za poslední slovo v této věci. 

Šlo o šikanozní doručování pošty policií bez vyčerpání předchozích prostředků daných trestním řádem (tedy především - a samozřejmě - poštou). 

Rozsudek Městského soudu zněl tak, že ač mám pravdu a trestní řád rozhodně porušen byl, žaluji prý nesprávný subjekt, neboť odpovědnost nenesou v tomto případě policajti, ale soud, který je tím pověřil. 

Už jsem o tom psal : Jinými slovy - z policajtů dělá tento rozsudek naprosto nesvéprávné idioty, kteří nejsou s to opravit ani zjevný nesmysl vydaný soudem - jenom a právě proto, že ho vydal soud... 

Řekl bych, že při tomto konstatování by bylo nabíledni alespoň nepřiznávat náklady nikomu, když už byla žaloba zamítnuta - jenže to by přece občan nebyl za svou opovážlivost dostatečně potrestán. 

No, takže mě odsoudili - ačkoliv jsem prý měl pravdu - zaplatit na nákladech řízení 600,- Kč. 

I, řekl jsem, budu jednou vzorným dlužníkem - a jdu zaplatit. 

Jak jsem řekl, došlo mi to těsně před Vánoci. Přes Vánoce dozajista uplynula třídenní lhůta, během které jsem měl zaplatit - a tak chvátám první pracovní den po nich... 

Nejprve na MSp - to ovšem v důsledku omylu, neboť na MSp chodím vždy a tradičně a že tady se jedná - výjimečně - o MV - jsem si uvědomil, až jsem rozsudek vytáhl z kufříku. 

Ale - díky tomuto omylu jsem měl možnost vidět reakci na obou rozhodujících ministerstvech - tedy jak MSp, tak i MV. 

Byla totiž skoro stejná - naprosto nepřipravená, naprosto neodborná a v podstatě - nulová. 

Tím líp, samozřejmě. 

Nejprve se mě obvykle snažili přesvědčit, že dnes je výjimečný den a v celém baráku skoro nikdo není (na MSp, prý asi jen 10% zaměstnanců) - řekl jsem, že to je mi opravdu srdečně jedno, pro mě je pracovní den, natož pak pro státní orgán, navíc pondělí, a tedy i úřední den  - a jestli oni nefungují, jejich problém, který mě vůbec nezajímá - protože já funguju - a chci - a to dokonce dobrovolně a bez výzvy - zaplatit. 

Na MSp jsem se výsledku nedočkal, jen toho, že tam sháněli - vcelku zjevně bezvýsledně - po celém baráku někoho, kdo by měl tu odvahu se toho ujmout - protože jsem mezitím zjistil svůj omyl, že pláču na špatným hrobě - a když jsem ho zjistil - tak jsem jim řekl, ať to utnou, že jdu platit jinam.. 

A šel jsem (resp. jel jsem) na MV. 

A tady - přesně jako u soudů, když se soudíte s MSp., nebo s MV - reakce ještě o poznání horší a méně kvalifikované. 

Nejprve podatelna - že to musí pokladna. 

Pokladna že je zavřená (na MSp mi dokonce tvrdili , že je účetně uzavřená, protože to mají - prý - spočítaný …  vidíte - jak to sami vědí.... mají to spočítaný... ), pak mě přepojili na stížnosti - já řekl, že si stěžovat nechci, že chci zaplatit - tak to prý ještě neslyšeli a v životě se s tím nesetkali - nakonec, nějaký chlap - samozřejmě se vám nikdo nepředstaví, takže nikdy nevíte, s kým mluvíte, natož aby vám dali zápis - jediné, co platí - je proto nahrávání - to podle čísla jednacího dohledal - a zjistil, že prý mi posílali výzvu - povídám, že jsem žádnou nedostal - což je pravda, tady je pošta celé svátky zavřená, takže co mi je do jejich výzev, nemám si ji kde vyzvednout - a že oni žádné hotové peníze nepřijmou.

Tak - povídám si, to jsem chtěl slyšet - a jdu pryč.

Stráž ve vrátnici se mě ještě snažila zadržet, možná pochopili, že by to mohl být pro někoho z nich problém - ale povídám mu : Heleďte se, ten pán mi jasně řekl, že žádné hotové peníze nechce, já jiné nemám - a mít ani nebudu - a ani mě to nezajímá. Chtěl jsem zaplatit, byl jsem tady skoro půl hodiny, mluvil se čtyřmi lidmi - všichni mi řekli, že buďto o tom nic neví a slyší to poprvé - anebo že dokonce peníze nechtěj - takže pro mě je úkol splněn - já zaplatit chtěl - a že vy si neumíte přejmout peníze, je ryze váš problém, který mě ale vůbec nezajímá.

Rozhovory jsem si nahrál, povinnost splněnou mám - a to dokonce dobrovolně, před vyzvednutím výzvy, o které jsem neměl ani potuchy - a tím to pro mě skončilo.

A pro každý řádný soud rovněž. Protože odmítnutí platby je pro každého normálního člověka důkazem, že dlužník zaplatit chtěl - a z důvodů na straně věřitele nemohl, čímž problém přechází na věřitele.

Marně se dotyční snažili cosi v rozsudku hledat o čísle účtu nebo platbě složenkou - nic takového tam samozřejmě není, je tam jenom název organizační složky státu a její sídlo - já v sídle byl, jak zaplatím, je moje věc, krom toho, všichni tam vědí, že žádné účty - díky takovým jako jsou oni - dávno nemám, takže pokud nechtějí hotové peníze - asi budou mít smůlu a nic nedostanou. A já nic dlužit nebudu.

Proto chci touto cestou poradit všem, koho se to týká - a všichni víme, že tzv. náklady řízení státu jsou jenom šikanozním svinstvem na odrazení "kverulantů", přičemž "kverulant" je v jejich řeči každý, kdo si nechce nechat mlčky líbit jejich šikany - plaťte tohle svinstvo hotově ihned po obdržení rozsudku.

Protože splatnost nákladů je pouhé 3 dny, nestihnou Vám, pokud nemáte datovou schránku, rozhodně doručit žádné "výzvy" s pokyny jak a co kam máte platit - takže vy se naopak sami - a ve lhůtě - dostavíte do sídla věřitele, označného v rozsudku (což je hlavní adresa ústředního státního orgánu) - a tam - prostě : chcete zaplatit.

Že nikdo nechápe, co a jak - vůbec není váš problém, měli si ty zaměstnance dávno vyškolit.

A to, že právě a zase jenom na mě koukali jak na zjevení - výmluvně svědčí o tom, jak si to všichni ostatní nechávají mlčky líbit, případně poukazují z účtů a složenkami, i když je k tomu nikdo nevyzval - a nesou zbytečně náklady transferu, ke kterým je nikdo neodsoudil.

A pokud se osobně dostavíte do sídla věřitele, NIKDO UŽ PAK NEMÁ PRÁVO PO VÁS CHTÍT, ABYSTE CHODILI NA POŠTU a vyplňovali složenky, anebo do banky a tam si zakládali účet jenom proto, abyste těmhle pitomcům mohli poslat pár stovek smyšlených nákladů.

Vsadím se, že po zveřejnění tohoto článku nejspíš rychle přijmou nějaká opatření, aby to "dlužníkům" znemožnili nebo znesnadnili - ale dosud je to vše přesně a striktně podle zákona. A oni evidentně připraveni nijak nejsou.

A když můžou být oni takové svině, že chtějí náklady řízení zaplatit dvakrát - jednou na daních od všech občanů a podruhé ještě od vás osobně - za to, že jste si troufli se ozvat - tak proč nevyužít možností, které nám zákon dává - a hlouposti a nepřipravenosti nepřítele.

Kam jinam se máte dostavit, když ne do sídla věřitele - a čím jiným máte platit, když ne penězi, nota bene pokud vám ještě nikdo žádnou jinou instrukci nedoručil...

A nejste povinni tam chodit denně pořád dokola a doprošovat se pokynů, jak a kam máte zaplatit. Natož pak čím.

Prostě - šance přeje připraveným, oni nebyli - vy ano - a tím je jednou provždy vyřešeno.

A pokud na vás pošlou stejně exekutora - tak se záznamem o tom, že si odmítli převzít peníze - by to měl zastavit i běžný soud. Natož pak vyspělejší, mezinárodní.

Jo - kdo jinému jámu kopá--- nadře se - občas pak do ní i spadne sám.

Zvláště pak při naduté nepozornosti, které jsou naše úřady vždy plny.

Na rozdíl od vítanější profesionality, vstřícnosti a lidskosti ... 

___________________

___________________

 

Prý je nechtěj´... Tak jim asi ani nepatří, co říkáte ?!!

 

 

 

____________________

____________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2019-12-30 17:14
My bychom se do té vaší peněženky rádi dostali!

dfens-cz.com/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-12-30 19:29
Když stát nechce voběživo ?

Docela si ty naše ministerstva odhalil v plné nahotě, jak vlastně pracují pro naše lepší příští! O.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-12-30 21:15
A to bylo pondělí, vouřední den, zejtra by ti tam maximálně vrátnej popřál snad veselýho Silvestra. Jinde se zítra normálně plní náročné úkoly kapitalismu až do 17.00. Tak mne napadá, mají na těch ministerstvech ještě komunismus, nebo kapitalismus? Nebo jen prostě bordel? O.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。