VideoarchivDo svých deprivantů si mluvit nedáme !!
- Details
- Created: Tuesday, 12 May 2020 17:38
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1569
Vzkazuje nám Maruška Domovnice. To tak, abyste si ještě mohli vybírat soudce, co by soudili podle práva !!
___________
Vzhledem k hlouposti a vysokému stupni arogance zde vyjádřeného stanoviska, zcela cizímu demokratické státní struktury soudů a fungování práva, považoval jsem za důležité sdělit Marušce Domovnici následující :
____________
____________
Vážená paní
JUDr. Marie Benešová,
ministryně spravedlnosti
K č.j. MSP-227/2020-OOJ-SO/3
Věc : Konkurzy na předsedy soudů
Vážená paní ministryně,
K Vašemu dopisu ze dne 6.5. 2020 je přeci jen nutno učinit alespoň dvě zásadní poznámky :
Jestliže konkursům na post předsedů soudů je věnována tak maximální pozornost, jak píšete – pak jak je možné, že je v naprosté většině vykonávají zjevně neschopné a nezpůsobilé osoby ? A to nezpůsobilé jak odborně, tak především manažersky a mravně.
A jestliže píšete, že komise se skládá ze tří soudců – a přitom se dotyčný uchazeč uchází o manažerský post – pak jak je možné, že ho vybírají ti, kteří žádnými manažery nejsou, nikdy nebyli a úspěšné vedení čehokoliv nejen nikdy neprokázali, ale ani k němu nemají potřebné vzdělání, o ostatních předpokladech nemluvě ?
Jenom namátkou zalovím ve svých nedávných zkušenostech (kdybych šel do hloubky, našel bych podobných případů mnohem víc…), abych popsal ty Vámi pečlivě vybrané… co už asi tím konkursem prošli….
OS v České Lípě – a pověřená vedením, Ivana Šmakalová – nejen že není schopna zajistit vyřizování běžné opatrovnické agendy, a tedy základní chod soudu, ale ani odpovědět na oprávněné stížnosti, natož je vyřídit. Její nástupce, v bleděmodrém totéž.
OS v Nymburce – a předseda soudu Jiří Rajm – není schopen zajistit ani výkon vládního nařízení o povinnosti dvou dnů otevření veřejných státních budov a úřadů a veřejnosti zabraňuje v přístupu na soud. O jeho kvalitách coby soudce jsem se opakovaně přesvědčil, jsou na úrovni základní školy, někdy ani to ne.
OS na Praze 2 – a předseda soudu Libor Zhříval, de facto totéž, co Rajm, pokud jde o zajištění přístupu na soud ve dvou úředních dnech po dobu stavu nouze, a pokud jde o standardní chod soudu – opět totéž, mizivá kvalita výkonu práce fakticky celého soudu, nízké až ubohé právní vědomí soudců, které nemá kdo vést, kdo kontrolovat, kdo motivovat a kdo jít příkladem.
OS na Praze 6 – a předseda Karel Steiner – ten dokonce samotné oslovení „předsedo soudu“ považuje za drzou urážku, kterou pokutuje částkou 25.000,- Kč. Mizivé vůdčí a manažerské schopnosti kompenzuje terorizováním veřejnosti (což ostatně např. pro Rajma platí rovněž) – a tudíž by bylo zajímavé vidět např. jejich psychotesty, protože jsem si jist, že vyzrálé a vyrovnané osobnosti to rozhodně nemohu být a na manažerskou funkci tudíž nemají co pohledávat, protože pro ni nemají ani základní předpoklady
OS v Karlových Varech – a předseda Aleš Fikker : Ten mi naivně tvrdí, že proti prvostupňovým rozsudkům jeho soudu je jen 5% odvolání – abych následně zjistil, že jen v mých vlastních případech bylo odvolání nejen ve 100% případů – ale hlavně že bylo stoprocentně úspěšné. Sám tedy nemá ani základní představu o chodu vlastního soudu, jeho výkonnosti a jeho úrovni, natož aby ji dokázal někam pozvednout.
OS na Praze 10 – a předsedkyně Jaroslava Pokorná : Ta vůbec ztělesňuje veškeré problémy, spojené s ženským vedením soudů. Bojí se dokonce i schůzky s účastníky řízení (a to přesto, že má k dispozici celou Justiční stráž na Míčánkách), natož v chodu soudu něco konfliktního rozhodnout nebo vyřídit, zejména pokud by se to mělo týkat postupu proti zaměstnancům soudu.
To ostatně platí pro všechny předsedy soudů obecně, pro ty ženské však obzvláště, ač za výkon soudu a jeho zaměstnanců nesou plnou odpovědnost.
Mám pokračovat ?
Mohl bych. Soud po soudu, jeden za druhým, prakticky bez výjimky.
Když bych to shrnul několika výstižnými výrazy, pak by asi zněly : Arogance, neschopnost, absence základních předpokladů pro vedoucí funkce, nulové manažerské předpoklady, naruby převrácená představa o službě veřejnosti, většinou i mizivá autorita jak u podřízených, tak u veřejnosti – a Vy mi chcete tvrdit, že tohle všechno bylo „vybráno s maximální pozorností“ ?
Pokud ano, pak to svědčí jedině o kvalitě a způsobilosti těch, co tyto výběry učinili.
Jsou mizivé.
A Benátské komisi to nezapomeňte vyřídit.
Stejně jako konstatování, že názor, že veřejnosti nic není po chodu justice, která ji má denně soudit a kterou budou mít celoživotně na očích, je názorem hitlerovské diktatury a těch nejvykřičenějších současných diktatur světa.
Chápu, že k nim Váš estébácký vládní šéf má neobyčejné sympatie – a VY zase pochopte, že těmito stanovisky jen prokazujete, že na funkci ministryně justice jste v demokratické společnosti jen naprostým omylem a nemáte pro ni stejné základní předpoklady, jako ti předsedové soudů, kteří byli tak „pečlivě vybráni“.
V jednom bych Vám ale věřil : A sice v tom, že speciálně a pečlivě vybíráte na tyto pozice obzvláště drastické deprivanty, nejrůznější úchyly všech možných zabarvení (Rajm toho budiž názorným příkladem) – protože ti jsou samozřejmě nažhaveně poslušní a nikdy od nich sebemenší vlastní názor, natož snahu o odpor vůči nesmyslům nelze ani v nejmenším očekávat.
Jednání té Vaší komise přeji zmar, protože je zbytečná a škodlivá už teď, což se postupem času jedině dále zvýrazní a prohloubí.
Jí vybraní kandidáti jsou předem odsouzeni k neúspěchu a k pohrdání většinovou společností.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
předseda o.s. K 213
_______________________
_______________________
_______________________
Další deprivanti mají zájem....
___________
Vést Městský soud v Praze chtějí další dva kandidáti, celkem jich je pět
Comments
cs.wikipedia.org/wiki/Marie_Benešová
cs.wikipedia.org/wiki/Ben%C3%A1tsk%C3%A1_komise
Venice Commission
en.wikipedia.org/wiki/Venice_Commission
www.venice.coe.int/.../?p=01_Presentation&lang=EN
______________
To jsou přece ti idioti od Jourový, co přišli dělat revizi do Polska - a tamní vláda je vyhodila...
Ma roztomila Marusko
vem me s sebou na luzko.
Nevemu ty jsi dotacni prase
vcera jsi chtel dneska zase.
Nez bych pripustila toho lumpa
tak si tam radsi strcim spunta.
Z
ahaonline.cz/.../...
_____________
Bradáčová - aneb "nezávislá spravedlnost" s ručením velmi, ale velmi omezeným...
Omezující se výhradně na mediálně zajímavé kauzy korupčních politiků.
Zkorumpované soudce stíhá jen tehdy, není-li už zbytí a nedá-li se to ani ututlat, ani přejít.
Stav státního zastupitelství, jdoucí od zbabělosti a nicotnosti k organizování organizovaného zločinu - je její nemilou, leč výmluvnou vizitkou...
ještě lépe do státní správy dosazené lidské prase.
Jó, Prasáčová, tu už jsem dávno někde viděl,
mě nějaká státní štětka může políbiti prdel.
Od toho tam přece je,
marně čekám nápravu,
trestnou činnost podřízených kryje,
nic se neděje.
Nevím co ta stvůra je zač,
seru na ni,
mě zaujme na stavbě kdejaký za 8 klacků šikovný přidavač či prodavač.
Ono to ve státní správě tak zlé asi není,
zašívárna pro ty co nic neumí a nic neví.
Banda neschopných lumpů se tu fláká,
pod záštitou Bureše, estébáka.
J.K.
ahaonline.cz/.../...
Ve skutečnosti ti bolševici ji mezi sebe nechtěli.
A kdo ji pomohl ke korytu?
Nám všem dobře známý levoboček Zápotockého.
Také jsem se na obě tyto lidské zrůdy obracel.
A kdo ji dostal na post ministryně státem organizovaného zločinu?
Ruský šváb.
A proč?
Aby kryla trestnou činnost estébáka Bureše.
Jiří máš pravdu, když říkáš, "neper se se sviní".
Se sviní stačí si psát, poznáš co je zač a nepleteš se.
Peníze kazí lidi a proto ti, co poctivě pracují jich berou jak šafránu.
V dobách, kdy jsem mistroval, jsem za dík při předávání almužny odpovídal za málo či není zač.
Možná se těm sviním za naše prachy dobře daří,
na každou svini - či ropuchu - voda se vaří.
J.K.
z estébáckého pytláka stal se ten nejlepší hajný.
Sežral by sobě hovno a kdejakou šlichtu,
i neznalec pozná znrda podle ksichtu.
www.forum24.cz/.../
reflex.cz/.../...
zpravy.aktualne.cz/.../...
Francie má 3x větší minimální mzdu (cca 1500 euro) oproti ČR (cca 500 euro) jsou tam pokuty za shodné prohřešky 4x menší.......
Pochybuju, že ve Francii je někdo v situaci kdy je z absurdních důvodů bez důkazů celé roky trestně stíhán bez jediné koruny příjmu bez nároku na cokoliv včetně bezplatného advokáta kterého by mu stát protiprávně vnutil i proti jeho vůli a přišla by mu složenka od zdravotní pojišťovny, že jí nezajímá že nemá ani korunu, že nemá možnost příjmu, že se musí starat navíc o malé děti v době pandemie na úhrady několika desítek tisíc za údajné zdravotní pojištění ... v české republice žádný problém ... někomu 50 tisíc měsíčně a bydlení a příspěvky na všechno k tomu... jinému jen vyhrožování exekucí vězením a podobně za dluhy které prokazatelně zbůsobyl státní zaměstnanec úřadu beztrestně ...
O čem to svědčí?....... je snad ČR možno považovat za právní stát svobodných občanů, nebo za policejněprokurátorskoúřednickou diktaturu kde se ekonomicky velmi snadno likvidují totalitnímu režimu nepohodlní občané? ... LS
„Je to jako ukázka z knihy Hlava XXII. Pro nespravedlivě obviněného řidiče není z této situace úniku. Buď totiž není v autě nikdo, kdo by tvrzení řidiče potvrdil, nebo sice svědek je, ale tvrzení policistů má mnohem větší hodnotu, takže svědectví je stejně zbytečné. Kam se poděla zásada rovnosti zbraní a právo na spravedlnost?” uvedl ombudsman.
Kdo jiný by měl garantovat objektivní posouzení než stát? V tomto případě selhal
ombudsman Stanislav Křeček
novinky.cz/.../...
Tak a teď ještě začít řešit velmi tvrdě desetitisíce křivě obviněných či již křivě odsouzených fízlama státníma zástupcema a nevyjímaje i samotnýma soudcema, kteří si na konci řízení v momentě když už se nemůže obhajoba ani vyjádřit po několika letech vzpomněli, že vlastně odsoudí obviněného za něco úplně jiného než o čem se celé ty roky před soudem debatovalo.... tedy mafiánama činnýma v trestním řízení .... když to jde s policajtama a jejich pohádkama v tomto případě musí to jít samozřejmě i v trestních řízeních .... přece práva jsou jasně daná, není možné neustále hloupě tvrdit, že ombudsman v momentě kdy mafiánci označí někoho za pachatele trestného činu zcela na jeho práva resignovat a ombudsmana z tohoto procesu vyšachovat ...
Ono je zvláštní jak se v tomto konkrétním případě někdo pozastavuje nad tvrzením proti tvrzení což jsou 2 protichůdná přímá svědectví, ale například u domněnek jedna paní povídala že si něco myslí ale nic neviděla, ale údajný pachatel přímým svědectvím řekne, že se ničeho nedopustil, tak tam s nikdo nad odsuzováním nepozastavuje přičemž takové situace zcela běžné u českých soudů jsou ještě o řád absurdnější ...
….je poradní orgán Rady Evropy, nikoliv Evropské Komise.
Tenkrát do Polska přijel na pozvání naprosto neoficiální, totiž několika politiků "totální opozice", kterým se nelíbí dodnes, že ve volbách neuspěli. Přitom autorizována ji pozvat je jen vláda - resp. prezident nebo ministr zahraničí. Na to jsou dokonce mezinárodně dohodnuté procedury. A oni tenkrát přijeli do Polska s hotovým stanoviskem, aniž by vůbec jevili nějaký zájem o rozhovor či přesvědčit se, jaké jsou v platnosti zákony, či jaké jsou připravované. Jejich jednání se nejen vymykalo diplomatické proceduře, ale i obyčejné slušnosti. Tenkrát jsem přirovnal jejich misi v Polsku k misi lorda Runcimana v Československu v předvečer mnichovské zrady. Takové jednání je obecně nepřijatelné, a polská vláda se zachovala tehdy podle toho. Jourová si počínala podobně, dokonce zpočátku nakazovala polskému prezidentovi. (Pro zajímavost: Dnes chce uvalovat sankce na Německo, protože se nepodřídilo "rozsudku" Evropského Tribunálu spravedlnosti s tím, že určující v německých záležitostech je Spolkový ústavní soud. Jednalo se o skupování dluhopisů Evropskou Centrální Bankou, kde Němci oponují tím, že takový nákup musí být prováděn selektivně...). Nicméně Benátská komise se netěší velké autoritě, ale nikoliv a výlučně jen kvůli Polsku.
Jourová správně by se měla zabývat právním stavem v ČR! Bylo by zajímavé jí k tomu vyzvat!
Freeeurope
seznamzpravy.cz/.../...
zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=751214
__________
Opravdu ? A kdo na těch soudech pak zůstane ?!
Potrestat skutečné zločince - nedokázaly obvykle nikdy.
______________
Úřad rozdal pokuty lidem, kteří popíjeli na zahrádce. Shovívavý nebyl
novinky.cz/.../...
www.forum24.cz/.../
(a sami nemůžeme jednat s EU, neb se s nikým nedomluvíme cizím jazykem...)
___________
Schillerová nejedná s kolegy z EU o miliardách, nedomluví se anglicky
novinky.cz/.../...
Kolik si nahrabe tahle koblihova "odbornice" z nasich dani jen na tzv "plate" kazdej mesic ... hlavne ze OBZP muzou v dobe nouzoveho stavu klidne pochcipat jim se dokonce neodpustilo ani placeni 2000 zdravotniho pojisteni v dobe pandemie i kdyz maji male deti o ktere se musi starat ale protoze nemeli praci pred pandemii nemaji narok si zazadat ani o osetrovne, na ktere logicky nemaji zadne prostredky kdyz nemaji zadny prijem ....... nema nekdo na andreje cislo? Ze bych sel delat odbornika misto ni anglicky umim a staci me pulka toho co dnes bere ona ....myslim ze takovych kandidatu se najde vic ;) .. takove posekani vydaju na justici aby se tam neshromazdovali lehkozivky a nebyl prostor pro zahajovani a vedeni neduvodnych trestnich stihani.. clovek ani nemusi sedet na minsterstvu nespravedlnosti .... LS