Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Sjezd postižených prominentů,

Details

Created: Wednesday, 09 September 2020 06:25

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1172

zorganizovaný Zemanovci a rusofily, "odhalil", že u nás není spravedlnosti. Bohužel až tehdy, až došlo i na ně... Jinými slovy : Systém účelové spravedlnosti na objednávku jim začal vadit, až začal požírat je samotné. 

Když zloděj křičí, "chyťte zloděje", nemůžete čekat, že nastolí vládu práva a spravedlnosti. 

Zastavme se hned zkraje, u toho, že Sjezd tzv. postižených justicí pozdravil (a zjevně i spoluorganisoval) president Zeman. Tedy člověk, který dosadil osobně Benešovou, matku a organizátorku justiční mafie,  do funkce a drží nad ní ochrannou ruku i dnes a který, jak sám říká, se radí s Rychetským (předsedou Ústavního soudu) a Soudcovskou unií. 

Člověk, který tady dělal léta předsedu vlády, pak presidenta a který nese za stav justice dlouhodobě osobní odpovědnost, ať si to připouští, nebo ne. 

Člověk, který dobře ví, že trestní stíhání si lze v této zemi snadno objednat, vždyť to sám po léta zaváděl, zařizoval, nastoloval - a hlavně : Využíval. 

Jako nejlepší a neoddiskutovatelný příklad lze bezesporu uvést ten můj, kdy mě chtěl Zeman nechat zavřít, sotva jsem se vrátil z vězení, a to hlavně na dobu své předvolební presidentské kampaně : 

http://www.k213.cz/JOOMLA/2827-pan-president-me

Rychetský má přitom na svědomí absolutní nefunkčnost Ústavního soudu (který začne fungovat v zájmu práva až obvykle poté, co obdrží positivní nález ESLP v téže věci, jinak není schopen ničeho) a Soudcovskou unii mnozí znalci justice považují právem za zločineckou organizaci, vytvořenou zejména ke krytí trestné činnosti soudců, k prosazování jejich "nezávislosti" pohádkovými platy doslova za nic a k vytváření PR justice v médiích, jehož se zjevně účastníci sjezdu stali - prakticky bez výjimky - názornými oběťmi, protože ze snů o funkční, nezávislé a spravedlivé justici procitli až tehdy, až sami stáli před soudem a s úžasem zjistili, že se ničeho nedovolají. 

Zeman se ve své "zdravici" navíc ani netají tím, že ho justiční zvůle začala zajímat až tehdy, až začalo jít o papaláše, navíc jím samým dosazené - a Alena Vitásková je bezesporu nejnázornějším příkladem. 

Mimochodem, za co byl sjezd vlastně zorganizován, když Vitásková tvrdí, jak po dobu trestního stíhání "nežila", a všechny prostředky utratila za obhajobu, dnes tedy - logicky - žádné nemá, nebo by neměla mít, a přesto má na to, aby zakládala "Instituty" a organizovala parlamentní semináře ? 

Takhle rozhodně nevypadá postižený justicí, protože ten obvykle nemá opravdu ani na základní živobytí. Natož na instituty a semináře. 

Je bezesporu zajímavé a k pobavení sledovat, jak jsou křehcí Zemanovi známí - a doslova NIC NEVYDRŽÍ : 

Viz konstatování Vitáskové ohledně její právničky Michaely Shneiderové, že jí pouhých 8 měsíců, prý v nejtěžším žaláři (k smíchu) zničilo zdraví... Jiní musí vydržet celá léta a zdraví jim to asi zničit nemá, když se jim pak ministerstvo, vedené Zemanovou nohsledkyní Benešovou, pak směje do očí, že se jim vlastně nic nestalo a všechno je v nejlepším pořádku, ještě nemuseli doma topit a vařit... 

Celou akci nutno hodnotit především jako marketinkový projekt spolku Šalamoun ke zvýraznění jejich pozice, a především ke krytí, že to právě oni si mastí kapsu na zvěrstvech justice a - žijíce s ní v naprosté shodě a symbioze - a že právě tato právní džungle jim umožňuje, aby si vytypovávali případy, buďto movitých odsouzených, anebo takové které jim ponesou lacinou popularitu a které jim justice sama předhodí. 

Tentýž Peričevič, co přednášel na Sjezdu postižených,  když jsem se ho zeptal, proč mlčeli, když justice věznila a pronásledovala mě, tak prý "měli moc práce". 

Pokud jste skutečnými kritiky justice a pokud jste současné justici skutečně nebezpeční, spolehněte se na to, že Šalamoun bude mít "moc práce" vždycky, když vás budou chtít zlikvidovat. A že těch pokusů můžete čekat na desítky ! 

O tom, jak diletantské, případně rovnou odvádějící, jsou návrhy, které SPD v tomto směru "vymyslela" - třeba ten na "Generální inspekci justice", nebo na "osobní odpovědnost soudců a státních zástupců" za jejich křivá obvinění a křivé rozsudky - vám snadno odpoví každý, kdo se kdy obracel na GIBS, tedy generální inspekci bezpečnostních sborů, především policie. 

Tyto složky jsou naprosto k ničemu, pokud v nich pracují výhradně tzv. "zahlazovači", jejichž cílem není věci vyšetřovat, ale zahlazovat, a pokud to nejde, tak rovnou likvidovat stěžovatele. 

Totéž platí pro tzv. "zavedení osobní odpovědnosti" - protože ta samozřejmě dávno je, jenomže akorát na papíře, a nikdo ji v praxi nevymáhá a neuplatňuje. Resp. nikdo z těch, kdo to mají v popisu práce. 

Problémem justice proto není zavádění nových a dalších, naprosto přebytečných a duplicitních struktur (ty povedou leda k nabubření už tak neuvěřitelně přebujelého státního aparátu), ale zajištění fungování těch stávajících - což, konečně, platí i pro soudy samotné, stejně jako pro státní zastupitelství. 

A to nelze docílit jinak nežli zásadní personální výměnou (samozřejmě hlavně bez Benešové, bez Zemana a Babiše, kteří jsou - a vždy byli - v tomto ohledu jedině škodlivou přítěží) a důkladným proškolením lidí nových, a především - dbaním na jejich mravní kvality, neúplatnost a poctivost, protože bez nich nezreformuje nikdy nikdo nic. 

Důrazně nutno odmítnout i další tezi, na konferenci zaznělou, že tato zvůle se státním zastupitelstvím nastala až za NSZ Zemana. To je prostě lež jako věž, ta zvůle státních zástupců byla stejná od revoluce, protože se nikdy nezměnila, ani k tomu neměla důvod, naopak - po revoluci státní zástupci přestali být zodpovědní KSČ, a nebyli už zodpovědní nikomu, což je totéž jako vypustit bandu divochů z pracovního tábora a myslet si, že teď si sami vystaví demokracii a zajistí spravedlnost. 

Jestli někdo změnil chod justice k výrazně ještě horšímu, tak to byla především současná ministryně Benešová, a to hlavně v době, kdy sama dělala nejvyšší státní zástupkyni -a zavedla a uvedla do praxe zločineckou směrnici o tom, že trestní oznámení na soudce není trestním oznámením, ale stížností, a proto se zásadně nešetří. 

Za kruté pokrytectví je nutno označit i povzdechy : Kdyby se toho Havel dožil, ten by se nestačil divit - protože Havel byl a je spolutvůrce tohoto svinstva, který nad ním držel po léta ochrannou ruku, kdy po revoluci osobně zabránil potrestání komunistických zločinců, jež mu za to slíbili presidentský post a hlasovat pro něj - takže pod heslem "Nejsme jako oni" znemožnil od základu jakoukoliv snahu o očistu státního aparátu a těmto letitým zločincům naopak zaručil doživotní beztrestnost, čehož se samozřejmě rády chytli i jejich děti, ty, které nás dnes terorizují především. 

Celý tento Sjezd postižených tak ponejvíce připomíná sraz malých naivních dětí, které se diví, že je svinstvo, z něhož dosud dobře žili, může postihnout rovněž, a co to pak znamená. 

Připomíná mi naivitu lidí, kteří mají za to, že historie lidstva začala až jejich zrozením, a předtím nic nebylo - ergo že zvůle justice začala až tehdy, až začali křivě stíhat je samotné, zatímco dokud se to dělo jiným, tak tomu přinejmenším mlčky přihlíželi, v horším případě ještě i nadšeně tleskali. 

To ovšem šlo o jejich politické oponenty, a ne o kamarády a známé. 

Zapomněli přitom na důležitou věc : Že totiž pokud jednou někdo otevře láhev a vypustí z ní Džina ven, tak už nikdo nemůže vědět, proti komu se pak tento Džin obrátí. 

Jediným positivem tohoto srazu tak bylo bezesporu to, že se šíří do společnosti povědomí o tom, že v žádném právním státě nežijeme, že se spravedlností je to ještě mnohem horší než za bolševika, a to mimo jiné hlavně proto, že ji - až na nepatrné výjimky - nikdo jiný než bolševici či jejich potomci nevykonávají a nikdy vykonávat nepřestali. 

To, že se zvůle může obrátit i proti těm, kteří stáli u jejiho zrodu, nebo jí pomáhali na nohy, případně ji celá léta obdivně udržovali v chodu, je pro ty, kteří od počátku požadovali zásadní prodemokratické justiční reformy, jen potěšujícím, byť logickým, zadostiučiněním. 

 Co ze semináře, či Sjezdu postižených plyne ? 

Justice je v dezolátním stavu, tzv. "nezávislost" znamená hlavně nezávislost na zákonech, a o to větší závislost na úplatcích, prebendách a provizích - současně ale také to, že ti, kteří se na tomto stavu a jeho vytvoření či udržování osobně podíleli, nebo k němu léta cíleně mlčeli, a přímo z přednášejících je to celá řada,  nenesou sebemenší záruku toho, že by našli jakékoliv přijatelné a uskutečnitelné východisko.

Natož aby dokázali vybudovat justici objektivní a spravedlivou. 

___________________

___________________

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Totalita-a-znicene-zivoty-Zeman-podporil-mluvili-Vitaskova-a-Okamura-Jak-v-CR-funguje-pravo-636322?fbclid=IwAR3FKAxPx1Q5uoG3yoUFk4FEttVKu28sZMRWk0cXD6-SKKLY9TWfzLU99lU

_________________

_________________