MSp: Samozřejmě můžeme, když ovšem chceme...

Vymlouvání se úřadů - a především justičních papalášů - že nic nemohou, o ničem nerozhodují a na nic nemají vliv - aspoň v jediném případě jasně skončilo. 

Samozřejmě, že mohou. A mohou mnohé. Ovšem - museli by chtít. Pohodlnější pochopitelně je, v nepohodlných věcech říct, že nic nerozhodují a na nic nemají vliv - než rozhodnout, případně v důsledku takového rozhodnutí i někoho potrestat - a pak za to nést odpovědnost. 

To se raději tváří, že oni nic, oni muzikanti... Pak jim ovšem zbývá dovysvětlit, za co berou tak nehorázné peníze, když vlastně nemají (= necítí) žádnou odpovědnost. 

Jak vidět, u nás se stále vyplatí hrát si na mrtvého brouka, nebo jít s davem - v rozporu se zdravým rozumem, a zde i v rozporu s jasnou vůlí nadnárodního soudního orgánu, zde ESLP. 

Konečně, když Babišovi prošlo - i proti jasným instrukcím EK - Čapí hnízdo, tak proč by neprošlo nechat ve vězení nějakého Tempela, když o něm dohromady nikdo nic neví, má kriminální minulost - a tou lze vždy úspěšně argumentovat, aspoň u nás - a rozhodně úspěšněji, než závazným nálezem nejvyšší soudní instance, že skutek, za který je v současnosti vězněn, nespáchal a že mu byl zcela upřen spravedlivý proces - s čímž nakonec souhlasil i zástupce ČR u ESLP. 

ČR tak v tomto případu předvádí absolutní právní schizofrenii, když navenek a na oko souhlasí, že to bylo - a je - svinstvo - ale doma, kde málokdo co ví, si pěkně Tempela podrží v base, protože jeho případ je v současnosti nebezpečnou náloží vůči mnoha soudcům několikera stupňů justiční soustavy. 

Připomenu jen, že i u nás byl Tempel v této věci 3x po sobě zproštěn obžaloby - a teprve pankrácký kat, Lněnička, rozhodl, že se věc odejme z Plzně a dá do Prahy, kde má asi své známé - a tam soudkyně Rysová Tempela, vzdor všem předchozím zprošťujícím rozsudkům, odsoudila na doživotí... 

Nejde tedy ani o bagatelní, ani o zanedbatelnou věc.  

 Sedět na doživotí, ať už v minulosti spáchal (a byl za to potrestán) cokoliv, není rozhodně maličkost. 

Zřejmě si to uvědomovala i Benešová, na kterou jsme se obrátili za naše sdružení se žádostí o přerušení výkonu trestu, a to do doby, než o jeho věci znovu rozhodnou domácí, vnitrostátní soudy. 

Tvářila se, že ona nic. Nejprve se vymlouvala na presidenta - tak jsme šli za presidentem. Ten se zase vymlouval na Benešovou. 

Tak jsme to Benešové napsali : Že okatě lže, když tvrdí, že ty pravomoce nemá. 

A tak přišla odpověď. Samozřejmě, že negativní. Ale - jasná. 

A v jejím důsledku tak lze dnes už jednoznačně ukázat na strůjce a udržovatele zvůle a bezpráví u nás. 

Je to minimálně současná ministryně spravedlnosti Marie Benešová, známá spíše jako máma justiční mafie, která u nás zavedla praxi, že soudci a státní zástupci jsou nestíhatelní, ať se na ně prokáže cokoliv - a trestní oznámení, na ně podaná, se automaticky považují za "stížnosti", ty se "posoudí", samozřejmě se nic neshledá - a následně je oznamovatel poslán do háje, pokud není ovšem rovnou zatčen. 

Tomu Marie Benešová - a její ochránce, hradní opilec - říkají rovnost před zákonem a výkon spravedlnosti. 

A komu se to nelíbí, tak jeho místo je v nápravných nebo detenčních ústavech. Jako ostatně bylo za bolševiků vždy. 

Jestli tedy máme nějaký konkrétní výsledek, pak je to tento : Můžeme jasně ukázat prstem na viníky ignorance mezinárodních rozsudků, k nimž se navíc ČR dobrovolně připojila, protože jejich argumentaci sama uznala. 

Paní Benešová, i hradní opilec, tedy dobře vědí, že drží ve věznici nevinného, a to proti vůli nadnárodní soudní instance, kterou se zavázali respektovat - a odmítli s tím cokoliv udělat. 

A dokud se právě těchto lidí nezbavíme, spravedlnost u nás nikdy nebude mít navrch.

Protože jejich místa zase nejsou ani na ministerstvech, natož na Hradě českých králů, ale v domovech důchodců, ne-li rovnou ve specializovaných věznicích pro staré a nemohoucí. Taková je třeba v Pardubicích. 

Má docela dobrou pověst - takže se mohou těšit na zajištěné stáří. Na státní útraty. 

______________

 

 

 

 

 

 

________________

________________

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3346-pravomoci-mate

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3288-r-tempel-debakl-statu-ve-strasburku

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3292-nefunkcnost-ceske-justice-uz-neni-nazorem-extremistu

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3290-tempel-a-mccrae-propustte-je-ihned

 

_______________

_______________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2020-09-30 09:01
Pro představu. Jakou chátru ztělesňuje celá Zemanova parta (kam patří jak Babiš, tak Benešová) :

Kancléř Mynář byl vlivným hráčem ve vymahačské firmě. Zastupoval ji i u soudu

zpravy.aktualne.cz/.../...

Hradní kancléř Mynář hrál ve vymahačském byznysu důležitou roli, potvrzují soudní dokumenty

irozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-09-30 09:43
§ 366 (2) Prezident republiky stanoví, v kterých případech může ministr spravedlnosti řízení o žádosti o milost provést a bezdůvodnou žádost zamítnout.

Náležitosti správního rozhodnutí (zákon č.500/2004 Sb.), § 68:

(1) Rozhodnutí obsahuje výrokovou část, odůvodnění a poučení účastníků.

(2) Ve výrokové části se uvede řešení otázky, která je předmětem řízení, právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno, a označení účastníků podle § 27 odst. 1. Účastníci, kteří jsou fyzickými osobami, se označují údaji umožňujícími jejich identifikaci (§ 18 odst. 2); účastníci, kteří jsou právnickými osobami, se označují názvem a sídlem. Ve výrokové části se uvede lhůta ke splnění ukládané povinnosti, popřípadě též jiné údaje potřebné k jejímu řádnému splnění a výrok o vyloučení odkladného účinku odvolání (§ 85 odst. 2). Výroková část rozhodnutí může obsahovat jeden nebo více výroků; výrok může obsahovat vedlejší ustanovení.

(3) V odůvodnění se uvedou důvody výroku nebo výroků rozhodnutí, podklady pro jeho vydání, úvahy, kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů, a informace o tom, jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí. V případě, že podkladem rozhodnutí jsou písemnosti a záznamy, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis, v odůvodnění rozhodnutí se na tyto podklady odkáže takovým způsobem, aby nebyl zmařen účel jejich utajení; není-li to možné, uvedou se v odůvodnění rozhodnutí pouze v obecné rovině skutečnosti, které z těchto podkladů vyplývají.

(4) Odůvodnění rozhodnutí není třeba, jestliže správní orgán prvního stupně všem účastníkům v plném rozsahu vyhoví.

(5) V poučení se uvede, zda je možné proti rozhodnutí podat odvolání, v jaké lhůtě je možno tak učinit, od kterého dne se tato lhůta počítá, který správní orgán o odvolání rozhoduje a u kterého správního orgánu se odvolání podává.

Zveřejněné rozhodnutí náležitosti neobsahuje a ministryně tak postupovala v rozporu se zákonem.

Můžu Vám napsat odvolání proti rozhodnutí, které vytisknete, podepíšete a pošlete Úřadu vlády ČR?
MB
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-09-30 14:16
Rule of law: First Annual Report on the Rule of Law situation across the European Union

ec.europa.eu/.../ip_20_1756

2020 Rule of law report - Communication and country chapters

ec.europa.eu/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-09-30 14:20
Drzost "pravniho" statu CR:

ESLP rozhodl a kazdy stat musi toto rozhodnuti respektovat.
Napiste stiznost k EK, at s tim bordelem neco udelaji!
Z
Skutek, za který je v současnosti vězněn, nespáchal a že mu byl zcela upřen spravedlivý proces - s čímž nakonec souhlasil i zástupce ČR u ESLP.
___________
Drzost je to neskutečná. V praxi předvádí, že oficiální ČR má dvojí právo a dvojí právní politiku : Jednu navenek, aby ji nevyloučili ze všech možných evropských institucí, a druhou "pro doma", která říká - trhněte si nohou, ať za sebou máte rozhodnutí kohokoliv, protože TADY VLÁDNEME MY a právo je to, co za ně MY uznáme.

Už dávno říkám, že soud, kterému chybí výkonné orgány a který nedokáže v praxi zajistit výkon svých rozhodnutí, je vcelku k smíchu.

Asi totéž, jakoby Vás vnitrostátní soud odsoudil k 10-ti letům nepodmíněně - a čekal, že je nastoupíte dobrovolně, a když ne, tak by jen pokrčil rameny - a konstatoval : No, měl by to nastoupit - ale asi se mu nechce, tak s tím holt nemůžeme nic dělat.

Dávno jsem navrhoval, aby výkonnou pravomoc k ESLP měla třeba francouzská cizinecká legie - a tam, kde by se prokázalo, že rozsudek nebyl vykonán, by prostě nastoupila - a vykonala ho.
To by asi ti lemplové na MSp sebou začali jinak mrskat, kdyby jim tohle hrozilo.
A taky bych řekl, že by to výkon rozsudků, i práva jako takového, neobyčejně zpopularizovalo. A uvedlo ve všeobecnou známost.
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-10-01 14:54
Lukašenkovy maskované mlátičky mají smůlu. Umělá inteligence jim obličej vrátí


www.forum24.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-10-01 19:07
Už ani tý policii se nedá věřit !


seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-10-05 17:14
Česká republika usiluje o opětovné projednání případu procesu s dvojnásobným vrahem u štrasburského soudu

www.justice.cz/.../

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。