Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Přátelé starých pořádků -

Details

Created: Saturday, 26 December 2020 10:11

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1248

- a samoživitelek. 

 Kdysi tak označoval Havel - tedy za "přátele starých pořádků" - komunisty a všechny, kteří se z jejich diktatury měli dobře. 

Dnes, po 30-ti letech, došlo, řekl bych, k výraznému posunu tohoto původního významu - a to do oblastí, řekl bych, Havlem vytvořených nebo z Havlovy vize profitujících. 

A sem bych zařadil především současné tzv. pravicové strany, tedy ODS - a hlavně - TOP 09. 

Kalousek prý varuje před Michálkem (z Pirátů), že je to Dzeržinskij i Urválek v novém vydání - a že prý by radši emigroval než žil ve státě, kde tento pán bude mít vliv na justici.

Kalousek se prý bojí o nezávislost justice ... 

Neznám pana Michálka, tedy jen z televize - ale dobře znám stav justice a stupeň zvůle, který se tam stal denně běžným.

Každý, kdo s tím chce něco dělat, je nutně vítán a má alespoň virtuální snahu o zlepšení chodu státu - což je (nebo by mělo být) pro poslance to středobodem jejich činnosti - a naopak : Každý, kdo jakkoliv hájí současný stav justice a brání jakýmkoliv změnám, ať už pod jakoukoliv záminkou (nejtypičtější pochopitelně je tzv. "nezávislost justice", což v praxi není nic jiného než vyloučení jakékoliv zodpovědnosti pro soudce, a to i za ta nejhorší zvěrstva, za která by v každém právním státě musel soudce nejen svléknout talár, ale nejspíše se i odebrat na druhou stranu pankráckého komplexu, v němž sídlí i Vrchní soud) je naopak "přítel starých pořádků" a už na první pohled podezřelou osobou, protože současný stav justice může hájit buďto naprostý hlupák, který nemá základní představu o tom, co se v ní děje - anebo s ní spřáhnutý mafián. 

Obávám se, že pro pana Kalouska platí druhá možnost. 

Takže : Údajně pravicový představitel údajně pravicové strany hájí postkomunistickou justici, plnou bývalých soustružníků a jeřábnic, vyškolených bolševiky ve dvouměsíčních kurzech, jak zatočit s třídními nepřáteli -  a dnes už hlavně jejich dětiček a vnuků. 

K tomu používá pravicovou rétoriku - s odkazem na nejhorší komunistické zločince, čímž de facto odsuzuje každého, kdo by se o reformu justice chtěl pokusit, do role znásilňovatele práva i demokracie. 

Což je dvojnásob nebezpečné. 

Jiný představitel této - prý pravicové - strany, senátor Czernin, hlasuje v Senátu pro uzákonění náhradního výživného, tedy pro neomarxistický, postkomunistický paskvil namířený proti tradiční rodině a jejím základním hodnotám. 

Přitom se vydává za křesťana a konzervativního politika, obhajujícího tradiční hodnoty. 

Tady bych - na rozdíl od Kalouska - sázel spíše na hloupost, protože ten člověk opravdu neví, která bije a kde se nachází a krom svého panství nezvládá už nic dalšího, tedy především základní orientaci v politice. Což je ovšem pro politika docela problém... 

Když už jsme u těch samoživitelek a pravicovosti... Tento odporný rusofilní a rusistický termín k nám samozřejmě zavedli komunisté, stejně jako samoživitelky samotné. 

A nutno zdůraznit, že na nich zakládá svou politiku každý populista, každá levicová strana. Protože ví, že obvykle žádné hodnoty nemají, jsou snadno ovladatelné a zmanipulovatelné a protože nemají vesměs co na práci, tak sedí doma, čumí na televizi - a podle ní také chodí volit. 

Čili, politické strany mají za to, že podpora samoživitelek jim přinese nemálo voličských hlasů, byť jinak jakkoliv bezcenných. 

Nejde tedy o nic jiného než o primitivní politický kalkul a podbízivost nehorším vrstvám obyvatelstva. Čirý a nefalšovaný populismus. 

Jestliže z předchozího odstavce jsme vyfabrikovali první důležitý postulát - ohledně justice - pak z této části můžeme vytvořit druhý, stejně závažný a stejně jasný. 

Zopakujme si je : 

•      Každý, kdo hájí současný stav justice a brání jejím změnám, je přítelem starých pořádků a nepřítelem demokracie. 

• Každý, kdo hájí samoživitelky a jakkoliv je podporuje, především pak prosazováním neodůvodněných výhod na úkor ostatních, nepodporuje rodinu, ale její rozbití - a  je to tudíž levičák a přítel starých (komunistických) pořádků. 

A na základě dvou výše uvedených postulátů se můžeme postupně dopracovat i ke zformulování jedné zásadní, mimotechnické pomůcky - tedy jak poznat pravicovou stranu nebo pravicového politika. 

Tady je : 

Pravicová strana nebude mít žádný problém jasně zformulovat a nahlas vyslovit postulát o svém programu v oblasti rodinné politiky, a to sice tak, že : - Končí s jakoukoliv státní podporou samoživitelek, ať už přímou, nebo nepřímou - a její podpora bude nadále zaměřena pouze na podporu a ochranu tradiční, funkční rodiny, a to tak, aby žít v této rodině bylo mnohostranně výhodnější - včetně podmínek finančních, nastavených státem - nežli žít jako samoživitelka. 

A bez ohledu na momentální šok, který tím může naprogramované a přednastavené a levicovou propagandou zpracovávané veřejnosti způsobit, toto bude hlasitě a všude hlásat. 

Pokud by někoho zajímalo, co je to podpora přímá - pak jsou to různé peněžní dávky nebo úlevy vyplácené právě samoživitelkám - a pokud jde o podporu nepřímou - pak je to postavení samoživitelek ve společnosti a přístup úřadů k nim, kde nutně musí přestat být jakkoliv preferovány, a to především u soudů (a jsme zpátky u justice).

Naopak, stát jim musí dát jasně na srozuměnou, že v něčem selhaly, v něčem, pro ženskou tak základním, jako je vytvořit a hlavně udržet funkční spokojenou rodinu - a že takovýto styl života rozhodně nezaslouží ani obdiv, a tím méně pak jakoukoliv státní podporu. 

Když už se tak rozhodly žít, budiž, ale se žádnou podporou státu, natož s nějakým zvýhodněním nemohou počítat, a to ani náhodou, spíše budou mít trpěné postavení na okraji společnosti, jako ten, kdo selhal a nesplnil svůj úkol. 

Jedině ten, kdo se nebojí toto nahlas vyslovit a stát si za tím - JE PRAVICOVÝ POLITIK. 

 A teď se podívejte, kolik jich u nás je... 

Víte, proč Babiš vyhrál volby, proč tak dlouho vládne - a proč totálně selhávají pokusy tzv. "pravice" ho srazit z vlády na kolena ? A proč v tom nemohly nic změnit ani demonstrace pro masové naivy, pořádané milionářským spolkem ? 

Protože naprostá většina politiků u nás je pravicových jen prohlášeními, nikoliv skutky - a protože následně volič nedokáže rozpoznat (a ani to za současných poměrů dost dobře nelze), v čem je vlastně rozdíl mezi tzv. pravicovými stranami - a Babišovými populisty, když se v praxi chovají všichni stejně. 

Stejně podbízivě masám, obvykle těm nejhorším společenským skupinám, protože ty bývají nejpočetnější - a za příslib žvance zvolí kohokoliv, především pak toho, kdo jim to jasně řekne a slíbí. 

Současná "pravice", ve skutečnosti praktikující levicovou politiku, voliče jedině zmate - ten se nutně ptá, v čem vlastně jejich tzv. pravicovost spočívá - a následně, pokud volí za žvanec, volí toho, kdo mu to jasně řekl - a to byl přece Babiš. 

Pravicoví voliči pak zoufale nemají koho volit, nechodí k volbám nebo tam svůj hlas hodí podle momentální nálady, bez hlubšího výběru a odůvodnění. 

A kdo z toho těží ? Zase jen populisté, jejichž výhodou je, že jsou alespoň populisty veřejnými a otevřenými, otevřeně a jasně to o sobě říkají - takže pak jim tento typ voličů také jasně rozumí... 

________________

________________

Kalousek se bojí  o nezávislost soudů : 

https://echo24.cz/a/SgMw3/kdyz-se-michalek-dostane-k-moci-opustim-zemi-rika-kalousek-boji-se-o-nezavislost-soudu

 ________________

Když nejsou peníze na dárky ani kapra. Samoživitelé o svátcích živoří - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)

Levicová média nám - a zejména o Vánocích - předvádí tradiční tirády o "chudinkách samoživitelkách" - jak nemají na kapra a na čokoládu na stromečku. 

Hlavně, že většinou mají na cigarety, kafe, chlast a šminky. 

Každý, kdo píše tyhle bláboly, je klasická stará struktura, i kdyby jí bylo dvacet. 

Jsou totiž skupiny obyvatel, které jsou na tom ještě mnohem hůř než tzv. samoživitelky, všude preferované, o těch se ale decentně nemluví. 

Z praxe mě napadají třeba křivě obvinění otcové. 

Typická situace : Otec, křivě obviněn z domácího násilí. Vyhozen - úředně - na ulici. Nejen bez dětí a bez prostředků, ale také bez střechy nad hlavou. Následuje obvykle a pravidelně vyhazov ze zaměstnání. Nemluvě o odtažení a isolaci všech známých a přátel.  Vězení je pak pro něj vlastně úlevou, vysvobozením, protože tam je aspoň teplo a má kam hlavu složit. 

Pak se - má-li dostatek energie vlastní nebo známých - po měsících prokáže, že si to madam s nim žijící všechno vymyslela, nebo přinejmenším hodně přikrášlila a zveličila... 

A - co ? Stane se něco ? Půjde se mu někdo omluvit ? Vrátí mu někdo práci, společenské postavení a důstojnost ? 

Nikdy nic, nikdy nikdo. Musí si sám podat žalobu, aby se dočkal alespoň nákladů řízení. 

Škody na vztazích s dětmi mu nenahradí nikdy nikdo, ba, co víc, nikoho ani nenapadne, aby se mu omlouval nebo ho nějak odškodňoval. 

A - co ?? 

Píše o tom někdo články ? Pořádá na něj někdo sbírky ?? 

Jen si to představte : 

Vánoční sbírka na křivě obviněné domácí násilníky !!! Nemají kde spát, nemají kam jít, o všechno přišli, veřejnost jimi pohrdá - ač nikdo neví, čím se vlastně tak strašně provinili... 

Co myslíte, koho by to dojalo a kdo by přispěl - po takovýchto mediálních masážích veřejnosti - o chudinkách samoživitelkách ??? 

___________

Kdysi se ženy musely o Vánocích omluvit mužům za své chyby. Obnovíte starou tradici? | Reflex.cz

Aneb : Staré, známé slovenské přísloví : Ženu raz týždně treba zbiť. Ona už vie, za čo... 

Já bych k tomu dodal : Jak kterou. Neplatí to všeobecně. Ale znám rozhodně typy, kde platí jiné - české -  přísloví : Škoda každé rány, která padne vedle... 

____________________

___________________