Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

A Pardubice ještě jednou...

Details

Created: Thursday, 19 April 2012 00:00

Written by Ing. Petr Masný

Hits: 638

Resp. jejich justice. Po článku o soudkyni, která si vydražila dům v řízení, které sama vedla (http://www.k213.cz/Soudkyne-si-vydrazila-dum-z-vlastniho-rizeni), dostáváme i následující příspěvek od jednoho z našich členů a pozorovatelů:

Policejně-justiční likvidace v Pardubicích

Ve středu 18.4. justiční systém naplánoval řízení v několika záležitostech na různých místech. Přesto jsme tuto náročnou výzvu zvládli a sledovali také na Okresním soudu v Pardubicích druhé jednání (odročené hlavní líčení) jednoho ze sledovaných případů.

Zápletka vykazuje mnoho stejných znaků s jinými podobnými a opakujícími se případy účelové kriminalizace. Manžel byl při jednom návratu domů napaden ochotným mlátičem a jeho přítelkyní, které si pozvala bývalá manželka. Kromě fyzického bránění vstupu do obydlí samozvaným násilníkem, byl manžel ještě kopán do břicha a pak protlačen skleněnou výplní dveří. Přitom utrpěl řeznou ránu na ruce. Teprve v té chvíli se zavolala policie, která zaujatě pokračovala v naplnění zvůle. Napadený manžel vyčkal jejího příjezdu a předpokládal obnovení zákonného stavu. Přepočítal se. Policisté zajistili dle zásady nejvíce zraněnou osobu a útočníky dále ponechala v klidu, servilně je nepodrobila úkonům šetření a dala jim dost času, aby odstranili nevhodné důkazy.

Státní zástupce Soukup mechanicky udělal svoji práci, ignoroval jednostrannou a tendenční práci policie a odškrtnul si čárku sesumírováním obžaloby za porušování domovní svobody. Soudce to jenom opsal a v rozporu se zákonem vydal trestní příkaz až po několika měsících. Otec se logicky odvolal proti zkonstruovanému obvinění a trestu, proto došlo na standardní jednání.

Při prvním jednání padlo ze strany svědků obžaloby mnoho rozporuplných informací. Ve shodě byli jenom v tvrzení, že sklo měl rozbít sám manžel při vstupu do další místnosti, když byl nucen tlačit do dveří, které z druhé strany měly držet obě ženy a násilný ochránce v té chvíli už jenom pasivně přihlížel jeho snaze. Svědek Kocourek při své výpovědi neudržel potlačovanou agresivitu vůči žalovanému a odhalil svoji zaujatost a nevěrohodnost. Tito svědci měli sice dost času na sladění výpovědí, ovšem nemohli tušit, jaké otázky dostanou od obhajoby a obviněného. Přesto bývalá manželka sama potvrdila, že do doby připraveného incidentu otec v domácnosti pobýval, podílel se na platbách, kupoval jídlo a věci do domácnosti a ona tyto finanční částky a požitky přijímala. Náhradní zastupující státní zástupkyně dokonce sama položila takové doplňující dotazy, že manželka musela znovu potvrdit faktické bydlení a pobývání bývalého manžela v domácnosti.

Při druhém jednání babička (matka manželky) a syn opět potvrdili skutečný stav setrvání otce v domácnosti i po tom, co se z vynucených důvodů pouze administrativně odhlásil na jaře po více jak 20-ti letech z dosavadního bydliště. Žalovaný otec přesně poukázal na zjevné rozpory ve výpovědích křivých svědků a nezpůsobilost tvrzeného sledu událostí. Obhájce také akcentoval důležitá fakta, rozpory výpovědí svědků žaloby, upozornil na zaujatou práci policie, účelovou záměnu útočníka a oběti a navrhnul zproštění viny.

Soudce další svědky obhajoby ani před tímto jednáním nepředvolával, ukončil dokazování a po krátké pauze vyhlásil pravděpodobně předem připravený rozsudek, ve kterém potvrdil předcházející trest. V rozporu se svědecky prokázanými skutečnostmi tvrdil, že otec v domácnosti už nebydlel, a proto neměl právo se tam zdržovat. Potřebný fakt pro odsouzení, a to použití násilí provedené tlačením do polozavřených dveří a rozbitím skla také potvrdil bez sebemenších pochyb. Rozdíl vah mezi hromotlukem, Kocourkem (asi 120 kg) a štíhlým otcem (70 kg) také lehce ignoroval. Jako prémii údajné poškozené manželce přidal otci opět zákaz pobytu v místě skutečného bydliště na 2 roky. Asi aby manželka nemusela bývalého partnera vůbec potkávat a ten se musel setkávat s vlastními dětmi a babičkou na jiném místě.

Očekáváme pokračování justiční bitvy a nevylučujeme ještě zdlouhavou cestu ke zproštění viny.

Problém s odstraněním nepohodlného partnera spolehlivě vyřeší Jaroslav Kocourek, spolupráce policie zajištěna. Lokalita Pardubice a okolí. Nežádoucí osoba bude jenom lehce poraněna (bez záruky) a poškozeno její oblečení. Schopnost platit výživné nebude dotčena.

____________________