Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Foldyna a Rychlý : Prý nepodložená tvrzení...

Details

Created: Sunday, 18 October 2026 13:21

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 190

Někdy jste připustili, aby je někdo doložil ?? Na doložené jste někdy reagovali ?? 

Nový předseda Soudcovské unie Tomáš Rychlý vyzývá politiky, aby doložili, že soudců je moc.  (Proč jenom politiky ??)

Spravedlnost se prý nedá koupit, rozčiluje se předseda Unie státních zástupců Tomáš Foldyna. 

Spolu s Monikou Novotnou, předsedkyní ČAK, pak zdůraznili potřebu společné obrany právního státu... 

_________

To má být vtip ??  Tyhle naivní rádoby líbivé pindy ? 

Podobná tvrzení že podkopávají důvěru v justici ?? A kdo ji ještě má, kromě jich samých ?? A kromě těch, kteří znají justici jenom z televize nebo z jiného mainstreamu a k ostatnímu jsou programově hluší ?  

Nechtěli náhodou spíše zdůraznit potřebu společné obrany vlastních koryt ? 

Stačí projít jenom tyhle stránky, libovolně dlouho zpátky, a máte tam důkazů o útocích na samé základy právního státu, kolik budete chtít. 

Když to vezmu jenom za poslední půlrok : Dvojí přepadení našeho sídla, moje dvojí zatčení a odvlečení, údajně kvůli sepisu protokolu (už samotná myšlenka, že někomu vyrazím dveře, odvleču ho z domova - kvůli tomu, že chci sepsat - zjevně nemyslný - protokol, který se navíc už za pár měsíců ukáže jako úplně bezcenný, je zcestná od samého počátku a představuje útok na sám základ právního státu - přitom mi není známo, že by kdokoliv z jejich autorů byl vyšetřován, obviněn, odsouzen). 

To je jako co ?? 

Právní stát ?? 

Odkdy se podezření z přestupků vyšetřuje vazebně - jako tady ?? Odkdy se vydávají zatykače na autory neověřených přacích mailů (byť je pravdou, že nepřály zdraví, ale smrt) ? 

A ta druhá věc : Že máme moc soudců ?? Stačí sebrat data z Francie či jiných evropských zemí - a je snadno vidět, že na počet obyvatel máme počet soudců zhruba trojnásobný. To  LZE SNADNO DOLOŽIT. 

Soudce Rychlý to neví ?? 

A - opět : Stačí se podívat jen na moje případy za poslední dva roky - a hned je každému jasné, že máme soudců, že by se jimi daly dláždit ulice. Jinak by nebylo možné, aby byli obvinění soudně stíháni za možné přestupky, za stejné přestupky u pěti soudů najednou, všude se probíralo to samé, dokonce i tehdy, když už se u některých soudů rozhodlo, že to trestný čin není,  následně konstatováno, že se trestný čin nestal, následně probíhalo několikeré řízení o odškodném, na kterých pak pracují desítky dalších soudců i dalších zaměstnanců soudů - a hned je každému jasné, že tohle všechno je možné jedině za situace, že je soudců jako smetí, nemají do čeho píchnout a rychle si proto sami vytváří "práci" doslova o ničem. Práci, která by nikdy nevznikla, kdyby používali vlastní hlavu, něco v ní - kromě pilin - měli a především si dokázali vážit základních demokratických hodnot, a zde svoboda a nedotknutelnost jednotlivce patří k těm nejzákladnějším, stejně jako presumpce neviny. Obojí je pro současné soudce - a hlavně státní zástupce - látka zcela neznámá, se kterou se ani nejsou schopni seznámit, natož ji pochopit. 

Jenom moje případy, zjevně uměle a účelově vytvořené, zaměstnávají v současnosti - odhadem - alespoň 20 soudců, soudů všech stupňu, a nejméně stejně tolik státních zástupců. 

Je tohle normální ?? U člověka, který se provinil tím, že - na rozdíl od státních zástupců a soudců - má právní cítíně i smysl pro spravedlnost a nehodlá si nechat evidentní zvrácenosti mlčky líbit. 

A kolik takových lidí je ?? 

Soudci prý mají svoje rozsudky vysvětlovat. 

Jak vysvětlila ta ostravská soudkyně, že zamítá obnovu řízení u Kramného, když se prokázalo, že oběti nezemřely elektrickým proudem, ač on byl za ně a za tento typ zabití odsouzen ?? 

Jak to vysvětlili ti ostatní ?? Stačí si vzít kterýkoliv sporný rozsudek, a nejen můj - a můžou vysvětlovat. Rádi jim to umožníme, dokonce za nimi i osobně zajdem. Prozatím jedinou odpověď, na kterou se vzmohli, byla justiční stráž. Ta je asi vševědoucí, když ví všechno líp než soudci sami. 

Nadto všechno - dvě osobní poznámky. 

Pokud se podíváte na předsedkyni ČAK - Moniku Novotnou - ztělesnění drzé kurvy. 

Pokud se podíváte na Tomáše Foldynu - jako vystřižený z byvšího pořadu Kriminální ústředna pátrá, radí, informuje. .. 

No, a on takový pohled je možná výstižnější, než to, co nahlas říkají. 

Že by o svoje fleky neradi přišli, to chápeme. 

Že na ně nikdy nedorostli, je nad slunce jasnější. 

___________________________

___________________________

 Spravedlnost se dá koupit? Žalobce Foldyna odmítl nebezpečná tvrzení

Platy soudců? Dobré právníky je potřeba zaplatit, říká nový prezident Soudcovské unie

Dobré právníky, nebo soudce ? Kde je má ?? A ty dobré zvláště. 

Jenom když letmo sáhnu do čerstvých událostí : Soudkyně má soudit dva roky podané návrhy na výkony rozhodnutí .- navíc v opatrovnické kauze (!!!) Soudí tak, že si ani neustanoví opatrovníka, na to přijde až po skončení jednání. Jednání  - a to dva dny - tedy úplně zbytečné. Výslechy dětí provádí tak, že si je pozve - všechny tři - do jednací síně a tam je vyslechne tak nějak "hromadně" - tedy tak, že mluví nejstarší, ostatní útrpně mlčí... Návrhy na výkony rozhodnutí - jak jinak - zase nevyřídila. Hlavně že si matka - těsně před jednáním - podala návrh na zvýšení výživného, ten, kupodivu, vyřízen byl, včetně ustanovení opatrovníka... 

Holí po zádech by za takový výkon bylo víc než dost... A bude nám někdo vykládat o "dobrých právnících", které je třeba zaplatit ?? 

_________________________

_________________________

_______________________

_______________________

________________________________

________________________________