Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Stříž obětí pravicového populismu

Details

Created: Thursday, 15 July 2021 08:24

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1165

a šéfem proti své vůli... ???

Nerad bych, aby tento článek vyzněl tak, že se zastávám Igora Stříže při jeho nástupu do funkce nejvyššího státního zástupce, že do ní snad patří,  či že se zastávám lidí jemu podobných, jichž je justice plna, ale právě proto, že jich plna je, musím se ho aspoň částečně zastat - a kampaň, která je proti němu vedena, označit za laciný pravicový populismus, o to hloupější, oč pokrytečtější. 

S nominací Igora Stříže na funkci NSZ se alespoň naplno vyjevily hned dvě skutečnosti : 

a) že Stříž je typickým představitelem své doby a svého resortu v jeho současné podobě a byl jím samozřejmě i v době, kdy v čele NSZ stál Pavel Zeman - ergo, že se vlastně nic nemění, navzdory tomu, že vůči Pavlu Zemanovi kupodivu opozice nic nenamítala, asi čistě jen z demografických důvodů, protože se narodil natolik pozdě, že kariéru za komančů prostě nemohl stihnout - ač za podobu NSZ, a tedy i za Igora Stříže, nesl plných 10 let plnou odpovědnost

b) co za hlupáky byli a jsou všichni, kteří chtěli demonstrovat, či demonstrovali proti odvolání NSZ Pavla Zemana, milionový spolek pak především - a za koho tedy vlastně demonstrovali a koho vydávali za "odborníka" a "představitele nezávislé justice", jestliže teď mohou - a naplno - konečně vidět, jaký je skutečný stav státního zastupitelství, toho nejvyššího pak obzvláště

Igoru Střížovi dokonce věřím i to, že nejvyšším státním zástupcem nechtěl být a o tuto funkci nijak nestál - protože z jeho pohledu se mění akorát to, že za bordel, který osobně dobře zná, nyní ponese plnou a veřejnou odpovědnost, zatímco předtím dělal de facto totéž, akorát že nebyl vidět a nikdo po něm nic nechtěl, ani ho z ničeho neobviňoval. 

Výkřiky údajných pravicových stran, ODS a TOP 09 pak obzvláště, o tom, že je pro ně Stříž nepřijatelný a že ho po volbách vymění - nelze označit za nic jiného než za laciný, ba stupidní populismus - když jim doteď vůbec nevadil stav státního zastupitelství jako celku, kde jsou takových Střížů stovky, za což mimochodem obě dvě tyto strany nesou přímou politickou odpovědnost, protože ODS řídila justici řadu let - a ani se nepokusila s tím cokoliv udělat - a TOP 09 se sice na něco takového sama nevzmohla, ale zato ji dneska spoluvede Jiří Pospíšil, který - právě ještě v barvách ODS - justici osobně "spravoval" a řídil. 

Takže, chce-li být pan Stanjura, který proti Střížovi křičí asi nejhlasitěji, k sobě i k voličům upřímný a poctivý, tak především - vypoví koaliční smlouvu s TOP 09, se zdůvodněním, že stranu spoluvede Jiří Pospíšil, jenž za tento stav osobně odpovídá, a to i za Igora Stříže a současně se omluví všem pravicovým voličům, kteří od ODS naivně a bláhově očekávali pravicové reformy, mimo jiné v justici obzvláště. 

Konečně, byla to přece sama ODS, kdo přímo na místo ministryně spravedlnosti poslal Danielu Kovářovou, jež - mimochodem - měla zhruba stejný profesní životopis jako Stříž, s tím rozdílem, že do KSČ vstoupila kvůli řeckému bohovi, jenž už v KSČ byl. 

Z pohledu občanů nutno zdůraznit, že Igor Stříž je jen na povrch nenadále vyhřeznutou skutečnou tváří současné "demokratické a nezávislé" justice - a jestliže nikdo neprotestoval řadu let proti ní, údajně pravicové strany pak nejméně - pak nechť mlčí i nyní. A jasně si uvědomí, že s Igorem Střížem justice ani nestojí, ani nepadá - a hlavně - sama se nijak nemění. 

Tedy, bez zásadních strukturálních změn je úplně jedno, kdo tomuto chlívu šéfuje, a je-li to Igor Stříž, pak jenom tím lépe - alespoň to všichni budou mít denně na očích. A je to k veřejnosti poctivější, než aby tam stál nastrčený nemohoucí panák, s čistou minulostí jenom proto, že se narodil příliš pozdě, jakým bezesporu byl a je Pavel Zeman, a ten jen navenek neutralizoval vcelku odporný dojem ze zapáchajícího odpadu, jenž justice v současnosti představuje a poutal náctileté hlupáčky, kteří pak jdou demonstrovat proti jeho odvolání, ač včera bylo pozdě. 

A pokud jde o Igora Stříže : To, že za komančů posílal před soud odpírače vojny, bych mu ani tak nezazlíval. Má pravdu, že byla taková doba, zákony to tak vyžadovaly, kdyby to nedělal on, dělal by to stoprocentně někdo jiný, ostatně, Igor Stříž nebyl jistě sám, kdo se na tom podílel - stejně jako dnešní bezpráví není dílem jen jediné osoby. 

Ostatně, není se ani moc co zastávat tehdejších odpíračů, protože ti to zdůvodňovali tak, že odmítají vzít zbraň do ruky, což je holý nesmysl. Člověk se má umět bránit a má k tomu využít všechny prostředky, stejně jako žádné zvíře nezabijete bez toho, že byste museli překonat jeho odpor. Kdo ten odpor nemá nebo nevede, není v pořádku a není normální. 

Něco jiného je, že odpírali službu v armádě komunistického režimu. To ale nahlas neříkali, pokud vím, protože to by nedostali dva roky za odepření vojny, ale deset let za vlastizradu a rozvracení republiky. 

 Závěrem : Igor Stříž není problém.

Jestliže není problémem současná justice, její stav, její výkonnost, její personální obsazení - a o tom pan Stanjura kupodivu nic neříká - pak Igor Stříž osobně rozhodně ne. I když na místo nejvyššího státního zástupce nepatří ani omylem. 

Asi stejně, jako postkomunistická justice nepatří k vyspělé demokracii...

To přesto - zdá se - málokomu vadí, údajně pravicovým stranám pak nejméně.  

___________________

___________________

 O komunistech věděl málo, vysvětlil Stříž nástup k prokuratuře před Listopadem. Odpovědnost však přijímá — ČT24 — Česká televize (ceskatelevize.cz)

 KOMENTÁŘ: Stříž je symbolem komunistického bezpráví. Vláda tak plivla do tváře všem obětem totalitního režimu (msn.com)

 Další do party aneb Co je problematického na novém nejvyšším státním zástupci Střížovi

___________________________

___________________________

___________________

___________________