Činný v Parkanové - co jinde ??

 Ministr spravedlnosti Pavel Blažek prohlásil v nedělní Partii Prima News, že prý je činný (resp. že není nečinný). 

 A nasliboval, co všechno prý dá Vlastě Parkanové za nespravedlivé trestní stíhání.

Nutně se musíme ptát : A proč jenom jí ?? A co těm ostatním ?? 

Kdy ti dostanou omluvné dopisy, pozvánky na osobní omluvné schůzky a především - řádné a neponižující odškodnění ?? 

Vlasta Parkanová si užila justice jen jednou, po deseti letech došla ke svému prvnímu zprošťujícímu rozsudku - a nikdo ji přitom nezavřel, celou dobu stíhání pobývala na svobodě. 

Ve srovnání s mnoha dalšími případy je to k smíchu. Přesto se může najednou Pavel Blažek přetrhnout. 

Co bude dělat v těch ostatních kauzách ??? Resp. - desítkách kauz, často mnohem starších a hlavně - mnohem drastičtějších, než je případ Vlasty Parkanové ?? 

 

 Blažek: Vlastě Parkanové dáme odškodnění, zažila nespravedlivou mediální smršť – Forum24

 

Blažek: Vlastě Parkanové se omluvím a dojednám odškodnění - CNN Prima NEWS (iprima.cz)

 

_________________

 

 

 

 _____________________

______________________

 Pan

JUDr. Pavel Blažek,

ministr spravedlnosti ČR

 

            Pane ministře,

Se zájmem jsem si v médiích přečetl, jak jste údajně činný ve věci odškodnění pí Vlasty Parkanové, která se po 10-ti letech trestního stíhání dopracovala ke zprošťujícímu rozsudku. Jak jí prý píšete omluvné dopisy, zvete ji na schůzky, apod.

Blažek: Vlastě Parkanové dáme odškodnění, zažila nespravedlivou mediální smršť – Forum24

Dovolte mi proto, abych se zeptal : Jak jste činný v následujícím případu stejně bezdůvodného trestního stíhání ??

Dne 15. 4. 2021, tedy brzy tomu bude rok, vydal Městský soud v Praze rozsudek č.j. 67 To 111/2021, ve kterém jsem byl jako obžalovaný zproštěn obžaloby, a to z toho, že jsem zapálil Mariánský sloup na Staroměstském náměstí v Praze, tento symbol středověké totality a náboženského útlaku. Ne že by se skutek nestal, o tom naopak od počátku nebylo pochyb a nikdo to nepopíral, leč soud - konečně -  konstatoval, že zaútočit na symbol totality není trestným činem.

Od té doby - ač jsem o odškodné i omluvu řádně a včas MSp požádal a je vyzval - se mi dodneška nikdo neomluvil, o náhradě škody, natož nemajetkové újmy pak už nemůže být ani řeči.

Z ministerstva jsem sice dostal dopis - ač na 3 stránky, v podstatě o ničem - protože vše, co potřebuje ministerstvo znát, se dočte z předmětného rozsudku a podané žaloby, jakékoliv jednání o této věci ministerstvo odmítlo nebo na ně nereagovalo, soud mi následně nepřiznal osvobození od soudních poplatků, aby se věc nemohla vůbec projednávat.

Poslední rozhodnutí v této věci jsem právě obdržel - viz usnesení MS v Praze č.j. 23 Co 12/2022 - 44 (Denemarková, Adamičková, Novotná) - o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku.

A teď se ptám :

Kde je Vaše činnost, jako současného ministra spravedlnosti, kde je právo na odškodné za bezdůvodné trestní stíhání, kde je ústavní právo na spravedlivý proces, když ten ani nemohl začít a justice udělala vše pro to, aby pro jistotu nikdy nezačal ??

 Na rozdíl od pí Parkanové, která byla stíhána zatím jen jednou, a je to tedy její první a jediný zprošťující rozsudek, tak pro mě už je devátým, což představuje - a jsem si tím naprosto jist - unikát nejen v ČR, ale i v rámci štrasburského právního prostoru.

Pokud jde o údajný mediální lynč pí Parkanové - tak se asi sotva může srovnávat s mediálními lynči, kterými já jsem musel procházet celá dvě desetiletí, aniž za ně byl kdokoliv kdykoliv hnán k odpovědnosti - a i když vezmu v úvahu jen tento jediný, poslední případ, tak se schválně podívejte do loňských novin - a zejména Blesku - z 16. dubna, co tam o tom najdete a jakým způsobem je tam o mně referováno : Většinou jako o recidivistovi, kterého - patrně z neznámých důvodů - soud záhadně obžaloby zprostil.

To všechno si musím nechávat líbit, aniž by kdokoliv z ministerstva kdy hnul prstem, aby něco napravil, za něco se omluvil, natož viníky potrestal.

Pí Parkanovou soudili 10 let, já jsem 10 let musel čekat na odškodné za vazbu z r. 2010, v ostatních případech, s výjimkou jediného (údajného únosu syna z r. 2003, rozsudek z r. 2005) se většinou ministerstvo odmítalo omluvit vůbec, o náhradě škody nemluvě. 

Dokonce mi tvrdili, že jsem úřady nevhodně provokoval, takže si za to všechno mohu sám.

Co pí Parkanová ?? Úřady nevhodně neprovokovala ? Svým platem, svým postavením, svým vlivem ? Chápu, při závistivosti státních zástupců a nenažranosti většiny soudců - že to musela být provokace jako hrom !!

Když tvrdíte, že „nejste nečinný“, tak Vás žádám o následující :

-        Písemnou omluvu za poslední bezdůvodné trestní stíhání (viz výše uvedený rozsudek MS v Praze z dubna loňského roku).

-        Návrh dohody o výši odškodného, a to jak za způsobenou škodu, tak zejména za nemajetkovou újmu. Výše odškodného by pak měla zohledňovat především skutečnost, že se - na rozdíl od pí Parkanové - nejedná o první případ a první zprošťující rozsudek, ale naopak - o soustavné, cílené a mnohaleté pronásledování, které nejen u nás nemá obdoby a srovnání.

-        Návrh kárného řízení pro soudkyně, které se mi snažily upřít právo na spravedlivý proces a zabránit projednání případu před soudem (viz Denemarková, Adamičková, Novotná z MS v Praze). Ten zcela jistě JE ve Vaší pravomoci - a NIC Vás nestojí.

-        Legislativní návrh Poslanecké sněmovně na zrušení soudních poplatků ze žalob proti státu, protože je naprosto nemravné, aby občané platili ještě i za to, když je stát svými neprofesionálními zaměstnanci poškodil a oni se snaží domoci nápravy.

Věřím ve Vaši rychlou a věcnou odpověď.

            S pozdravem

 

                                                                                              Ing. Jiří Fiala

V Košíku, dne 26. ledna 2022                                            předseda o.s. K 213

 

______________________

______________________

 

 

 

 

_______________________

 

_______________________

 

 

 

 

_________________________

_________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2022-01-26 15:21
Ministerstvo spravedlnosti má nové náměstky

www.justice.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-01-26 15:22
Lidem nechodí zprávy, které je posílají do karantény. Systém je přetížený

novinky.cz/.../...

Milionová pokuta za to, že vám nikdy nepřišla SMS – a SMS nedorazí v 5 % případů

dfens-cz.com/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-01-27 17:05
Potomci vězňů gulagu žalují Státní dumu. Navzdory rehabilitacím se stále nemohou vrátit domů

ct24.ceskatelevize.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-02-20 21:07
Má nárok ...

novinky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。