VideoarchivLhaní u soudu
- Details
- Created: Tuesday, 24 May 2022 11:45
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 4958
nabylo již dávno obludných rozměrů a stalo se předmětem údivu lidí, kteří k soudům běžně nechodí.
Myslím, že to má pak následně co dělat i s úctou k soudu a vážností soudů v širším smyslu, protože jakou vážnost může mít orgán, před nímž se otevřeně lže - a i když se to prokáže, tak to v podstatě nikomu nevadí. Aspoň tedy nikomu z těch, co mají zákonnost a vážnost soudů na starosti.
Tenhle svědek lhal už o okolnosti, jak se s rodinou obžalovaného zná, protože řekl, že povrchně a zběžně, načež - podle výpovědi dětí sestry obžalovaného - viděly matku několikrát s tímto svědkem v posteli. Tak je to povrchní a zběžná známost, nebo není ?
Nevím jak vy, ale já s tím, koho znám povrchně a zběžně, do postele nelezu.
Má taková okolnost význam pro posouzení hodnověrnosti svědka ?? Podle mě má, a zásadní. Protože pokud svědek lže už v tomto bodě, jak mu lze věřit cokoliv dalšího ? A jestliže mu nelze nic věřit, tak proč vůbec jako svědek vystupuje ?
Především pak ale mám za to, že současné poučení svědků neodpovídá realitě, protože ti jsou poučování, že jsou povinni vypovídat pravdu a nic nezamlčovat, jinak by se mohli dopustit trestného činu křivé svědecké výpovědi. A když dojde na věc, tak zjistíte - ze stanoviska státního zastupitelství - že svědci lhát fakticky mohou, a to zcela beztrestně, pokud ovšem nemělo jejich lživé svědectví vliv na rozhodnutí soudu.
Běžní slušní lidé, kteří k soudům nechodí a nejsou na tyhle finty zvyklí, jsou opravdu v šoku, když jsou k soudu někdy předvoláni, dobře ví, jak co bylo - a teď slyší vypovídat "protřelé" svědky tak, že se jim nedá věřit nos mezi očima a vlasy hrůzou vstávají na hlavách.
Pokud jsou u soudu se mnou, obvykle se mne zděšeně ptají : "A to je normální, takhle tady lhát ??"
Většinou jim musím říct, že u nás ano. A ať to berou za místní justiční folklor.
Jsou ovšem země, kde se nejen nelže v běžném životě (resp. pokud ano, tak to znamená diskvalifikaci z dalších vztahů, zejména obchodních), ale kde u soudu panuje taková atmosféra a vážnost, že by to nikoho ani nenapadlo.
Je znám případ jednoho Čecha, který před americkým soudem lhal - a když to soudce zjistil, měl dotyčný co dělat, aby vůbec stačil nastoupit do letadla a odletět. Protože v Americe by mu hrozil zatykač.
Jak si soudy vychovají lidi, takoví pak budou. A nejen u soudů. Resp. - když u soudů tohle projde, tak proč ne všude jinde, že ??
Já jen na okraj poznamenávám, že já jsem byl odsouzen za "pohrdání soudem", což spočívalo ve vynadání soudci (tedy nikoliv ve lhaní), nutno dodat, že naprosto správném a důvodném, protože soudce prokazatelně zneužíval pravomoci a postavení k bezdůvodnému trestnímu, dokonce vazebnímu stíhání - což se následně všechno potvrdilo. Přesto - rozsudek za "pohrdání soudem" nikdo dodnes nezrušil a 5 měsíců, co jsem si odseděl, taky ne.
Vynadat soudci není jako pohrdat soudem.
Řekl bych, že soudem pohrdá nejen ten, kdo po poučení v postavení svědka lže, až se mu od huby práší, ale taky ten, kdo přijde k soudu v montérkách či kraťasích - a soudce to nechá být.
Jen tím říká, jakou sám vyžaduje vážnost a jakou ji následně má.
Jestliže míra lhaní před soudem je věcí názoru (aspoň u nás), pak je ale jisté jedno : Současné poučení svědka rozhodně neodpovídá následné praxi stíhání tohoto trestného činu.
A proto je zcela na místě navrhnout ministerstvu spravedlnosti ZMĚNU OFICIÁLNÍHO POUČENÍ SVĚDKA před svědeckou výpovědí, a to v duchu následujícího dopisu :
___________________________
___________________________
OSZ v ČL
P. Mgr. Libor Šuráň, státní zástupce
K č.j. ZN 86/2022
Na vědomí : OS ČL, k č.j. 3 T 1/2022
SDĚLENÍ k VYROZUMĚNÍ z dnešního dne
Vážený pane státní zástupce,
Vaše Sdělení z dnešního dne ohledně šetření trestného činu křivé svědecké výpovědi svědků v řízení č.j. . 3 T 1/2022 beru tímto na vědomí.
Pokud je ovšem skutečností to, co ve svém Sdělení uvádíte, pak bude zapotřebí změnit poučení svědků u soudu před výpovědí, a to asi v tomto duchu :
Pane svědku, poučuji Vás následovně : Ve své výpovědi můžete i lhát, trestného činu křivé svědecké výpovědi byste se mohl dopustit jedině v případě, že by toto Vaše lhaní mělo zásadní dopad na rozhodnutí soudu a týkalo se okolností podstatných pro rozhodnutí soudu. O tom, co jsou podstatné okolnosti, rozhoduje státní zástupce. Ve všech ostatních případech můžete lhát, jak chcete a nic Vám za to nehrozí.
Mám za to, že jedině takové poučení je férové a odpovídá situaci a praxi stíhání tohoto trestného činu, jakou jste právě popsal.
Změnu poučení svědka bude nutno navrhnout ministerstvu spravedlnosti, mám ale za to, že pokud se toto stane realitou, vypovídají tím především soudy samy o sobě, jakou vyžadují (a následně i mají) vážnost a respekt a co všechno je před nimi možné.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
zástupce poškozené, zmocněnec o.s. SPRAVEDLNOST
________________________
________________________
___________________________
___________________________
____________________________
____________________________
Z reakcí :
______________________________
_______________________________
Comments
Bývalý slovenský prokurátor Kováčik dostal u soudu osmiletý trest za korupci
ct24.ceskatelevize.cz/.../...
reflex.cz/.../...
www.k213.cz/JOOMLA/3609-osz-svitavy-a-vy
To je prasárna všech prasáren ty Svitavy, ještě ten stupidní dotaz na tu datovku, to je opravdu k neuvěření. Lu.
_________________
Stát povinně zavádí pro všechny subjekty datovky jako jediný prostředek oficiální komunikace - ale ve Svitavách je to trestným činem poslat oznámení datovkou...
ceska-justice.cz/.../...
Kancléř Mynář bral za loňský rok 2,6 milionu - Novinky.cz
novinky.cz/.../...
seznamzpravy.cz/.../...
Prostě - pakáž.
_____________
Rath byl se sedmi miliony ještě zjevně čučkař.
novinky.cz/.../...
Po jízdě výtahem s dozorci utrpěl mnohačetná zranění, trestný čin se nestal, dozorci ho nezbili. Asi výtah...
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
infosoud.justice.cz/.../...
Nevíte jak to tedy s bývalým předsedou soudu ve Ždáře nad Sázavou dopadlo? Justice naschvál pro odvedení pozornosti konala ve stejný den PR pro "svého" advokáta dalšího politického "spasitele národa" Reichla v bezvýznamné kauzičce aktivisty co si myslel, že tu máme údajně svobodu slova a svobodu kritiky zločinců...
LS
neviditelnypes.lidovky.cz/.../...
idnes.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
seznamzpravy.cz/.../...
novinky.cz/.../...
Zeman odmítl kandidátku na viceprezidentku NKÚ. Chybí jí prý „morální vlastnosti“
echo24.cz/.../...
____________
Simeona dělala ředitelku Krajského úřadu kraje Vysočina. V tom případě se Zemanem souhlasím, protože dobře vím, co za chlív na tom úřadě je a jak vypadají městské úřady jemu podřízené, například ve Velkém Meziříčí - a jak fungují tamní OSPODy.
V tom případě kvalifikaci, jako má Simeona, má asi každá uklízečka.
Obávám se ale, že právním státem se rozumí pravý opak.
Tresty za střílení na železné oponě: lepší pozdě než vůbec
tydenikhrot.cz/.../...
_______________
A co dělala justice doteď ?? Měla na to "jenom" 32 let...
novinky.cz/.../...
Dominik Feri se pokusil o sebevraždu: Záchranáři ho převezli do nemocnice | Blesk.cz
____________________
blesk.cz/.../...
msn.com/.../...
idnes.cz/.../...
_________________
Názorná ukázka, k čemu bylo dobré "milostivé léto". Za pár chudinek, co v tom do půl roku budou lítat zase, to zaplatili různí pitomci (Člověk v tísni, apod.) - a exekutoři to mezitím rozjeli ve velkém.
K čemu to bylo dobré ??? Aby Burešova vláda mohla tvrdit, že "něco udělala", aby ti, co se s exekucemi nikdy nesetkali, mohli mít zcela zcestný pocit, "jak je to vyřešeno" - a aby si exekutoři dál mohli v klidu mastit kapsy.