Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Fendrych - vzor exekutora

Details

Created: Thursday, 26 May 2022 17:49

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1949

Nebo také - svině všech sviní. Lhář, podvodník, zloděj, lupič a křivopřísežník - to všechno stihne být exekutor Fendrych v jediné osobě. 

 Doplňme, že jsem MSp před jeho jmenováním už v r. 2007 důrazně varoval - že to je svině, jaká se hned tak nevidí. A že nebyl už tehdy problém to dokázat.  Bylo jim to jedno. Stejně ho jmenovali.

Konečně, kdyby měli zrušit jmenování "jenom" proto, že dotyčný je zákeřná svině - kolik by jich na těch soudech, státních zastupitelstvích, i MSp samotném, zůstalo ?? 

Minulý týden proběhlo odvolací jednání ve věci žaloby na stát, ergo Fendrycha. Jeho EXE kandidát totiž před kamerou v r. 2015 přiznal, že věci, zabavené při exekuci, nemá a neví, kde jsou. Resp. nemá je k dispozici ani EXE úřad. 

Podal jsem na Fendrycha trestní oznámení pro loupež a zpronevěru. 

Načež se stalo to - že Fendrych - najednou - věci zázračně "dohledal" a vyhlásil na ně dražbu. Ač šlo především o knížky, vydražitelem byl zjevný pologramotný lopata Drnzík z Nového Sedla. 

Jeho výpověď u soudu připomínala kabaretní představení : Nikdy nic nedražil - až v hospodě mu chlapi řekli, že se na tom dá vydělat, tak to zkusil. Zrovna se - záhadně - přitočil právě k této dražbě, ač sám nic nečte a knížky ho vůbec nezajímají. Přesto je vydražil - a ihned prý zase prodal. Prodávala je jeho družka, s tou už nežije, neví, kde je, ani jak se jmenuje. On se ani předtím, ani potom už nikdy žádné dražby nezúčastnil. Vydražené knížky mu odvezl exekutor Fendrych sám svým autem až do jeho bydliště, cca 120 km od Prahy. 

Tohle všechno připadalo soudu normální. 

Stejně jako následná výpověď Fendrycha - o tom, že prý dobrým klientům občas vydražené věci odvezou. Pak si uvědomil, že Drnzík vlastně nebyl "dobrý klient", když tam měl být poprvé - a tak opravil, že někdy i jiným klientům... 

Běžte dražit k Fendrychovi - doprava zdarma !! 

Kde se všechny ty věci najednou vzaly, když měsíc předtím neexistovaly, nedokázal Fendrych vysvětlit. 

Prý nám byla poskytnuta špatná informace. A aby to bylo věrohodnější, tak prý mgr. Vondra, jenž tu informaci poskytnul, se vůbec dražbami nezabýval, takže to nemohl ani vědět... 

Proč potom v sídle exekutora vystupuje osoba jako jeho záskok, která údajně podává zcela zcestné informace a není k nim ani oprávněna, opět nedokázal nijak vysvětlit. 

No - ještě že je ten internet, geniální to americký vynález. 

Na něm se totiž dá ještě dnes dohledat řada dražebních vyhlášek, a to přímo z předmětného období - z let 2014 - 2017, a pode všemi je podepsán - Mgr. Martin Vondra. 

Co, podle exekutora samotného, vůbec tyto věci neměl na starosti... 

Tak kdo lže ?? 

Myslím, že je to vcelku jasné - a vcelku i snadno prokazatelné. 

Mimochodem, už při tom předmětném rozhovoru, v r. 2015, jsem měl dojem, že Mgr. Vondra je, na rozdíl od Fendrycha, osoba zcela kompetentní a s přehledem o situaci, a dále - na rozdíl od Fendrycha - také znalá práva a snad i základů slušnosti a rovného jednání. 

Pokud později od Fendrycha odešel, mám za to, že jenom proto, že s tímhle grázlem nechtěl mít nadále nic společného, a hlavně nechtěl jít sedět spolu s ním, nebo dokonce za něj. 

Jednání soudu bylo odročeno na 23.6., v poledne. 

Ale i tak se věci vcelku daly do pohybu... 

___________________________

___________________________

TO Fendrych - křivá svědecká výpověď : 

 MS v Praze

JUDr. Markéta Wildová

                                                                                                                                     K č.j. 58 Co 161/2022

                                                           Křivá výpověď Fendrych

Vážená paní soudkyně,

Při dohledávání identifikace osoby exekutorského koncipienta Mgr. Vondry bylo shledáno, že pod dražebními vyhláškami, vydanými EXE úřadem Fendrycha, je podepsán Mgr. Martin Vondra. Mám proto za to, že se jedná o tuto - dohledávanou - osobu.

Na co ale chci upozornit, je skutečnost, že Fendrych ve své výpovědi (viz Protokol z 16.12. 2021, č.j. 15 C 45/2015 OS - 2, str. 3) uvedl, že : „… Sám pan Mgr. Vondra v této agendě ohledně dražeb vůbec nefiguroval, ten měl na starosti pouze věci týkající se zdravotních pojišťoven. Poskytl vadnou informaci.“

Skutečnost je ale taková, že Mgr. Vondra je pod mnoha dražebními vyhláškami podepsán, tedy je sestavoval a zodpovídal za ně. To je naprosto protikladná skutečnost k výpovědi EXE Fendrycha.

Lze tedy mít důvodně za to, že se Fendrych dopustil křivé svědecké výpovědi, s cílem uvést soud v omyl, a to po poučení svědka, s tím, že chtěl bagatelizovat roli Mgr. Vondry při přípravě dražeb, ten však byl naopak osobou přímo odpovědnou, jež dražby připravovala, a měla o nich tudíž dokonalý přehled. Byl tedy i osobou zasvěcenou a zcela kompetentní k tomu poskytnout informaci, kterou poskytnul - a to, že zabavené věci z domu v Košíku č. 91 již neexistují, resp. je nemá úřad k dispozici.

Fendrych tak uvedl soud v omyl, a to ve věci zcela zásadní pro posouzení merita věci a rozhodnutí soudu.

Jinými slovy : Fendrych v postavení úřední osoby a po poučení svědka před soudem LHAL  ve věci zcela podstatné pro rozhodování soudu a posouzení věci.

Jestliže lhal v takto zásadní věci, nakolik mu asi lze věřit jiné části jím soudu poskytnutých informací, např. o tom, že svědek Drnzík „neprochází systémem“ ? Prostě ho ze systému smazal, nebo soudu opět lhal.

Současně doplňuji tímto soudu informaci, že hledaná osoba se jmenuje Mgr. Martin Vondra, a to s vysokou mírou jistoty.

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala

______________

OSZ pro Prahu 2

                                            T R E S T N Í   O Z N Á M E N Í

Dne 10. října 2007 proběhla mobiliární exekuce na adrese Košík č.  91 pod vedením exekutora JUDr. Jana Fendrycha (tehdy v roli exekutorského kandidáta), a to ve věci tehdy č.j. 071 EX 2501/07/Fe – dnes č.j. 132 EX 1361/09-99.

Později byl Fendrych jmenován exekutorem (EXE Úřad P - 2, Hradecká 3, Praha 3), případ „převzal“ – tedy sám od sebe – a vede ho i nadále.

V březnu 2015 jsem navštívil EXE kancelář Fendrycha a chtěl vidět zabavené předměty a důvod, proč dosud nebyly vydraženy.

Hovořil jsem s Mgr. Martinem Vondrou, ten mi na záznam sdělil, že věci nejsou a že se s tím mám smířit a že navrhne zastavení exekuce.

Na exekutora jsem podal trestní oznámení pro zpronevěru, a to dne 18. března 2015. Dodnes vyšetřeno NIJAK NEBYLO.

               Dne 16.12. 2021 byl exekutor Fendrych vyslechnut jako svědek před soudem ve věci č.j. 15 C 45/2015 OS - 2. Dotazován byl i na videem zaznamenané sdělení svého EXE kandidáta Mgr. Martina Vondry v tomto smyslu, tedy že zabavené věci nejsou k dispozici a exekutor je nemá.

Fendrych ve své výpovědi (viz Protokol z 16.12. 2021, č.j. 15 C 45/2015 OS - 2, str. 3) uvedl, že : „… Sám pan Mgr. Vondra v této agendě ohledně dražeb vůbec nefiguroval, ten měl na starosti pouze věci týkající se zdravotních pojišťoven. Poskytl vadnou informaci.“

Skutečnost je ale taková, že Mgr. Vondra je pod mnoha dražebními vyhláškami podepsán, tedy je sestavoval a zodpovídal za ně. Proto se také cítil oprávněn k poskytnutí této informace, když jsem EXE kancelář navštívil.

To je naprosto protikladná skutečnost k výpovědi EXE Fendrycha před soudem.

Lze tedy mít důvodně za to, že se Fendrych dopustil křivé svědecké výpovědi, s cílem uvést soud v omyl, a to po poučení svědka, s tím, že chtěl bagatelizovat roli Mgr. Vondry při přípravě dražeb, ten však byl naopak osobou přímo odpovědnou, jež dražby připravovala, a měla o nich tudíž dokonalý přehled - a proto se také vysvětlení ujal, když jsem exekutorskou kancelář navštívil. Byl tedy i osobou zasvěcenou a zcela kompetentní k tomu poskytnout informaci, kterou poskytnul - a to, že zabavené věci z domu v Košíku č. 91 již neexistují, resp. je nemá úřad k dispozici.

Jestliže o měsíc později - v dubnu 2015 - Fendrych tyto neexistující věci „vydražil“, jednalo se o podvod a fingovanou dražbu, což právě mělo OSZ vyšetřit již v r. 2015.

Fendrych tak uvedl soud cíleně v omyl, když křivě svědčil, a to ve věci zcela zásadní pro posouzení merita věci a rozhodnutí soudu.

Jinými slovy : Fendrych v postavení úřední osoby a po poučení svědka před soudem LHAL  ve věci zcela podstatné pro rozhodování soudu a posouzení věci.

Mám proto za to, že podezřelý Fendrych jednoznačně naplnil skutkovou podstatu trestného činu křivé svědecké výpovědi před soudem podle § 346 TZ.

O postupu šetření a přijatých opatřeních si přejí být informován v zákonných lhůtách písemně.

S pozdravem

                                                                                                                      Ing. Jiří Fiala

 ____________________ 

 Odvolací soud mi zadal i dodat údaje umožňující ztotožnění a hlavně předvolání osoby svědka - exekutorského kandidáta Mgr. Vondry. 

 Takto pracuje policie v Nymburce : 

Vážení, 

žádám vás tímto o součinnost při zjištění identity a ověření bydliště osoby, kterou mi zadal odvolací soud. 

Jedná se o osobu exekutorského koncipienta z kanceláře Exekutorského úřadu pro Prahu 2, JUDr. Fendrycha, a to Mgr. Vondru. 

Křestní jméno neznám, zná ho patrně exekutor Fendrych. 

Mgr. Vondra pracoval v tomto úřadu v r. 2015, někdy v r. 2016 z úřadu odešel.

Jeho současná adresa zajímá odvolací soud, protože ho chce předvolat a vyslechnout k projednávané věci jako svědka. 

Pokud se podaří policii tuto osobu dohledat a ztotožnit, prosím, nechť mne o tom vyrozumí na tento mail, případně současně vyrozumí rovnou i senát odvolacího soudu, a to Městského soudu v Praze - k č.j. 58 Co 161/2022, Mgr. Markéta Wildová, předsedkyně senátu. 

Lhůtu na dodání této informace stanovil soud na 3 dny. 

Se žádostí se proto obracím na policii v místě svého bydliště, kterou mám za věcně kompetentní a místně příslušnou. 

S pozdravem 

Ing. Jiří Fiala 

________________

From: ŠMÍD Marek <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
Sent: Monday, May 30, 2022 8:57 AM
To: ÚO Nymburk - Evidence <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
Subject: Re: Identifikace a ověření osoby

Vážený pane Ing. Jiří Fialo,

reaguji na Vaši žádost ze dne 26. 5. 2022 stran ustanovování identity a zjišťování bydliště osoby Mgr. Martin Vondra. Bohužel této žádosti nemohu vyhovět, neboť jsem vázán zákonnými normami, které poskytování osobních údajů občanů poměrně přísně chrání. Rovněž pátrání po osobách je svázáno pravidly, jenž upravují okruh důvodů, pro které tak může být ze strany policejního orgánu činěno, a to včetně určení osob, které jsou oprávněny některé požadavky vznést. Pokud jako důvod uvádíte potřebu soudkyně Mgr. Markéty Wildové předvolat a vyslechnout shora jmenovanou osobu jako svědka, nerozumím tomu, proč by paní soudkyně takto neučinila sama, jistě ve své pozici zná mechanismus, kterým se spolupráce s PČR vyžaduje. Pokud tak zákonným způsobem učiní, bude jí příslušná součinnost poskytnuta.

S pozdravem

plk. Mgr. Marek Šmíd
ředitel územního odboru

+420 974 878 221

+420 725 067 149

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

ÚZEMNÍ ODBOR NYMBURK

Boleslavská 1831
288 29 Nymburk

_______________

JUDr. Markéta Wildová 

Dobrý den, 

přeposílám Vám sdělení policie. Prý se máte na ně obrátit sama. 

Doplňuji, že z dražebních vyhlášek je zcela patrno, že exekutorský kandidát Mgr. Martin Vondra pracoval v kanceláři EXE Fendrycha minimálně od r. 2014 do r. 2017 a dražby a sestavování dražebních vyhlášek měl výslovně na starosti. 

Na Fendrycha jsem proto podal trestní oznámení pro křivou svědeckou výpověď před soudem. 

S pozdravem 

Ing . Jiří Fiala 

___________________

A - měl jsem za to, že je zapotřebí náležitě ocenit i soudce Růžičku, který po celou dobu kryl exekutora tak, že mu nevadilo ze sebe veřejně nechat dělat vola : 

OS P – 2  - JUDr. Ondřej Růžička, soudce              

               Nazdar soudce Růžičko,

                                            Č.j. 15 C 45/2015, Protokol z 16.12. 21 - výpověď EXE Fendrycha - str. 3 :

: „… Sám pan Mgr. Vondra v této agendě ohledně dražeb vůbec nefiguroval, ten měl na starosti pouze věci týkající se zdravotních pojišťoven. Poskytl vadnou informaci.“

               Na KAŽDÉ dražební vyhlášce z té doby (ale i doby před a po) je Mgr. Martin Vondra podepsán. Všechny je sestavoval on, dražby připravoval on.

Ale ty přece nemáš zjišťovací povinnost, že ?

               Jsi opravdu taková nula, aby si z Tebe mohl kde kdo dělat veřejně, a dokonce u soudu,  srandu ???

Svlíkni ten talár, beztak v něm vypadáš jak strašák do zelí, a běž pást housátka, to Ti bude sedět rozhodně líp.

               Každý by měl dělat jen to, na co prokazatelně stačí. A nezesměšňovat - z pozice soudce (!!!) -soud jako instituci, i celou justici.

                                                                                                                                                    Ing. Jiří Fiala

Příl.           - TO Fendrych, křivá svědecká výpověď - 30.5. ´22

___________________

___________________

_______________________

_______________________

 Exekutor Fendrych vypovídal (k213.cz)

_________________________

_________________________