Boj o lípu

Národní symbol. Dominanta okolí. 

Podívejte se, nakolik je posvátná úřadům a prostým nevzdělancům. 

 Staví se vodovod. Když jsem se zajímal, kudy povede, starosta odvětil, že vedle. Tedy vedle stromků. Protože všude jinde, co jsem viděl, tomu tak bylo, věřil jsem tomu - a nestaral se o to. Máme přece své volené zastupitele, co jsou za to dokonce placeni - tak ať se starají. Jak nejlíp umí. 

Nemám nic proti vodovodu, ale mám všechno proti tomu, když při tom někdo zničí práci ostatních za 20 let. Obecně mám všechno proti tomu, když někdo - obvykle ještě zaštítěn bohulibými záměry a hlavně slovy - při budování čehosi poničí všechno v okolí, protože ho práce ostatních nezajímá. 

Patří obecně k ignoranci úřadů, včetně těch místních, že nás, jako sdružení, ke stavebnímu řízení nepozvaly - protože dobře ví, že to je naše alej a pokud ji někdo bude hájit, tak jedině my. 

To se také do puntíku potvrdilo. 

Když jsem zjistil, že ta stavba vůbec nejde vedle, ale že má smést celou horní část naší aleje, a to úplně zbytečně, protože na vedlejších polích je místa dost - akorát byli zastupitelé líní jednat s majiteli - tak jsem začal jednat. 

Nejprve dopisy úřadům (viz níže), když se vcelku nic nedělo - tedy krom toho, že bagr rychle postupoval a ničil, co mu stálo v cestě - bylo jasné, že dopisy jsou málo. 

Že ač tolik úřadů a institucí se k tomu mělo vyjadřovat - a skoro všechny mají v popisu ochranu přírody a krajiny - ve skutečnosti nikdo z těchto za to placených lidí, přírodu nechránil . Nechránil stromy, vzrostlé 15-20 let, které by se právě nyní dostávaly do svého nejproduktivnějšího věku, věku dospělosti, kdy nesou hlavní užitek okolí. 

Nejprve jsem se za stavebníky zastavil, ať mi vysvětlí, kudy to jde a proč to tak jde a proč musí zničit zrovna stromy v aleji, když vedle je místa dost - a dozvěděl jsem se, že to je tak podle projektu, i stavebního povolení, s námi nikdo jednat nemusel, protože nejsme vlastníky pozemku - a tak taky nikdo zájmy aleje nehájil. 

Ještě někdo byl tak drzý, že prý jim sdělil, že stromky byly vysázeny bez povolení (lež jako věž) a že tedy SÚSky nejsou, když je nevysázela - což pochopili tak, že si s nimi mohou dělat, co chtějí. 

A taky dělali. 

Jeden z nich mi začal vykládat - u silničářů rozšířené bludy - o tom, jak jsou stromy u silnice nebezpečné, co prý kdyby se mi o něj zabil můj ožralý syn, když by nezvládl řízení. 

Řekl jsem mu, že kdyby syn jezdil ožralý - a já o tom věděl - sám mu řidičák vezmu - a že pokud někdo vletí do stromu a zabije se, tak to rozhodně není vina toho stromu, ale toho, kdo neumí řídit. Stejně tak by se mohl zabít o dům nebo jiné auto, nebo cokoliv jiného. 

Jeden z nich pak prohlásil - jevil se jako stavbyvedoucí - ať si tu lípu, která půjde pryč, přesadím. 

Když jsem se ho otázal, jak jde asi přesadit dvacetiletá lípa holýma rukama - a že pokud vůbec jde, tak veškerou techniku mají oni - tak mi řekl, ať tam bagristovi 5 tisíc, že ji možná přesadí. 

No, tak to už byla poslední kapka. 

Dnes jsme se proto vypravili do aleje s kamerou - a natáčeli. Poděkování patří kolegovi Hlásenskému, i jeho spolupracovnici Pavle, kteří mě přijeli podpořit a stav zadokumentovat. 

Chvíli jsme se prali s bagrem ( a jeho lžící), pak jsme se zastavili na MÚ v Rožďalovicích, potom na MÚ v Nymburce - a nakonec se ještě vrátili do aleje, kde už mezitím klidně dál pokračovali v kopání bagrem, ač na životním prostředí nás ujišťovali, že je stavba zastavena a stromky ohroženy nejsou. 

Bezzubost, neschopnost a lhostejnost úřadů ostatně posuďte sami, budou k disposici i nahrávky, jež kolegové celý den průběžně vysílali po internetu. 

Dnes k večeru lípa sice stojí, ovšem výkopy vedou z obou stran přímo k ní - a nelze u ní stát věčně. Budou-li ji chtít zničit, zničí ji. Ale - už ne v tichosti. Svět se dozví. 

Jak neschopné si platíme úřady a lidi na nich - a jak ubohé enviromentální povědomí mají běžní pracovníci, jež zajímá jen výplata v kapse. 

Věřím, že až se bude řešit to, co zajímá je - setkají se stejnou ignorancí a lhostejností. A pak můžou nadávat na úřady... 

 

______________________

______________________

 

A on tam stál, a koukal do polí, byl jak král, sám v širém okolí, 

korunu měl, i když ne ze zlata - a jeho pokladem byla tráva střapatá... 

 

 

________________________

________________________

 Úřady : 

 

 Nechápu, co je to za investora, který si to takto objednal.

A nechápu, co je to za úřady, které k tomuto daly s klidem souhlas (zejména pak životní prostředí, ale i stavební úřad).

Bezdůvodné zničení takovéto zeleně je vandalským činem, který rozhodně nelze odůvodnit údajným veřejným zájmem, když ten lze snadno provést jinak a jinde i bez poškození čehokoliv, natož 20-ti leté práce jiných.

S naším sdružením neproběhlo ani žádné jednání o kompenzaci způsobených škod, které jsou - a zejména budou - nemalé.

Protože hrozí bezprostřední neodvratitelné škody z prodlení, dávám tímto PODNĚT stavebnímu úřadu, aby se na místo dostavil OKAMŽITĚ  a stavbu ZASTAVIL, a to nejméně do vyjasnění, kudy vodovod povede a proč by měl vést výhradně přes stromky v aleji, když vedle je místa dostatek, dále kdo zaplatí způsobené škody a také kdo dal za KSÚS souhlas s takovou akcí, i když dobře věděl, že alej má v péči naše sdružení a KSÚS je povinna je o každém kroku týkajícím se alejí informovat.

Současně dávám na vědomí, že udělený stavební souhlas považujeme za neplatný, neboť byl vydán bez projednání s naším sdružením a že učiníme všechno pro to, abychom zjevně zbytečným škodám na námi vysázené aleji zabránili.

Podnět doplňuji fotodokumentací, dokazující, že stromky jsou ničeny úplně zbytečně, navíc i mimo vytýčenou trasu (viz stromky za značkovacími kolíky), že k jejich ničení není žádný rozumný důvod a jedná se buďto o nebetyčnou hloupost, nebo šlendrián, nebo naschvál.

                                                                                              Ing. Jiří Fiala

                                                                                             předseda o.s. K 213

________________

 

 

___________________

Stanovisko ŽP : 

 

 

 

 

 

___________________________

___________________________

 

 Tu alej si vysázely také děti

 

 Zrovna úsek, o kterém nám dnes stavbaři (bagrista, co mě ohrožoval lžící) tvrdili, že tam žádné stromy nebyly... 

 

_____________________________

_____________________________

 

 V boji můžeš podlehnout, ale nesmíš ho nikdy vzdát... 

 

 

_____________________________

_____________________________

Videa : 

 

Ráno u lípy : 

 

Alois Hlásenský 8. 12. 2022 - Ničení aleje Košík | By Alois Hlásenský | Facebook

 

Rožďalovice - stavební úřad : 

 

Alois Hlásenský 8. 12. 2022 - Městský úřad Rožďálovice | By Alois Hlásenský | Facebook

 

Monika Nováková a MÚ Nymburk : 

 

Alois Hlásenský 8. 12. 2022 Městský úřad Nymburk | By Alois Hlásenský | Facebook

 

Alej - 8.12. pozdě odpoledne : 

 

Alois Hlásenský 8. 12. 2022 - Dokumentace stavu Rožďálovské aleje | By Alois Hlásenský | Facebook

 

____________________________

____________________________

 Dovětek : 

 

Lípa zatím dostala odklad. Zástupci KSÚS se KONEČNĚ  dostavili na místo a  KONEČNĚ  se osobně seznámili se situací. Jasně z toho vyplynulo, že situaci předtím vůbec neviděli a dali souhlas od stolu. 

Lípa je dál na seznamu stromů, k jejichž vykácení má dát souhlas MÚ Rožďalovice - a dá ho. 

Přesto zainteresovaní - tedy zejména stavebník, projektant a investor - slíbili (Silnicím), že budou hledat všechny způsoby, jak lípu obejít. 

V praxi to není nic těžkého, naopak, je to logické. Neboť nejkratší cesta vodovodu vede MIMO  lípu, naopak, do té lípy vysloveně vybočuje. Logické, ani technické důvody to tedy nemohou být. Jedině právní, majetkové, nebo jiné - a ty je třeba vyřešit. Nebo je obejít. 

A pokud někdo argumentuje veřejným zájmem na vodovodu - tak ten jednak nikdo nepopírá - ale hlavně : Na té lípě žádný veřejný zájem není ?? Jak to ti lidi (dodnes) myslí ??!! Jakým způsobem ? Že stromy jsou bezcenné a přeložit vodovod o půl metru dál je neřešitelný problém ?? 

Jedno je jisté : Kdybychom neudělali tu veřejně zpřístupněnou akci, nepřenesli to do mediálního prostoru - a nepostavili se bagru (to je skutečně probudilo ze všeho nejvíc a jediným jejich zájmem bylo, ať necháme firmu stavět), byl by s lípou ámen a nepomohla by jí ani svěcená. 

Jako obvykle : Úřady reagují až na průšvih. Jinak je to taková líná, bezcitná letargie, padni, komu padni. 

_____________________________

_____________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2022-12-09 11:54
Stále více chřadnoucí země... To jsme viděli i v jiných oblastech a jiných úřadech než je Úřad práce, právě v této reportáži.

Úřady vesměs neschopné, anebo všehoschopné, problémy řeší, až nastanou, nikdy jim nedokáží předejít, naopak, je svou neschopností a netečností vytvářejí nové a nově :

blisty.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-12-09 11:57
Svanhal byvaly predseda Zdarskeho justicniho povlu jiz v pondeli

Pravomocně odsouzený bývalý předseda Okresního soudu ve Ždáru nad Sázavou (semeniště deviantů a patologických lhářů) Roman Švaňhal, má mít již v pondělí 12.12.2022 další soud, poté, co bylo rozhodnuto o jeho dovolání.

infosoud.justice.cz/…A04

Jen dodávám, že po celou dobu stíhání měl ze státního rozpočtu velmi tučnou rentičku, na rozdíl od neprávem stíhaných na stejném soudě, kde kraloval, kteří nedostali, ani po skončení řízení, ani omluvu, natož úhradu nákladů dlouholetého nezákonného řízení a odškodnění za trvalou chudobu a utrpení a pomluvy spáchané justiční mafií... halt někteří jsou si v právech a finanční podpoře z daní rovnější ... LS
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-12-09 11:58
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-12-09 17:15
Jílková neumí udržet manželství : Dámy si vjely do vlasů...

zena.aktualne.cz/.../...

Obávám se, že to říká ta pravá. Kovářová totiž na tom není o nic líp....
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-12-10 18:29
Bratr Heleny Vondráčkové je stíhán na popud své sestry :

cnn.iprima.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-12-15 13:35
Frézování pařezů :


portalridice.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。