VideoarchivPovinné právní zastoupení u dovolání a ÚS
- Details
- Created: Tuesday, 17 January 2023 14:33
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 634
K čemu je ?? Tak to nám právě čerstvě napsal sám Nejvyšší soud.
Podal jsem dovolání. Ve věci diskriminace ve věznici ve Valdicích, kde se ke mně, jako k návštěvě, chovala Vězeňská služba ponižujícím a diskriminačním způsobem.
Výsledek ??
1. stupeň - prý diskriminace je jen v práci a podle pohlaví... (Husa).
2. stupeň - se odvolával na Ústavní nález, který, když jsem si našel, byl zjevně o něčem úplně jiném (3 husy)
Tři grácie z MS : Zaslat jiný rozsudek než byl vyhlášen (k213.cz)
3. stupeň - dovolání. Tak to vidíte právě zde. Nejprve prý musím být právně zastoupen (s nevzdělancem se samozřejmě nafoukanci bavit nebudou), když jsem byl - a to soudem přidělenou advokátkou - tak TAKHLE její práci zhodnotil sám Nejvyšší soud : Prý nesplňuje základní náležitosti dovolání...
Mimochodem, k tomu mému v podstatě nic nepřidala, jen se na ně odvolala. Aspoň že mě to nic nestálo - ale tohle je tím proklamovaným ÚČELEM povinného zastoupení ?? Aby soud komunikoval s adekvátně vzdělanou osobou ???
Takže : U naprosto banální věci, kde i úplný laik snadno posoudí, oč šlo - a že se kázeňské tresty rozhodně nedají bezdůvodně či preventivně používat jen tak, a pokud se používají, je to diskriminace jako vyšitá - jsme se po třech stupních (!!!!) nedobrali vůbec ničeho, jenom toho, že všichni hledali sebemenší důvody, aby nemuseli nic dělat.
ZA TOHLE BEROU STATISÍCE MĚSÍČNĚ !!!
______________________
Nejvyššímu soudu ČR
Burešova 20
657 37 BRNO
+ OS P - 4
K č.j. 30 Cdo 3016/2022 - 144
40 C 318/2019 - 96
JUDr. David Vláčil, soudce, předseda senátu
Vážený pane soudce,
Jak sám jistě vidíte, z Vašeho vlastního vyjádření (viz Vaše usnesení ze dne 29.11. 2022), povinné zastoupení advokátem bylo naprosto k ničemu, neboť nedokázalo splnit ani základní formality a požadavky na dovolání, stanovené soudem, jak sám uvádíte.
Navrhuji Vám proto, abyste - právě na základě této zkušenosti - dal podnět ke zrušení povinného zastoupení pro dovolání, neboť to nesplňuje svůj deklarovaný účel a k ničemu nevede, jenom ke zdržování a prodražování.
Jestliže úředně přidělený advokát nedokáže splnit ani základní body pro přijatelnost dovolání, je naprosto k ničemu a měly by se z toho dovodit důsledky. Mimo jiné také takové, že - po zrušení povinného zastoupení - se na stránkách soudu zveřejní stručné požadavky soudu na dovolání, a každý dovolatel, který má JAKÝKOLIV VŠ titul, napříště nebude povinné zastoupení potřebovat jako nadbytečné.
Současně bych se rád zeptal, zda souhlasíte se mnou, že soudy byly vytvořeny k tomu, aby bránily spravedlnost a snažily se o její prosazení, ne pro to, aby si hledaly sebemenší záminky, proč údajně - za statisícové platy - nemohou nic dělat a vážná podání z malicherných důvodů odmítaly.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
__________________
__________________
My nic, my muzikanti... Obraťte se někam jinam - třeba na poslance...
____________________________
____________________________