BRNO je zlatá loď,

Details: Created: Tuesday, 14 April 2026 10:18; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 50

na úřady tam nechoď, hmm, jsou zpustlé, hmm a marná... Aneb : Nejutajenější radnice na světě.

Dostal jsem dopis z Brna. Pokutu. Za odvolání proti jiné pokutě, již vyřizoval soudce Ciběna. Nechápu proč, nechápu jak. Nechápu, co dělal nebo dělá soud Brno-venkov v kauze, kde já mám vystupovat jako pachatel (samozřejmě údajného vyhrožování státnímu zástupci, jak jinak, že ?), ač jsem z místa bydliště nevytáhnul paty. Místo bydliště je v Čechách, na okrese Nymburk. Ne na Moravě, ne v okrese Brno-venkov.

O změně zákonného soudce může rozhodnoout jedině Vrchní soud, a nikdo jiný. Idiot Ciběna si ale myslel, že o tom může rozhodnout i OSZ, případně on sám. Tak jsem mu - po pravdě - napsal, že je idiot a jeho bláboly mě nezajímají a řídit se jimi nebudu, může se s nimi leda vyfotit před brněnskými Míčánkámi na Polní.

Ciběna nic. Pak uplynulo 8 měsíců - všimněte si, 8 měsíců je obecně závazná doba, kdy soudcům dochází obsah jednotlivých sdělení. Protože Denemarkové také došlo za 8 měsíců, že se cítí ohrožena na životě dopisem, který jí vůbec nebyl adresován a od jehož přečtení uplynulo 8 měsíců. Takže - uplynulo 8 měsíců - a Ciběna si vzpomněl, že ho dopis velmi uráží. Opět - všimněte si, na co ty hovada asi myslí a co mají asi tak za práci a na práci, když mohou po 8-mi měsících vytahovat a oznamovat dopisy, prý urážlivé. Pominu, že se do celé situace navezl sám a o své vlastní slaboduché vůli, protože ho k tomu nikdo nenutil.

Tak za tenhle dopis, v té době 8 měsíců starý, mi přišla z Brna pokuta. Dopálilo mě to, hlavně proto, jaká hloupoučká husa to zase psala a vystavila. Kdy zcela pominula, kdo je vlastně napadeným a kdo obětí. A kdo byl napadeným, když já jsem předtím nějakýho Ciběnu vůbec neznal a nijak mě nezajímal ?

Napsal jsem k tomu podrobný právní rozbor, co za vady tenhle dopis má - protože jich byla celá řada, od námitky místní nepříslušnosti až po námitku neúčelnosti - no, a namísto vyřízení - mi o měsíc později přišlo, že prý dlužím městskému úřadu pokutu.

Takže ta mrcha, asi poučena případem z České Lípy, kde krádež dokumentů ze spisu klidně a beztrestně prošla a zlodějce se nic nestalo, prostě ukradla dopis s odporem, odvoláním a všemi námitkami, které byly vzneseny - aby je nemusela vyřizovat.

Do toho přišel soud v České Lípě, kdy mě sice zprostili obžaloby, ale hlavní vinici, tedy Rakovou, která krade úřední poštu na městském úřadě, dosud nejen nikdo nepotrestal, ale zapírání a krádeže dopisů se rozmohly i na krajský úřad v Liberci.

TAhle svině, z Brna - střed, si zjevně myslí, že bude dělat totéž : totiž - odvolání či odpor ukradne, a tím pádem jej nebude muset vyřizovat. A nic tím neriskuje, nic se jí za to nestane.

No, tak se přepočítala.

Podal jsem na ni trestní oznámení pro krádež a zneužití pravomoci - a informoval o tom tajemníka úřadu.

Ten se mnou vcelku věcnou komunikaci vedl, ale konkrétního neudělal nic, s tím, že když bylo podáno trestní oznámení, tak že počká na výsledek jeho šetření.

No - to by bylo možná přijatelné stanovisko za situace, kdy objektivně a nestranně a hlavně rychle funguje státní mocenský aparát. Jenže - ten, jak známo - nefunguje. Přitom jeho nefunkčnost, pokud jde o trestnou činnost fízlů, státních úředníků, soudců, atd - se blíží 100%. Výjimky se sice najdou, ale jsou naprosto pominutelné.

NO, takže takovéhle řešení považuji za nedostatečně a alibistické.

A - krom toho, i nelogické. Přece když je úředník důvodně podezřelý z krádeže, nenechám ho na postu pořád dál - aby dál kradl a působil škody.

Je zcela na místě, aby byl postaven mimo službu, a to až do vyšetření. Přičemž je rovněž zcela na místě, aby - minimálně dočasně - byl na jeho místo přijat někdo nový, a to skutečně fundovaný a bezúhonný. A ne podezřelý falzifikátor.

Takže jsem to tam jel sepsat.

A ačkoliv jsem znal adresu, ba se i podíval, kde to na mapě je - byl docela problém to najít.

Naivně jsem se spolehl na to, že radnici každý zná a nebude problém ji najít už na první pohled. Nebylo tomu tak.

Radnici neznali dokonce ani za nejbližším rohem, kde je rozsáhlá pasáž a když jsem se ptal na městský úřad, poslali mě opačným směrem než byl. Pak se ukázalo, že tam je sice galerie, ale nikoliv úřad.

Udivuje mne radnice, co ji nikdo z obyvatel nezná, dokonce ani kde sídlí, natož co dělá.

A úřad, v bývalém klášteře dominikánů, neuvidíte, dokud nestojíte před ním - v nádvoří kláštera, zvenku nijak neoznačeného a neviditelného.

Šel jsem tu stížnost sepsat do právního oddělení, chovali se vcelku vstřícně, ovšem nemálo mě překvapilo, že tam - odhadem - nikomu nebylo víc než 30 let. Řekl bych, že efektivní právní odbor si představuji poněkud jinak. Že by tam nějaká zkušenost, ať už životní, nebo profesní, měla někde být. Protože ta se rozhodně nedá nahradit ničím jiným, ani nastudovat. Ani předat, pokud chybí.

Překvapilo mě i to, že tahle třicetiletá vedoucí právního odoboru je vedoucí té vedoucí, co vede přestupkovou agendu, a tedy i vedoucí té zlodějce, co krade úřední poštu.

A - opět - mě zaráží, že úřednice je důvodně obviněna z krádeže v úřadě, obvinění doloženo - a nikoho to nijak moc nevzrušuje. Jakoby to tam bylo na denním pořádku. Jakoby to bylo už naprostou samozřejmostí.

No, tak máme úřednice, co kradou a podvádí. No - a ?? Počkejte si na výsledek (křivého) soudu - ten je přece zase vždycky očistí a osvobodí. Pokud bude vůbec zahájen.

A - my jsme v suchu.

Že na to doplácí občané ? Hm, to je možné, ale nikde to nemáte černé na bílém. A jistě si nikdo ani zatím nestěžoval (bodejt´, když předem obvykle zná marnost takového počínání).

I když, pravda, se množí zprávy, a to i zahraniční - že u nás justice nefunguje. Nebo tendenečně a křivě. To už černé na bílém je.

_______________

TOHLE jsem tam sepsali.