Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

OSZ P-2 se dovolává "průměrně inteligentních lidí"

Details

Created: Friday, 27 March 2026 17:43

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 240

Divím se, kde tento - pro ně cizí  - pojem najednou vzali... 

Ale, to se podívejme !! Takže vyhrožovat čtvrtině soudů vystřílením žádným trestným činem není, zatímco zeptat se vedení soudu, kam až je ochotno zajít ve své programové nečinnosti, trestným činem je - a plácají se na to stovky tisíc z kapes daňových poplatníků... 

Jedno ale nelze přehlédnout a popřít : Obvinění ze sabotáže, navíc ve spolupráci s ruskou GRU coby jejich expozitura,  probudilo OSZ ze spánku během jediného dne... 

___________________

_____________

______________

______________

OSZ pro Prahu 2 - Mgr. Tomáš Svoboda

                                                                                                                      K č.j. 1 ZN 67/2026-7

               Re :        VYSTŘÍLENÍ ČTVRTINY SOUDŮ + Váš dopis z 25.3.

               Vážený pane magistře,

                              Nesmírně mě svými stanovisky udivujete, už tím, že tak přesně víte, co a jak chápe a co nechápe „průměrně inteligentní člověk“, což si myslím, že je kategorie, se kterou právě Vy přicházíte do styku velice zřídka a vždy jen nahodile a na krátkou dobu.

               Konečně, jak můžete vědět, kdo co myslel vážně a kdo co jako autorskou nadsázku ? Mluvil jste s autory ? Obžaloval jste je, aby to museli vysvětlovat u soudu, natož soudu předem rozhodnutého, že něco spáchali ?

               Začněte organizovat školy právní logiky, platné výhradně pro Prahu 2,  ať se veřejnost může poučit, kdy si má co myslet jen tak, tedy že jde o autorskou nadsázku a kdy je naopak taková nadsázka míněna doslova a smrtelně vážně (což ovšem dotyčným, touto nadsázkou údajně postiženým,  trvá až 8 měsíců, než jim to dojde, a to přesto, že disponují diplomy z vymývacích fakult a někdy dokonce i přesto, že jim daná nadsázka nebyla vůbec určena).

               Abychom si to pro přehlednost hodně zestručnili a shrnuli :

v  V říjnu 2010 mě na soudě pro Prahu 2 – v oblasti Vaší působnosti – zcela bezdůvodně, FYZICKY  - napadla justiční stráž. Sice se mi nic nestalo, ovšem výtržnost jako vyšitá, kdyby to bylo obráceně a já napadl je, byl bych okamžitě ve vazbě – a žádné pindy o „última ratio“ a alternativních trestech by se rozhodně nevedly. Ostatně, pokud vím, pachatel nebyl potrestán  VŮBEC NIJAK, tedy ani alternativním trestem , prostě – jakoby se nic nestalo. 

v  Jen o 4 měsíce později  – pravda, na Praze 10, tedy v oblasti působnosti jiných pitomců, majících dodržování zákona na starosti – nás napadla justiční stráž znovu a masově nám bránila v odchodu z budovy. Když jsem jednoho z nich odstrčil, protože blokoval mého kolegu, byl jsem zatčen, 11 měsíců držen buďto ve vazbě nebo ve výkonu trestu, později zrušeného a nebýt kárného řízení pro psychopata Bláznu, za kterým ovšem stálo celé vedení Městského soudu se Sváčkem a Vávrou v čele, odseděl bych si pět let za údajný útok na veřejného činitele – a to přesto, že prokazatelně útočili oni na nás, ne obráceně a vidělo a dosvědčilo to – kromě zaznamenaných záběrů – asi 20 svědků. Krom toho ještě zfalšovali údajné zranění – takže křivé obvinění jako vyšité a křivá výpověď před soudem. Tedy – žádné „última ratio“, žádné alternativní stíhání – ale vazba a pět let nepodmíněně, naštěstí jen zamýšlených. I tak – 9 měsíců natvrdo odsezených. Aby různí pitomci, jako ta Vaše ruská agentka, mohli tvrdit, že mám  v rejstříku „násilnou trestnou činnost proti veřejnému činiteli“.

v  Přejdu všechno ostatní – a že toho za těch 15 let bylo – a dostávám se k dopisu, za který mě – opět Vaše státní zastupitelství, postavilo před soud. Dotaz na vedení soudu, za co  všechno až je ochotno nést odpovědnost.  DOTAZ. Na státní správu soudu, k tomu určenou a tím pověřenou,  která nebyla s to zjednat sebemenší nápravu, jako ostatně tradičně, vždy a všude. Totálně neschopné vedení Městského soudu, jako už po celá desetiletí. Ne výhrůžky vystřílením celých soudů. Kupodivu, státní zástupkyně – Vašeho OSZ – v tom žádnou autorskou nadsázku neviděla, neviděl ji ani další absolvent vymývací fakulty, jistý Roubíček z Městského soudu. I když, pravda, chápu – a odvolávám se – na Vaše konstatování o „průměrně inteligentních lidech“, za které tento intelektuální odpad jistě považovat nelze. Ještě že jste to tak přesně definoval.

v  VY osobně za to všechno nesete odpovědnost.

Teď by mě zajímalo : Kdo Vás naučil tomuto selektivnímu pojetí práva ? Kdy jednou obyčejný dotaz je trestným činem a jindy ani fyzický útok ve veřejné budově trestným činem není ?? Na to jste studoval tu Vaši vymývací fakultu ?? Protože ti, co ji nestudovali, to nikdy jako objektivní výkon práva nepochopí.

Natož pak jako spravedlnost a její objektivní zajištění.

Zorganizujte a zajistěte kurzy, jak je nutno se - speciálně na Praze 2 - chovat, co psát a co ne, co je – podle OSZ –  autorskou nadsázkou a co vyhrožování státním orgánům. Aby to „průměrně inteligentní lidé“ mohli pochopit.

I když já zase chápu, že s nimi do styku moc nepřicházíte a je to pro Vás, bezesporu,  terra intacta. 

               S pozdravem

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala

____________________

____________________

 Krycím jménem Olga

____________________________

____________________________