Chyby soudních znalců

mohou být i masové. Rozhodně nejen ojedinělé.  A mohou vést i k tragickým odsouzením nevinných. 

Za chyby se nemá trestat, chyby se mají napravovat. Někdy nejde jen o selhání jednotlivce, ale i selhání celé metody. A nejhorší je - mít jakoukoliv metodu - třeba i tu srovnávací, s DNA - za stoprocentně neomylnou... 

I proto je dobře s trestem smrti váhat, protože ten už odčinit nelze. A že několikrát byli - omylem, nikoliv úmyslně - popraveni nevinní, kteří daný skutek nespáchali - o tom existují spolehlivé důkazy : 

Více.. (pod čarou). 

 

Více pak v přednášce Haliny Šimkové. 

 

Halina Šimková - Slepá místa kriminalistiky | Neurazitelny.cz | Večery na FF UK - YouTube

 

 

 

_______________________

_______________________

 

 

 

______________________

______________________

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-21 14:31
Poslal jsem "potvrzení o žití", důchod jsem nedostal

blisty.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-21 19:33
V Ústí se zbavují vedoucí OSPOD :

hlidacipes.org/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-22 11:20
Jirko,
skousl jsem přednášku Chyby znalců , protože mne zaujal temperament té dámy.
Samozřejmé odhaduji, kam míříš a chceš osvětlit , protože jsem byl také odsouzen -
protože " sudí nabyl dojmu , že "...
Když jsem u krajského Odporu uvedl, že okres nemá důkazy , spláchli to jako nepodstatné.

F
______________

Mě zaujala ta dáma nejen temperamentem, ale i vším ostatním. Inteligencí, orientací, znalostmi, přehledem.
Pokaždé, když vidím takto inteligentní stvoření ženského pohlaví, se musím ptát : A kde jsou v reálu, že je nikdy nepotkám ?? Když přijdu na soud, na úřad, kamkoliv, tak obvykle jedna blbka vedle druhé, kolonkářky, co kromě vyplnění kolonek nezvládají samostatně myslet ani náhodou.
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-22 11:26
Podle mého názoru je to velmi smutný den vůbec v historii komory. Ona se už pokolikáté propůjčila ke službě režimu a víme, jak to bylo v minulosti.

parlamentnilisty.cz/.../...
_____________

No, zrovna jim jdu psát.
Podal jsem stížnost na advokátku Barbaru Martinů. Tu mi přidělil - kupodivu - ex offo soud, z důvodů nemajetnosti. K podání dovolání.
To dovolání jsem si napsal sám, ona k tomu měla jen něco připsat - v podstatě se jen odvolávala na to, co jsem napsal já - a to ještě, jako vždy, poslední den lhůty - na to byla specialistka. Vždycky si vzpomněla večer před posledním dnem. Nejvyšší soud dovolání odmítl - s tím, že nesplňuje základní náležitosti. Tak k čemu jsem měl advokátku ?? Mezi řádky napsali, že když dovolání nesplňuje základní náležitosti, můžu si na ni stěžovat.
To je, co ?? Sám si dovolání podat nemůžete, musíte k tomu mít advokáta - ten se odvolá na to, co jste napsali sami - a NS Vám to vrátí, že to "nesplňuje náležitosti".

A když jsem si teda stěžoval - s tím, že mi to poradil přímo Nejvyšší soud - tak ČAK - zázračně - "neshledal žádné pochybení..." Jak jinak, že ?

Takže jdou dokonce i proti NS - a nesplnění základních náležitostí, jak to formuloval soud, pro ně není žádným proviněním.
Teď si představte, že bych si ji ještě platil !!
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-22 17:28
Kolik lidí sedí zbytečně ??

Za neplacení alimentů nyní sedí za mřížemi zhruba 1200 lidí, za krádeže téměř 7500, za maření přibližně 3300


______________

Za alimenty a mařenku - téměř jistě zbytečně.

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-23 12:46
Advokáti mají nová pravidla pro úschovy. Okradení lidé ale své peníze neuvidí

seznamzpravy.cz/.../...
________________

Znáte to : Co advokát schvátí, to už ...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.