Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Nesamostatný president

Details

Created: Tuesday, 08 August 2023 07:59

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 513

je jako dítě z mateřské školky, kterému dali řídit velkou stavbu... 

Kdo sledoval tiskovou konferenci z Ústavního soudu při příležitosti uvedení nového předsedy soudu Josefa Baxy do funkce, ten musel nutně nabýt dojmu, že presidentem je zcela nesamostatná, nesvéprávná osoba, která nemá sama na nic názor a ani si ho neumí vytvořit. 

Přišla řeč i na soudce Fremra a jeho rozsudky nad emigranty, resp. otevřený dopis několika senátorů ohledně tohoto nového ústavního soudce, stran toho, že jim při schvalování Senátem výslovně lhal a zatajoval důležité údaje o své minulosti. 

A jak na to reagoval president ? 

Se vším se musí seznámit, a hlavně : Se musí poradit. S odborníky, co oni si o tom myslí. 

A sám si nemyslí nic ? Nebo toho není schopen ?? 

S kým a o čem se chce radit ?? 

Kdo vynášel nepodmíněné rozsudky nad emigranty, navíc s tím, že všechny  byly po revoluci zrušeny a odsouzení rehabilitováni, byl přímou pákou a exponentem bývalého režimu. O tom není žádná pochybnost. Navíc jí byl zjevně dobrovolně. A nejen to. Dobrovolně - a iniciativně. 

Ostatně, když "tehdy panovaly takové zákony" - tak proč byli odsouzení rehabilitováni ?? 

Rozsudek se přece vztahuje k platnosti zákonů v daném období - a rehabilituje se jen ten, kdo byl odsouzen - podle tehdy platných zákonů - nespravedlivě. Třeba proto, že vyšly najevo nové důkazy, nebo proto, že se prokázalo, že justice soudila křivě (nevím, jak tento druhý bod lze v naší justici prokázat - asi až po nějaké další revoluci). 

Řekl bych, že tady narážíme na něco, co je předmětem pojmu "obecně platná spravedlnost" - a ta platí bez ohledu na dané zákony. 

Nacisty v Nroimberku přece taky nikdo nepardonoval proto, že tehdy byly takové platné zákony - třeba norimberské - podle kterých byl celý holokaust na Židech jenom žádoucí rasové vyčištění Evropy. 

Tak jak to, že jeho tvůrci a vykonavatelé byli po válce přísně souzeni - když tehdy byly tak platné zákony ?? 

No - asi proto, že jsou zákony lidské, ty si každý režim vytváří sám - a zákony, řekněme, Boží, nebo nadčasové - ztělesněné patrně nejvýstižněji Desaterem. A to říká Nezabiješ. 

Ale neříká "nepřekročíš hranici své země s úmyslem ji opustit" - naopak : Všude žijí lidé a má-li někdo pocit, že jinde mu bude líp, má právo tam jít. 

Když někdo vydá zákon, že hranicí je práh mezi koupelnou a chodbou a kdo ho překročí, je synem smrti - je to lidský zákon ? Lidský asi ano, protože ho vymyslel člověk - ale spravedlivý a nadčasový jistě ne. 

A kdo ho bude vykonávat, musí počítat s následky. Když ne hned, tak později. 

Protože je to zákon porušující základní lidská práva, základní integritu člověka jako svobodné osobnosti. 

Totéž byl trestný čin opuštění republiky. Lidský, ale hluboce protihumánní a nikoliv nadčasový, ale spojený s konkrétním režimem, který z vlastní země udělal koncentrační tábor - a občanům zakazoval jej opustit, ve strachu, kolika by se pak chtělo vracet zpět. 

A na tohle všechno - president žádný názor nemá, musí se radit s "odborníky" - jakými a o čem ?? 

A to má jako být představitel demokratického režimu ? Demokratického státu ?? Tahle dálkově ovládaná loutka, která sama neumí rozhodnout vůbec o ničem ?? 

_______________

Člověka, znalého situace, jistě nemálo zaujalo, jak se u příležitosti předávání moci na Ústavním soudě vzájemně plácali všichni po ramenou, jací to jsou pašáci - a jak skvělou instituci vedou, resp. povedou, nebo vedli - a jaké prý má renomé. 

Renomé Ústavního soudu je naprostou fikcí, vytvořenou těmi, kteří z něj dobře žijí - a pak, samozřejmě, lokajskými novináři, obvykle bez vlastní osobní zkušenosti. 

Renomé Ústavního soudu - u těch, kteří zažili vícečetně jeho rozhodování na vlastní kůži - je jednoduše špatné. 

Ostatně, nejlepším důkazem toho - je stav justice jako takové - protože nemohla by fungovat takto zvrácená justice, pokud by řádně a správně fungoval Ústavní soud, neboť by jí ty dnešní rozsudky rušil jak při pásové výrobě. 

Ústavní soud je proto - logicky - stejný, jako celá justice : Zprofanovaný, lajdácký, povrchní, zejména pak falešně kolegiální - tedy podržující i tu největší prasárnu jenom proto, aby kolegové soudci nebyli označeni za tvůrce bezpráví - a pokud jde o opatrovnické kauzy, pak - naprosto neprofesionální, neznalý, necitlivý, ba hloupý. Jako jsou jeho soudci, i soudci ostatních soudů obecně - nemajíce v oboru žádné vzdělání, natož pak cit - a navíc ještě vycházející z arogantních, přehlíživých postojů, jež mají absenci vzdělání nahrazovat - totiž že opatrovnické kauzy jsou takové dětské sračky, kterými se netřeba příliš zaobírat a vzrušovat, když - jak platí obecná výmluva všech těchto lemplů - "se rodiče neumí domluvit". 

Ústavní soud je stejné lejno, jako soudy jiných stupňů zejména v těchto, opatrovnických, věcech - když třeba můžete vidět, že nález ÚS následně zruší ESLP, a ten pak klidně v průběhu dvou měsíců, vydá nález přesně opačný. 

Mimochodem, procento zrušených nálezů ÚS ze strany ESLP v opatrovnických kauzách by bylo asi věrohodnějším číslem než vzájemné se poplácávání hlavounů po ramenou. 

A to ještě za situace, kdy na ESLP rozhoduje třeba Šimáčková, tedy bývalá Ústavní soudkyně - a co od ní asi tak čekat ? Že bude rušit vlastní nálezy, či nálezy svých kolegů ?? 

Postačí, když opět sáhnu do své vlastní - nepřeberné - pokladnice zdrojů - a zmíním dva nálezy ÚS, oba zamítavé, s velkou vypovídající hodnotou - o čem ÚS je. 

První vydala právě Šimáčková - týkal se uvěznění na 5 měsíců za pohrdání soudem. 

Konstatovala v něm, že sice uvěznění za dotaz na soudce (zeptal jsem se ho, jestli není magor, když mě dává do vazby za "nepřebranou poštu", když se ukázalo, že není ani jeden dopis, který bych nepřevzal) je velmi výjimečné, ale v tomto případě oprávněné... A rozsudek zůstal v platnosti. Takže - bez výzev, bez pokut, bez jakýchkoliv zákonem předvídaných prostředků - rovnou zavřít, skoro na půl roku - a za tuhle prasárnu sedí dnes na ESLP a pobírá vyznamenání za příkladnou obranu lidských práv (francouzský Řád čestné legie, apod). 

Druhý nález - v druhé trestní věci - rovněž půl roku nepodmíněně - za nenastoupení předchozího trestu, tedy již zmíněného "pohrdání soudem", kdy ani Ústavní soud nedokázal zdůvodnit, v čem jsem neměl pravdu, když jsem nenastoupil trest s poukazem na neplatnost příkazu k nástupu trestu, jenž vydala soudní úřednice, a ne předseda senátu, jak předvídá trestní řád. Jinými slovy : Pravdu jsem, samozřejmě, měl - odsouzen jsem byl za nic - ale protože to byl na jedné straně soud, a protože jsem to byl já na té druhé - tak přece nebudeme platný rozsudek rušit, že ? Co na tom, že je zcela nezákonný... 

Tak jestli na tohle může být někdo hrdý a mluvit o "vysokém kreditu", tak se musel nutně zbláznit, nebo lže, nebo neví, co říká. 

Pro předsedu ÚS - nikoliv nejlepší vizitka... 

______________________

______________________

 A pro další reference - viz případy Kramného, Nečesaného, Tempela, McCraee, atd... 

Všude - jako jeden muž - Ústavní soud - jen Big Shit... 

___________________

___________________

President Pavel navštívil Ústavní soud : 

7. srpen - Studio ČT24 | Česká televize (ceskatelevize.cz) (čas asi 18:10)

______________________________

______________________________