Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Lidé prý musí soudcům věřit, říká Baxa. Jako lékařům. Aneb - doktor jako doktor. Práv, nebo medicíny.

denik.cz/.../...

Baxa má pravdu. Protože pokud širší veřejnost nevěří soudcům, nevěří ani jejich rozsudkům. Pak jsou soudy naprosto zbytečnou přítěží společnosti. Jenže - co dělaly, že tu důvěru dávno ztratily, resp. ani za 35 let po revoluci ji nikdy nezískaly zpět ??

Soudili jsme podle tehdy platného práva...

neviditelnypes.lidovky.cz/.../...

Nesoudili - a na těchto stránkách jsme to už rozebrali.

Protože vzdor právu psanému existuje i to nadčasové, stylizované Desaterem.

JUDr. Aleš Pejchal - soudce ESLP :

advokatnidenik.cz/.../...

novinky.cz/.../...

_________________

Uložil založil přiložil holinky hodinky všechno jedno .....irák irán itálie všechno vod i velebnosti
_________________

Kdy konečně pisálkové pochopí, že uložení zákon prostě nezná a nikdy neznal a nedefinoval a neumožňuje (chcete li nedovoluje). Takový postup GIBS ani policii ani SZ zákon neumožňuje, a každý kdo tohle udělá, se stává dle zákona automaticky pachatelem trestného činu zneužití pravomocí úřední osoby účelovou nečinností a uvedením poškozeného a veřejnosti v omyl a poškození cizích práv, kdy za účelem napomáhání uniknutí trestnímu stíhání jiné osoby a neposkytnutí součinnosti při odhalování trestných činů oběti tohoto trestného činu, jedná v rozporu se zákonem, tedy trestním řádem, který zná pouze pojem a má na to příslušný definovaný zcela jasně paragraf o odložení věci, které lze poškozenou osobou napadnout stížností a dále se může poškozený proti takovému postupu bránit, kdežto proti zákonem zcela neznámému pojmu "uložení" poškozený nemá možnost obrany a toto neobsahuje žádné odůvodnění důležité pro posouzení tedy přezkoumatelnost takového dokumentu, tudíž mu byla tímto postupem odmítnuta součinnost a ochrana oběti, tedy věc je stále ve fázi podání nevyřízeného z pohledu zákona....... uložení věci je nulitním právním aktem a je to stejné jako by si jako činnost vykazoval policista nebo gibsák nebo Sz sezení na hajzlíku kdy z nej lezou ....víte co uložení věci je stejně relevantní jako to lejno bez právní hodnoty.... ne to není náplní jejich práce ... ani jim to neumožňuje zákon .. bylo to vysíláno mnohokrát přesto to neustále někdo nějakože nechápe a dělá hloupého ... pokud by měl jakýkoliv zaměstnanec pocit, že nechce stíhat zločin kolegů soudců nadřízených úředníků kamarádů nebo mu oběť nevoní, tak má možnost a ze zákona i povinnost, využít prostě institutu podjatoswti a z věci se normálně usnsením vyluočit .. tak je to jednoduché .. nikdo jej nenutí ani setrávat na scé postě ani dávat výpovědi ani protiprávně napsat nulutní lejno zvané "uložení" věci, kde tedy se odmítne věcí zabývat z pohledu zákona a řádně svoji myšlenky skutek nestíhat přezkoumatelně a uvěřitelně odůvodnit ....tak jednoduché to je policajti Sz a gibsáci .. vylučte se, když nechcete zločin stíhat, ale nepáchejte nadále zjevný zločin cárem papírku bez právního důsledku a právní hodnoty zvaný "uložení" .... a pozor .. promlčecí doba u pokračování tohoto trestného činu NAdržování a neplnění povinností, tedy od uplynutí lhůty pro vyřízení podání trestního oznámení k vyrozumění o tom co budete v této věci konat za kroky, nebo vydáte dle zákona řádně odůvodněné odložení věci s poučením o možnosti stížnosti poškozenému, kdy úmysl nečinnosti v této věci byl "uložením" již jasně prokázán, vůbec neběží! Protože od té nečinnosti, nebylo upuštěno a pachatel který měl konat stále úmyslně nekoná ... ale prachy případně neoprávněně za nic výsluhu bere dál.....pozor na to ..

LS