VideoarchivVýmluvná vizitka opatrovnické justice,
- Details
- Created: Monday, 02 October 2023 15:28
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 440
vystavená přímo Ústavním soudem...
Ale, ale - co to čteme !! Všechno bylo špatně, soud rozhodoval svévolně, na názor dítěte se neptal, nerespektoval ani znalecký posudek, jinými slovy - bylo mu všechno jedno, dokazování ho nezajímalo, byl předem rozhodnut - a tomuto rozhodnutí také přizpůsobil svůj postup, včetně cíleného protahování případu - tak, aby potom už jiné volby nebylo...
Co to, co to ?? Kdepak je ta odborná erudice, kvalitní vzdělání - nezávislých soudců ??
Skoro jako by toto hodnocení opsal Uhlíř z našich stránek...
A co na to naše propaganda - podle níž je justice v naprostém pořádku, plná nezávislých, erudovaných odborníků ... ???
Jak takový bonbonek skousne ??
Takže žádní odborníci - ale packalové a diletanti... Rozhodují denně o našich dětech. A o nás.
V tomto případě soud pro Prahu 6.
Ten dobře známe, včetně jeho pochybného předsedy Steinera, jenž nezvládá ani český pravopis. Natož něco dalšího.
Jak potom vypadají soudkyně, že ?
Něco nám v tom článku ovšem chybí. Něco zásadního.
Tedy sdělení, co Ústavní soud - nebo kdokoliv jiný - podniknul pro nápravu tohoto tristního, a hlavně dlouhodobého stavu. Tedy jak byla potrestán věc vyřizující soudkyně, zda už je mimo justici a splácí náhradu škod - či zda naopak bez sebemenší opravy škodí vesele dál...
A ještě jeden dovětek chybí : Zrovna od Uhlíře je tahle kritika opravdu na místě.
Sám vydal diletantských či zjevně protichůdných rozhodnutí ve stejných opatrovnických kauzách několik - takže by udělal nejlíp, kdyby si zametl před vlastním prahem.
A koukal se naučit opatrovnictví - a následně na ně klást důraz při přijímání nových soudkyň - protože ty zejména nic neumí - a nikdo je k tomu nevede - jak právě dobře vidíme z popsaného případu.
K čemu tedy byla slavná právnická fakulta - když soudkyni nic nenaučila ?
K čemu byly soudcovské zkoušky a výběry komisí - když jimi klidně prošla ?
Jo - pravda vyděsí.
A opakované vyděšení bez sebemenší sebereflexe, natož nápravy, se pak stává - frustrací společnosti. Zvanou "blbá nálada".
Justice se na ní podílí nejvyšší měrou.
_________________________
_________________________
Soud odebral pěstounům dítě. Strašná chyba, ale už to tak nechme, rozhodl Ústavní soud - Novinky
___________________________
___________________________
Comments
Ano.
A dovětek : A zavést poroty !!!
novinky.cz/.../...
Tady doslova :
hlidacipes.org/.../
„Od roku 2011 narostl počet pracovníků OSPOD o sto procent."
novinky.cz/.../...
www.extra.cz/.../
Píše čtenář - prý policie není nikdy dost...
novinky.cz/.../...
Lže na potkání, neumí si vybrat lidi, tým se mu rozpadl, ještě než začal.
Konečně, že Řeháková je pako, bylo vidět ještě předtím, než nastoupil do funkce. Stačilo se podívat, jak se chovala po (vyhraných) volbách.
Jiné typy se na něj ostatně ani nelepí. Stejně jako jeho voliči.
Aspoň lhát by se mohl naučit trochu líp.
Ostuda za ostudou - a to nás čeká ještě 5 let !!
Debilové z médií, co ho vyzdvihovali do nebes, by se měli jít zodpovídat před soud. Za šíření poplašných zpráv. Jako třeba že máme demokratického presidenta - namísto - ve skutečnosti - komunistického chameleona.
novinky.cz/.../...
lidovky.cz/.../...
________________
Mimochodem, jestliže soudci Simonovi vytýkají, že hájil zájmy státu před oprávněnými zájmy jednotlivce - tak to slyším poprvé - a asi zatrnulo všem soudcům. Protože doteď nedělali nic jiného - VŠICHNI - a měli to za samozřejmé a správné. A řekl bych, že v tom tak byli školeni a masově podporováni. Stačí se podívat na jakýkoliv spor proti státu - nebo i jen veřejné instituci...