Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Ptali se. Nepravých

Details

Created: Saturday, 28 October 2023 14:27

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 450

Ptát se na pověst by mělo být objektivní a nestrannou činností. Anebo se neptat. 

_______________________

_______________________

 OS NB – předseda soudu

Mgr. Petra Šárovcová   

                                                                                                                      K č.j. 25 Spr 1569/2023                                                            

                                             Věc : Práce Vašeho soudu - Zpráva o pověsti

Vážená paní,

K Vašemu dopisu ze dne 23. října se chci na pár věcí dotázat.

Především mě zajímá, proč si vyžadujete zprávy od policie - a ne třeba od starosty, což je podle mne jediná kompetentní osoba k podání zprávy z místa bydliště, a ne policajti, kteří o situaci nic neví.

Když už jste si vyžádali spis z M.č. Prahy 2, je z něj jistě patrno, že konflikty jsem tam měl výhradně se soudními osobami z tamního soudu, a s nikým jiným, a to proto, že prokazatelně zneužívaly svou pravomoc a snažily se mi protiprávně škodit.

Proč to není ve Zprávě ??

Dále mne zajímá, proč jste si nevyžádali také spisy z OS P - 1 č.j. 2 T 68/2020 a z OS SY č.j. 2 T 35/2022, ze kterých zcela zřejmě plyne, že i za tak krátké období se justice opakovaně pokoušela mne znovu a znovu bezdůvodně pronásledovat a opět opakovaně neuspěla. Což přesvědčivě dokazuje, že moje pronásledování ze strany justice je dlouhodobé, konstantní, dlouhodobě bezdůvodné a dlouhodobě neúspěšné - a hlavně : Že v tom nejrůznější justiční zakomplexovanci nehodlají přestat, a to ani po svých opakovaných debaklech. Čehož hlavní příčinou je to, že za svoje naschvály nenesou žádnou zodpovědnost a hlavně nemusí nahrazovat způsobené škody.

Proč to není ve Zprávě ?

A konečně, mým přirozeným prostředím a okolím jsou především odborové sdružení SPRAVEDLNOST  a spolek K 213. Proč si soud nevyžádal zprávy o pověsti odtamtud ?

Jinými slovy : Soud se ptal výhradně mých nepřátel, kteří mají důvod se bát minimálně náhrady škody a ztráty kariéry. Z osob s positivním, nebo alespoň ambivalentním vztahem se zjevně neptal nikoho. Považujete Vy nebo soud takový přístup za objektivní  ?

S pozdravem

                                                                                              Ing. Jiří Fiala 

__________________________

__________________________

________________________

________________________