Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Platy soudců : Stěžujte si taky !

Details

Created: Tuesday, 26 December 2023 15:21

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 660

Nehorázné platy soudců odpovídají jejich nehorázné drzosti. Nikoliv výkonnosti. 

Za situace, kdy stát deklaruje, že musí všude šetřit, aby zkrotil státní dluh - a konečně i dlouhodobou a dlouhodobě nepřijatelnou inflaci - mají soudci tu drzost stěžovat si na to, že jim ne dost valorizují platy. 

Jak veřejnost správně tuší, jejich platy jsou v současnosti naprosto nehorázné, nemající v ničem oporu a zdůvodnění, především pak v jejich práci ne. 

Ta je většinově špatná, lajdácká, někde dokonce vůbec žádná - což snadno poznáte, pokud si podáte sebejednodušší žalobu. 

Ministerstvo (nespravedlnosti) - aby to nebylo tolik vidět - již před lety přišlo se sloganem, že "slušní lidé se nesoudí" - aby soudy pokud možno nemusely nic dělat. 

Ano, je to pravda. Slušní lidé se nesoudí - pokud se ovšem stýkají jenom se slušnými lidmi. 

To se jim ale v současném státě nemusí vždycky podařit, a to zejména, pokud přijdou do styku s jeho mocenskými složkami, ale často i jen obecně s úřady. Ty se totiž většinově vůbec slušně nechovají, vycházejíc z přesvědčení, že občané jsou tu od toho, aby měla úřednická vrchnost dostatek otroků, na kterých si může kdykoliv vybíjet své buďto mocenské choutky, nebo vztek. A hlavně jim dávala pociťovat své nadřazené postavení a to, jak jimi pohrdá. 

Pokud Vám totiž úřad upírá jakékoliv nároky pro Vás odůvodněné a opodstatněné, nebo jen bezdůvodně protahuje řízení, pak Vám nic jiného než jít se soudit nezbude (pokud to nechcete bez boje předem vzdát). 

A pak teprve něco uvidíte. Tu pravou, nefalšovanou aroganci, spojenou s neschopností a nadutostí. To jsou asi dvě hlavní charakteristiky těchto ničím nezasloužených nadlidí. 

Bohužel, vzhledem k úrovni a stavu většiny poslanecké sněmovny, a to i historicky, se - neznámo proč - podařilo soudcovské lobby přesvědčit zákonodárce o tom, jak jsou jednak nepostradatelní a jednak o nutnosti vysoce nadprůměrných platů - při nulové odpovědnosti a zpětné vazbě k výsledku. 

Tyto platy - aniž byste to tušili - často potichu rostou do závratných výšek, aniž by to kdokoliv schvaloval, natož se zajímal o to, co je za ně vlastně odváděno. 

Nyní ne že by dál nerostly, jenom se tento růst má o trochu zpomalit. 

Po pravdě - kdyby i byly zmrazeny na příštích 20 let, pořád by byly vysoce nadprůměrné a vysoce nad společenskou hodnotou odváděné práce. 

Často i vysoce nad úrovní kvalifikace. 

Když uvážíte, že každý soudce, i na tom nejnižším stupni, má podstatně vyšší plat než vědecký pracovník s letitou praxí - a pak vidíte tu kvalifikaci a kulturně společenský rozhled soudce, musíte se nutně ptát, zda žijeme v normální společnosti. 

Nežijeme. 

Vysoké platy soudců spolu s jejich neodvolatelností jsou atributem všech totalitních režimů a prosluli jimi jak nacisté, tak komunisté. Přičemž ani komunisté si ze soudců nedokázali udělat tak nadřazenou a privilegovanou kastu, stojící nad zákonem a nad všemi ostatními, jako tihle postkomunističtí kašpaři, vydávající se za "demokraty". 

Jen pro připomenutí : Za komančů měli soudci platy jen mírně nadprůměrné a každé čtyři roky je musela potvrzovat ve funkci Česká národní rada. Byla to sice formalita, ale existovala, a pokud někdo měl těch excesů příliš, skončil. I nad rozsudky bděly všudypřítomné stranické sekretariáty, někdy je dokonce samy psaly (to v politických kauzách) - ale na druhé straně, sotva by připustily, aby např. výživné bylo stanoveno v násobcích skutečného výdělku povinného nebo aby rodič nesměl vidět svoje děti, pokud byl jinak v pořádku. I stranické sekretariáty měly často větší soudnost než dnešní všemocní soudci a rozhodně se snažily vyvarovat excesů, které by byly zjevně nepřijatelné a budily veřejné pohoršení (opět vyjma politických kauz) - a takový soudce by letěl dřív než jen za 4 roky. 

Dnešní soudci si zvykli, že odpovědní nejsou nikomu a ničemu  a za nic, zato ruku mají pořád nastavenou - bez jakékoliv protihodnoty. 

Je typické, že o platech soudců mají rozhodovat zase soudci, což už samo o sobě o lecčems hovoří. 

A mají-li chodit k Ústavnímu soudu desítky stížností - soudců, na prý nízké platy - bylo by dobře, aby tam chodily i desítky, raději stovky, stížností přesně opačných - tedy že jsou placeni zcela nehorázně už teď a že jakékoliv další zvyšování je  bezuzdným rozhazováním peněz daňových poplatníků, doslova za nic. 

Proto bych rád vyzval všechny, kdo mají s justicí jakoukoliv zkušenost (automaticky předpokládám, že negativní - o positivní, pokud se nejednalo o nějakého prominenta, jsem ještě neslyšel) - aby to Ústavnímu soudu napsali : Že si nepřejí, aby za takovouto ludařinu, kterou soudci v naprosto drtivé většině odvádějí, byly jejich platy jakkoliv zvyšovány, naopak, že je místo a čas na jejich zásadní revizi, a to směrem dolů, klidně na polovinu, protože i ta bude ještě vysoce nepřiměřenou odměnou za současný stav a produkty justice, připomínající výhradně vysoce nadstandardní zabezpečovací ústav pro méně schopné a méně výkonné. 

Ono se potom o dalším zvyšování jinak rozhoduje... 

___________________________

___________________________

Stížností na platy soudců přijdou k ÚS desítky, míní šéf unie - Novinky

______________________________

______________________________