Současné soudce nemůžete nechat samostatně rozhodovat
- Details
- Created: Tuesday, 16 January 2024 17:27
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 369
Jejich úroveň je taková, že buďto budou mít na každý výrok samostatný zákon, kde se přesně formuluje, co mají do rozsudku napsat - anebo musíte obměnit justici zcela jinými lidmi.
Samostatnými, morálně vyspělými, zodpovědnými ke spravedlnosti, a ne k nadřízeným a ke kariéře.
Všimněte si, co za chlív odhaluje následující článek - ohledně výživného :
Za neplacení alimentů do vězení nepůjde. Mohl mít deprese, zrušil rozsudky Nejvyšší soud - Novinky
Jak dlouho se mluví o tom, že za neplacení výživného nelze nikoho zavírat ?? Že je to nesmysl, nikomu to nepomáhá a přehlcuje to věznice ... Že je třeba upravit trestní zákoník, že zákonná změna už míří do Sněmovny...
A výsledek ?? Vidíte sami tady...
Soudce je asi nesvéprávný, když o tomhle všem nic neví - a neplatícího otce pošle na 5 měsíců do vězení... (K tomu patrně třeba připočíst proměnu podmínky, takže nejspíš minimálně na rok...)
Jak je možné, že v oficiálním rozsudku se dočteme, že odsouzený zjevně nebyl schopen platit výživné v původně stanovené výši ???
Zavřel někdo za zneužívání pravomoci soudkyni, co mu to vyměřila ?
Podal soudce sám podnět ke snížení výživného, když došel k takto závažnému zjištění ???
Jak je vůbec možné, že za platnosti těchže zákonů jeden senát tvrdí, že otec je schopen platit takovéto výživné - a druhý, že jen z 60% ???
Mimochodem, k mému prvnímu odsouzení - za neplacení výživného - došlo tak, že mi soudkyně (Maříková) na Krajském soudě v Praze tvrdila, že buďto zaplatím všechno - na což jsem neměl ani náhodou - anebo mě odsoudí ?? Jak to, že za těchže zákonů jí nestačila částečná platba - třeba ve výši oněch 60% ??
Mimochodem, tato naprosto nevídaná blbka poškodila samozřejmě především děti - protože jako důsledek jejího rozsudku nedostaly nic, když to vyjde nastejno. Buďto všechno, nebo nic - a odsouzení - na všechno jsem neměl, a když budu odsouzen tak jako tak, no tak aspoň nemusím shánět po známých peníze a ještě ušetřím.
Všimněte si, jaký chlív už na první pohled jenom z tohoto článku prosvítá... Každý (soudce) si dělá, co chce, zákony nezákony - prostě : Totální anarchie se zcela nepředvídatelnými, zhola svévolnými rozsudky.
A tohle že je "nezávislá justice" ?? Leda tak na zákonech, a na slušnosti, jak sama denně dokazuje.
______________________
______________________
_____________________________
_____________________________
Comments
burget.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=811752
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
___________________
novinky.cz/.../...
_____________________
ČRo - Příběhy z kalendáře :
Palachův pomník
Dobrý den,
chci se zeptat, proč v dnešních Příbězích z kalendáře nebyl zmíněn jiný Palachův pomník, než co zmíněn byl (odhalen 16.1. 2016, dnes na Alšově nábřeží v Praze) - a to pomník v Mělníku, před školou, kam Jan Palach - do gymnázia - chodil - Dnes je tam jen ZŠ).
Pomník francouzského sochaře, který jej daroval jeho nejbližšímu rodnému městu, Mělníku. Odhalen - za účasti presidenta republiky Václava Klause - 16.1. 2009.
Málem jsme o něj přišli - díky Karlu Schwarzenbergovi, který jako ministr zahraničí na nabídku Francie nijak nereagoval, pomník zůstal na francouzské ambasádě - a jen díky našemu sdružení, které okamžitě vyzvalo město Mělník, ať se o něj hlásí - což, kupodivu, také udělalo - dnes ten pomník v Mělníce stojí. Jinak by putoval do Francie s ostudou zpátky.
Mě pak jako předsedu sdružení (K 213) na jeho odhalení pozvalo město kupodivu rovněž, byla to asi jediná oficiální pozvánka, kterou jsem v této funkci kdy dostal.
Řekl bych, že ten pomník v Mělníce je známější a má rozhodně pohnutější historii, a to nejen v souvislosti s jeho vztyčením v Mělníku.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
__________________
mujrozhlas.cz/.../...