Základní znaky nesvobodné společnosti...

Následující příspěvek mě inspiroval k této úvaze - o symptomech nesvobodné společnosti. 

Stále ještě většina společnosti, ohlupená oficiální propagandou, se opájí vidinou, že žijeme ve svobodě. Část společnosti, zejména té, co u soudu nikdy nebyla, se opájí i vizí, že máme jakousi "nezávislou justici" - byť neznámo odkud se tak najednou vzala, když předtím tu byla ryze totalitní - a ta se nijak, včetně - a hlavně - personálního obsazení soudů - nezměnila. 

 

Říkám to sice pořád dokola, ale pro neznalé nebude od věci si hlavní body zopakovat. 

Tak nejprve : Rozdíl mezi demokratickou a totalitní justicí. 

Totalitní justice - pod nejrůznějšími záminkami ( obvykle - že tomu dotyční nerozumí, že je to "vysoce odborná" problematika, apod.) - ZCELA VYTĚSNÍ OBČANSKÝ (někdo také může říkat "laický") PRVEK z justice. 

Tzn. Rozhodují pouze a výhradně státem placení soudci, na státu také totálně závislí, a to jak co do kariéry, tak co do platu či důchodu. 

Ze soudců se stává vysoce nadřazená kasta, a to  nejen platovou úrovní, ale také tím, že stojí nad zákonem, byť by to nikde nebylo oficiálně vyhlášeno. V praxi to znamená, že jejich trestnou činnost nikdo nestíhá (natož přestupkovou), prostě si dělají, co chtějí - a všechno projde, případná trestní oznámení rovnou letí do koše - anebo, ještě lépe, na stůl státnímu zástupci, a to ne proto, aby stíhal podezřelé, ale proto, aby stíhal oznamovatele. 

Neexistují samozřejmě žádné občanské poroty, natož pak volby soudců, soudci mají své posty doživotně, bez ohledu, jak soudí či zda vůbec něco dělají a v jaké kvalitě. 

Justice je pak zcela závislá na státu, nikoliv na občanské spokojenosti. S tou se jako s veličinou vůbec nepočítá, naopak, je cíleně potlačována. 

No - a demokratická, tedy i nezávislá justice - to má přesně obráceně. Tzn. občanský prvek hraje rozhodující roli, a to jak při rozhodování soudů, tak i při volbě a ustanovení soudců, soudci jsou obvykle voleni na konkrétní období, ti vysloveně špatní pak nemají šanci na znovuzvolení, i kdyby je stávající struktury prosazovaly. Stejně jako politici, jsou i soudci odpovědní svým voličům, a nikoliv mocenským centrům. Soudci jsou jinak běžnými občany - s tím rozdílem, že musí jít na veřejnosti příkladem, kdo by dělal ostudu, neměl by u veřejnosti další šanci. Soudci sice mají nadstandardní platy, ovšem plně srovnatelné třeba s VŠ profesory, a ne v jejich násobcích. 

No, a mezi tím máme různé mezistupně, podle toho, jaký poměr je kterého prvku, tak podle toho můžeme i nepřímo hovořit o svobodné či nesvobodné společnosti. 

Vrcholem nesvobodné společnosti jsou pak totálně zmanipulovaní advokáti, kdy advokát přestává hájit klienta, ale jeho obhajoba je obvykle součástí obžaloby, maximálně smí poukazovat na nějaké nepodstatné polehčující okolnosti, jako třeba sociální potřebnost klienta, jeho mládí, nebo naopak stáří - aby ten soud nevypadal až tak úplně předem jasně a bylo zachováno jakési zdání obhajoby. 

Útok systému na advokáta, který se z tohoto systému vymyká - a který opravdově chrání zájmy svého klienta, bez ohledu na to, jestli se to soudu líbí nebo ne - je pak tím nejdrastičtějším symptomem justiční totality, ke kterému si obvykle nedovolí se plně uchýlit ani režimy zcela totalitní - u nás ve všeobecném povědomí typicky Rusko - neboť i tam jsou advokáti, co hájí osoby nepohodlné Kremlu, a obvykle je za to nikdo nezavírá. 

Zatčení advokáta před jednáním soudu, tak, aby dotyčnému zastoupenému byla znemožněna jakákoliv obhajoba, je až tím nejposlednějším, a tedy i nejbrutálnějším projevem již zcela totalitní moci. 

Právě s takovým ale tady máme co dělat. 

Takže si pak snadno každý sám odpoví na otázku o nezávislé justici a svobodné společnosti. 

Ano, je to mnohem horší, než si doposud kdo dokázal připustit... 

______________________

______________________

Příspěvek čtenáře : 

Charta základních principů evropské advokacie a etický kodex advokátů EU uvádí: 

Jednou ze známek nesvobodné společnosti je, když stát, ať již zjevně nebo tajně, kontroluje právnická povolání a výkon advokacie advokáty.

... 2.1.1. Četné povinnosti uložené advokátovi vyžadují jeho absolutní nezávislost, prostou jakéhokoliv vlivu, a to zvláště z důvodu osobních zájmů nebo vnějších tlaků. Tato nezávislost je pro důvěru ve výkon spravedlnosti stejně nezbytná jako nestrannost soudce.“
 
ČAK k ochraně nezávislosti uvádí: Advokáti jsou samozřejmě při poskytování právních služeb nezávislí, jak konečně stanoví i § 3 zákona o advokacii. Touto nezávislostí se míní nezávislost na státní moci, na různých orgánech a na každém, kdo by chtěl určovat, jak má advokát poskytovat své služby. 
 
Právní služby, poskytované odborovou organizací, jsou, až na některá omezení, fakticky stejnou činností, jakou poskytují advokáti. Proto se i výkonu zastupování odborovou organizací před soudem týká ochrana uvedená v ustanovení § 3 (1) zákona o advokacii.

Pokud tedy Policie ČR znemožnila Vaší odborové organizaci výkon zástupčí činnosti, porušila právo zastupovaného: LZPS, čl. 37 (2): Každý má právo na právní pomoc před soudy a orgány veřejné správy již od počátku řízení.
Porušila rovněž zákonnou ochranu nezávislosti právního zástupce účastníka soudního řízení.
A porušila také ústavou chráněné právo odborové organizace, uvedené v čl. 27 (3): Činnost odborových organizací a vznik a činnost jiných sdružení na ochranu hospodářských a sociálních zájmů mohou být omezeny zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu bezpečnosti státu, veřejného pořádku nebo práv a svobod druhých.
 
Určitě podejte na zasahující policisty trestní oznámení s touto argumentací. A odvolejte se s ní i v OP řízení.

 

 

 

_________________________

_________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

____________________

 

 

 

__________________________

__________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-21 18:51
totalita


Neexistují ...., natož pak volby soudců, soudci mají své posty doživotně, bez ohledu, jak soudí či zda vůbec něco dělají a v jaké kvalitě.


...i nejbrutálnějším projevem již zcela totalitní moci.

žádné volby = žádná demokracie ... doživotní postavení v rozhodovací funkci = totalita ........ úředník, policajt, exkeutor ... vše jsou to zjevně soukromé organizace namjící se státní mocí nic polečného .. jen v soukromé firmě je totiž možní aby si zamětnance držel na doživotí jeho nadřízený nikoliv aby o tom rozhodovali lidé, kterým patří stát ve státní instituci. která jej má spravovat ....

Další prvek čiré totality ... volby jendou za 4 roky a držte huby a krok ... naprostá totalita ... co prvek náhody politk se zblázní .. nemůžeme jej odvolat dřív než mu skončí mandát .. co když wse zblázní všichni nemůžeme je odvolat musíme to strpět .. jako opravdu tohle myslí někdo vážně že to je demokracie? Hele rušíme faraónství a otroctví včil tu máme demokracii vyberete si z nabízeného seznamu svého faraóna a tomu budete otročit jen 4 roky a pak si ho můžete zvolit znova nebo jinýho ... fakt je tohle pro někoho demokracie? Pro mě tedy ne ...

Navíc ... justice nikým nevolená může zatknout jakéhkoliv politika i prezidenta za vlastizradu, opačně tedy že by někoho z justice mohla zatnout moc zákonodárná nebo lidé prý podle zákona ani nejde ... co je to .. no totalita .. kdo má pistole a pendrek a odznáček ten tu vládne a může zbavit svobody na koho ukáže kdy se mu zachce ......

LS
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-21 19:17
oslov ombusdmana, zbavení strany zastoupení těsně před jednáním je ...

Je snad ten největší zločin, co advokacie pamatuje ! O.
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-21 20:30
Vase zatceni na soudu ukazalo neco podstatne horsiho:

Kdyz policie zatkne advokata na ceste k soudu, tak se muze vymlouvat, ze nevedela o narizenem jednani.

Kdyz vsak PREDSEDA SOUDU DOVOLI / PRIKAZE zatknuti advokata v prostorach soudniho arealu tesne pred narizenym jednanim s klientem advokata, tak to znamena absolutni pohrdani Umluvou ZPL / Listinou ZLP!
To je dukaz, ze CR dnes ma nakroceno k prechodu na stary system!!!
Z
P.S. V CR stale plati stary zakon 99/1963 - Obcansky soudni rad, ktery je v ostrem rozporu s Umluvou ZLP / Listinou ZPL!
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-23 21:12
Odpovědi o ničem - úředníci o ničem...

Taky jsme si všimli...

e15.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.