VideoarchivDruhá rána Spravedlnosti,
- Details
- Created: Saturday, 20 December 2014 00:00
- Written by Ing. Jiří Fiala+redakce
- Hits: 1440
kterou by tato již nemusela přežít...
Tedy: Otec má sice pravdu - předběžné opatření rušíme, protože bylo zjevným svinstvem ho vydat - ale abyste nebyli tak drzí na soudkyni - sice úplně blbou, ale přeci jen "naši", (neboť každý soudce je "náš" - i magor a psychopat bLázna je samozřejmě "náš" - proto jsme vám ho taky nedali a nikdy nedáme...), tak dáme zároveň OTCI 5 tisíc pokuty (i když víme, že to odvolání nepsal on) - jednak aby řeč nestála, a jednak aby se hlavně koukal rozejít se svým právním zástupcem, jenž mu sice bravurně zformuloval odvolání - ale právě tím nás nemálo naštval, a musíme mu trochu srazit hřebínek, aby si "přestal foukat..."
_____________________
Tedy:
Jestliže "právní názor", že soud nezodpovídá za důsledky usnesení, která vydal, označíme jako RÁNU Spravedlnosti č. 1, pak na ni můžeme plynule - a navíc i v kauze stejného dítěte - navázat RÁNOU č. 2 - za kterou si dovolím považovat tenhle blábol, čerstvě vydaný Městským (tedy Sváčkovým - a dnes Vávrovým) soudem v Praze.
Ve svých právních důsledcích je ještě daleko horší nežli "názor", že za důsledky vydaného návrhu (předběžného opatření) nezodpovídá soud, ale ten, kdo si návrh podal...
Tady - v RÁNĚ č. 2 - je to totiž natolik zrůdná myšlenka, že snese historické srovnání pouze s vyděračskou taktikou německých okupantů, uplatňovanou v posledním roce války zejména v Holandsku (odtamtud je alespoň známa především) - a sice: Když už nemůžeme (a neumíme) pochytat odbojové skupiny a jejich členy jako takové, tak aspoň vypálíme vesnice v daném kraji a povraždíme jejich obyvatelstvo - a pak rozhlásíme, že za to můžou odbojáři (i když jsme to udělali my - což nepopíráme), protože kdyby v kraji tyto odbojové skupiny nebyly - anebo kdyby je místní sedláci okamžitě nahlásili a neposkytovali jim podporu v podobě potravin i ubytování - tak by vesnice teď nebyla vypálená...
Jinými slovy: Z důvodu své vlastní neschopnosti dosáhnout na skutečného viníka, se kterým máme nesrovnané účty, potrestáme aspoň toho, na koho dosáhneme - i když tomu žádná vina nebyla prokázána a dost možná, že ani za nic nemůže... Ale - holt, neměl "těm grázlům - resp. tomu grázlovi" poskytovat podporu - zde v podobě, že se na něj vůbec obrátil, aby ho dotyčný zastupoval - i když musel vědět, jak nám tento "lump" neskutečně pije krev... 
Je to tentýž princip, jako braní rukojmí - tedy vydírání někoho, po kom něco chci a na koho nedosáhnu, přes osobu, na kterou dosáhnu.
Je to samozřejmě i přímý - a dokonce i nezastíraný - útok na ústavně zaručené právo svobodné volby právního zástupce v soudním řízení...
Jednoznačně zločinecký princip, známý z taktiky organizovaných vyděračských band - s tím rozdílem, že tady ho používá oficiální orgán státu, dokonce odvolací soud... 
_____________________
_____________________
A logická ODPOVĚĎ:
_____________________
JUSTICE V PLNÉ NAHOTĚ:
Jako seskupení hloupých, arogantních a především značně agresivních bab od řepy a soustružníků či frézařů, sebraných z fabrik, hrajících si na "novou honoraci", neodvolatelnou šlechtu - s "právními názory", jež by se běžný člověk, vybavený základním slušným vychováním, vůbec neodvažoval vyslovit, natož praktikovat, natož pak z pozice vysokých úředníků státního orgánu a aparátu, který má vykonávat a dozorovat spravedlnost u nás...
____________________