Vánoční dárek Mumii

Details
Created: Tuesday, 16 December 2014 00:00
Written by redakce K 213
Hits: 1462

Trestní kauza předsedy KS v Brně p. Jaromíra Pořízka, spočívající v tom, že mu při výstavbě brněnských Míčánek zůstalo za nehty něco přes miliardu, je názornou ukázkou toho, jak se "trestají mocní" - když už to musí být, a nepodařilo se to ututlat před tím, než se toho chytli ti zatracení aktivisté a veřejnost se to přeci jen dozvěděla...

Pozek

Předseda KS v Brně Jaromír Pořízek, vulgo Mumie.

Ze skoro dvou miliard visících ve vzduchu (či spíše v kapsách pana - dnes již bývalého -  předsedy Krajského soudu v Brně a jeho známých či na něj napojených osob) je zázrakem najednou "jen" 35 milionů (čili již vcelku "pakatel") - (od čeho bychom měli naše skvělé znalce, umící vykouzlit z facky pokus o vraždu a naopak - podle toho, o koho jde...) - a ty se tiše spláchnou v neveřejném jednání KS v Ostravě, načasovném na předvánoční čas, kdy se o tom nikdo ani nemusí dozvědět (a i kdyby - je to přeci neveřejné jednání, ne?! Neveřejné ve věci, kdy jde o peníze - a ne malé - všech občanů ČR a osob platících zde daně).

Dále již referuje náš kolega z Brna:

______________

Zdravím,

koukněte v příloze na odpověď z OS v Ostravě – trestní řízení předsedy KS v Brně, který má být projednán dne 17.12.14 v neveřejném zasedání v 8:30 hod., dveře 139 I. poschodí, budova B - – lidově řečeno: trestně právní odpovědnost předsedy krajského soudu tiše a pohodlně uklidit před Vánoci za zavřenými dveřmi.

 

Konfrontační fakta z této kauzy:

  1. Trestní kauza předsedy soudu Pořízka pod j.č. 31 T 1/2014 byla delegována ke Krajskému soudu v Ostravě z důvodů objektivity (v Jihomoravském kraji má Pořízek konexe, trestní kauza v JmK by byla bez problémů odklizena). Z rozhovoru s jednou osobou z justice vím, že státní zástupce vyvolal u předsedy KS v Brně Pořízka jednání, kam byly pozvány 2 znalkyně (jejich jména jsou mi známa).

Cílem jednání bylo vytknout znalkyním, aby nevyhotovovaly soukromé kontraposudky - pořízen zvukový záznam, který veřejně zpracuji).

 

  1. Když se justicí pronásledují občanští aktivisté, sáhnu po aktuální kauze předsedy K 213 Ing. Fialy, tak mi není známo, že by se jejich trestní řízení projednávala dle § 187 odst 1, 2 a 3.

Dle sdělení KS v Ostravě ze dne 24.11.2014 je vyloučen postup v trestní věci předsedy soudu Pořízka v odst. 4, což konkrétně znamená, že v této kauze nebyl použit § 186 písm. g) = projednání o vině a trestu!

 

3. Odročené jednání ze dne 3. 9. 14 v této věci bylo na www info stránkách soudu zveřejněno až 3 týdny po odročení! Viz můj další dotaz na soud a jeho odpověď.

Což může prozrazovat snahu KS v Ostravě tuto kauzu co nejvíce skrýt před mediálním zájmem tzv. tiše 35 milionovou trestně právní odpovědnost expředsedy krajského soudu Pořízka co nejpohodlněji odklidit.

 

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Za-predrazenou-stavbu-chce-Valkova-po-predsedovi-soudu-35-milionu-313180

 

  1. Trestně právní odpovědnost předsedy KS v Brně Pořízka v částce 1.133 miliardy za předraženou výstavbu brněnského Justičního paláce byla justicí již pohodlně odklizena, teď je potřeba ještě uklidit ten zbytek - skromnou částku 35 milionů, vždyť ovčané Czech Republic to hravě zaplatí.

Stavba brněnského justičního areálu měla podle předpokladů z roku 2005 vyjít na 805 milionů korun. Celkové náklady se ale nakonec vyšplhaly na 1,938 miliardy.

  1. Skutečnou trestnou činnost osob pracujících ve státní sféře česká justice kryje, aby volná místa ve věznicích zůstala pro nevinné občanské aktivisty včetně otců, jimž se stanovují vykonstruované likvidační dluhy na výživném.

Je potřeba českým bachařům zajistit nějakou práci, když zloději a vrazi se českou zkorumpovanou justicí doložitelně osvobozují.Undecided

 

__________________

 

Konfrontační citace z trestního řádu

§ 186 Důvody k předběžnému projednání obžaloby

g) vzhledem k okolnostem případu by bylo vhodné sjednání dohody o vině a trestu, zejména navrhl-li takový postup státní zástupce nebo obviněný.

§ 187

Způsob předběžného projednání obžaloby

(1) Předběžné projednání obžaloby se koná v neveřejném zasedání, nejsou-li dány důvody pro konání vazebního zasedání. Považuje-li to předseda senátu pro rozhodnutí soudu za potřebné, nařídí o předběžném projednání obžaloby veřejné zasedání.

(2) Při předběžném projednání obžaloby přezkoumá soud vždy celou obžalobu; předseda senátu z tohoto hlediska podá zprávu, přičemž se zaměří na otázky, které je třeba řešit.

(3) Soud přezkoumá úplnost důkazního materiálu a opodstatněnost obžaloby na základě spisu.

(4) Koná-li se předběžné projednání obžaloby z důvodu uvedeného v § 186 písm. g), soud zjistí stanovisko obviněného a státního zástupce k sjednání dohody o vině a trestu. Vyjádří-li se státní zástupce a obviněný, že mají zájem jednat o dohodě o vině a trestu, soud stanoví státnímu zástupci přiměřenou lhůtu k podání návrhu na schválení takové dohody. Podá-li státní zástupce ve stanovené lhůtě soudu návrh na schválení dohody o vině a trestu, postupuje soud podle § 314o až 314s; v případech, ve kterých se podle § 314o až 314r věc vrací do přípravného řízení, soud jedná na podkladě původní obžaloby. Nepodá-li státní zástupce ve stanovené lhůtě soudu návrh na schválení dohody o vině a trestu, soud nařídí hlavní líčení, neučiní-li některé z rozhodnutí uvedených v § 188.

§ 231

(2) Mimo hlavní líčení soud rozhoduje v neveřejném zasedání. Považuje-li to předseda senátu za potřebné, může k rozhodnutí o schválení narovnání nařídit veřejné zasedání.

____________________

Takže "schválení narovnání" v neveřejném zasedání?

A můžeme hádat, jakou bude mít podobu?

Ze dvou miliard dáš něco nám, něco si necháš na stará kolena, cos utratil, na to zapomenem - a tím je narování hotovo! Můžeš jít. A příště: Se nedej chytit! Smile

_____________________

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/280977-porizek-konci-v-cele-krajskeho-soudu-nez-se-vyresi-jeho-stihani/

Takže: V červenci se mělo "řešit jeho stíhání" - které 8 let předtím nikoho nezajímalo - a o Vánocích už je "hotovo"!

A pak - že máme pomalou justici... Smile

 

_____________________

_____________________

Termn_nen_znm_M_

 

____________________

____________________

Jednn_1712_M_

Všimněte si dobře, přátelé: 23.10. ještě "není termín znám" - aby pak bylo hned vzápětí "nařízeno neveřejné jednání o narovnání" na 17.12. - o kterém se nikdo nemá dozvědět... Smile

_______________

Kujme pikle, kujme pikle

obvyklé i neobvyklé...

Budem pěkně pikliti

za královské tititi... SmileInnocent

_____________________

 

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。