Starej Benda by se styděl...

Za co? Za syna, samozřejmě.

Benda

Pokud jste si ve Zprávách - jako já - vyslechli, že do Poslanecké sněmovny míří (socanský) návrh na omezení pravomocí exekutorů, víte, o čem je řeč.

Pro všechny ostatní připomenu, že řeč je o tom, že podle tohoto návrhu by nemělo být možné prodat dlužníkův dům, pokud jej používá k trvalému bydlení - ovšem, pozor, důležitá omezující regule - a sice: "Pokud výše dluhu nepřesáhla 50 tisíc korun a pokud se nejedná o dluhy z výživného..."

Na tomto příkladě si můžeme ukázat mnohé. Především to, jak u nás v praxi vypadají snahy přiblížit tuto zemi standardním právním státům. Tam totiž prodat dlužníkův dům, pokud ho používá k trvalému bydlení, není možné nikdy - ať jsou dluhy jaké chtějí a z čehokoliv pocházejí.

Naprosto logicky.

O vystěhovaného dlužníka se totiž bude starat asi kdo?

No - přeci stát!

Pokud je to běžná nemovitost, natož pak v nějaké zastrčené vísce (a ne třeba uprostřed Václaváku), pak lze důvodně předpokládat, že cena vydražené nemovitosti pokryje tak s bídou "náklady exekuce", tedy soudní výlohy a prodej samotný - ergo, výsledek bude tento:

Dlužník, který předtím aspoň měl kde bydlet, už kde bydlet nemá - a bude to chtít po státu. Když nic nedostane, půjde pod most - a rozšíří řady bezdomovců, což pro stát rozhodně není zadarmo, navíc spojeno s mnoha dalšími riziky (růst kriminality, pauperizace společnosti, alkoholismus, šíření chorob všeho druhu,  bezvýchodnost stále většího počtu lidí - neboť pod most lze se dostati poměrně lehce, avšak zpátky, do svého vlastního bydlení, už mnohem a mnohem hůř - prakticky se to zatím nepovedlo (natož bez vydatné cizí pomoci) ještě nikomu.

Což skýtá výmluvnou ilustraci počtu pravděpodobnosti, kolika lidem se to asi do budoucna podaří...

Oprávněný - myšleno asi nebohá dítka, kterým mělo být výživné určeno především - nedostane - jako obvykle - nic. Protože na něj nic nezbude.

Jediný, kdo se napakuje, bude exekutor a právník oprávněného (možná že i povinného) podle zásady "Nejvíc bohatnou ti, co to nejmíň potřebují a nejmíň si to zaslouží..."

Děti, které mohly - alespoň do budoucna - danou nemovitost zdědit (nebo se do ní přistěhovat), zdědí... velké kulové... Ano, přesně to.Frown

Takže až dorostou - což je mžikem - a nebudou mít kde bydlet, mohou jít maximálně tátu navštívit pod most - a přidat se k němu... Smile

Pokud by se něco stalo s rodičem, který má děti dosud v péči - a "moudře" nechal prodat druhému rodiči střechu nad hlavou - předpokládejme, že je to matka dětí, jak už to tak u nás pravidelně bývá... - tak to znamená jediné: Poloosiřelé děti dostane na krk stát (protože k druhému rodiči nebudou moci přejít, neboť - není kam) - a čeká je budoucnost v dětských domovech uprostřed většiny dětí a prostředí, které vylučuje, aby někdy šťastné budoucnosti mohly dosáhnout - zvláště pokud dosud pocházely z poměrně slušné a vzdělané rodiny.

Pokud k tomuhle všemu dodává hlásná trouba ODS, Marek Benda, že "dluhy by se měly platit", pak je nám jasné především:

- Kdo tady tuhle exekutorskou bandu ustanovil, vydržuje a udělal z ní nedotknutelnou smetánku, ač původní morální profil většiny těchto lidí odpovídal zjevně čtvrté cenové skupině, či rovnou podsvětí, resp. jeho organizované zločinecké části.

- Co je zač celá ODS a nakolik se vzdálila běžné realitě, že už o ní neví vlastně vůbec nic, z čehož ji neprobudil ani pád do propadliště voličského zájmu.

- Co je zač Marek Benda a kdo ho celá léta sponzoruje v jeho neodklonitelné poslanecké židli.

Aby bylo jasno: Jistě že se mají dluhy platit - ale taky je k tomu třeba dodat druhou část: Dluhy uznatelné a spravedlivě vyměřené.

A to jsou - podle Marka Bendy - všechny dluhy, které exekutoři vymáhají?

Může pan Benda zaručit, že mezi těmito dluhy nejsou například dvacetitisícové pokuty za dotaz na soudkyni, jestli nestudovala v jistém věhlasném univerzitním městě na západě Čech ?

Nebo padesátitisícové pokuty za doplnění odvolání, vyžádané soudem?

Všechny rozsudky o výživném - podle ODS a Marka Bendy pak zejména - odpovídají nejen možnostem povinného, ale především dobrým mravům?!

Všichni, co podle našich soudů mají platit výživné, nemohli svým dětem prospět jinak, třeba osobní péčí?

A pokud mohli, proč by měli vlastně výživné platit?! Natož kvůli jeho zcela fiktivní a nikdy neodůvodněné výši přijít o dům, a tedy i střechu nad hlavou?

A pokud ho platit mají, je skutečně reálné a odpovídající zájmům dětí i možnostem povinného?

Myslím, že zrovna velmi nedávný Kmoníčkův příklad "z nejvyšších míst" na to dal velmi jasnou a nedvojznačnou odpověď Laughing.

On ten Marek Benda vůbec představuje takový zářný a jasný příklad, proč ODS tak šíleně propadla a propadá se i nadále.

Stačí připomenout jeho vyjádření - stran zákona o omezení kouření - že nevidí důvod, proč by se to (= zákaz kouření v restauracích minimálně v době podávání oběda) mělo dělat vládním nařízením - trh to přeci vyřeší sám...

Jistě, pokud máte na výběr z deseti restaurací v dosahu 200 metrů, tak snad ano - ale pokud máte dvě v okruhu 10-ti kilometrů - a v poledne jsou zadýmené tak, že máte po vstupu pocit, že tam právě musela zasahovat protiteroristická jednotka - pak máte opravdu před sebou skvělou volbu: Buďto tam jít - a k obědu dýchat i tuny kouře a po návratu všechno rovnou hodit do pračky - nebo tam nejít a vařit si doma, a to už na furt a na stálo, protože hulící bandu dělňasů sotva asi počtem kdy přebijete...

 

Marek Benda je vůbec takové názorné ztělesnění obecně už známé ódeesácké tuposti a klausovské tržní nabubřelosti. Jak ta tady vyřešila celou ekonomiku, vidí dneska už i slepý.. jen Marek Benda asi ještě ne.

Škoda, že nepřinesl teorii - možná i užitečnou - že také bezpečnost - ať už vnitřní, nebo vnější - vyřeší trh, protože by to jistě nemálo zvýšilo prodej zbraní, zejména v problémových regionech na severu Čech a Moravy. A možná by to i tu bezpečnost vyřešilo (na rozdíl od na jedné straně zcela neschopné a na druhé straně všeho schopné policie a policajtů..).

Na Markovi Bendovi si můžeme názorně ukázat, jak nemá vypadat pravicový poslanec a na ODS jako takové - jak NEMÁ  vypadat pravicová strana.

Touto cestou následně VYZÝVÁM  všechny ty, kdo se za pravicové politiky skutečně považují - a nebo i jen vydávají - aby:

- Socany podaný návrh na omezení pravomoci exekutorů (jenž je kosmetickým a podstatu věci neřešícím plácnutím do vody - aby se Evropě zavřela huba, jako že se něco udělalo - aniž by se omezilo řádění a stamilionové zisky exekutorů) sami ROZŠÍŘILI  tak, že nemovitosti, určené k trvalému bydlení, NELZE v exekuční dražbě PRODAT NIKDY, nude celebs ať už dluží dlužník cokoliv a v jakékoliv výši a ať už jsou to dluhy reálné, natož pak zcela smyšlené či fiktivně a v rozporu s dobrými mravy vytvořené - protože negativní dopady takové exkuce jsou daleko a daleko horší a dalekosáhlejší nežli případné - zcela zanedbatelné - benefity.

A to je také zcela běžný standard exekučního zákona ve vyspělých demokraciích, kde to už dávno vědí (nemluvě o tom, že tam fiktivní či zcela smyšlené dluhy obvykle nevznikají nebo jen v mizivém procentu případů). 

- Se veřejně distancovali od ODS a Marka Bendy s tím, že takhle pravicový politik či pravicová strana nikdy nesmějí vypadat (tedy coby sponzoranti mafiánských skupin nejhoršího ražení, zcela odtržení od reality všedního dne).

 

Marka Bendu potom vyzývám zvlášť, aby: 

- Se přestal vydávat za pravicového politika a omluvil se všem, kteří ho za něj kdy považovali Smile

- Otevřeně přiznal, kdo jeho kampaně a 20-tileté setrvávání v parlamentu sponzoruje a platí a čí zájmy tudíž hájí

- se šel seznámit s běžnou denní realitou k jakémukoliv opatrovnickému soudu, kde se jedná o svěření dětí do péče a vyměření výživného, nejlépe k takovému, kde jednu ze stran zastupuje naše odborové sdružení (i když to není podmínkou - hodně uvidí i na jiných takových soudech...Laughing)

- Aby se zamyslel sám nad sebou, je-li důstojným nástupcem a následovatelem svého otce.

V opačném případě aby se ztratil do nenávratna a už se nikdy na veřejnosti neukazoval (natož pak šířil ty svoje "úvahy", hodné osoby právě spadlé z Měsíce) Cry.

 

________________________

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/109369/copak-je-to-za-exota-marek-benda.html

________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。