Fialová ebola se prudce šíří

Details: Created: Sunday, 07 December 2014 00:00; Written by redakce K 213+Jiří Fiala; Hits: 1379

aneb: "Soud respektuje zájem dítěte a přihlédne i k jeho názoru..."

fronta1b

Skupina teroristů, vyhrožujících vládě zavlečením viru eboly do ČR, zjevně přišla s křížkem po funuse...

Ebolu tu dávno máme, byť velmi specifickou. Je poměrně nakažlivá - stejně jako v Africe - ovšem na rozdíl od té jižní, tahle je přenosná hlavně profesně a místně.

Profesně na skupiny právníků, případně soudců - místně všude tam, kam mám příjet k soudu - a kde se asi marně (dosud) těšili, že se mi vyhnou díky tomu, že mě zavřou.

Jako tenhlecten Rösch v Plzni.

Zdá se, že poté, co selhala jeho policejně-pátrací akce z 31. října, která mě "vypátrala" před soudním jednáním v budově OS Plzeň - město, kdy mě chtěl nechat zatknout přímo ve vestibulu soudu (a zase to nevyšlo!), inspirován hradeckým advokátem Střelečkem (jenž po tiché dohodě se soudem rovněž před jednáním těžce onemocněl) a také jsa poučen předchozím vývojem s tím, že prudké a náhlé ochoření matky se nemusí vyplatit (když jsme jí jednou sebrali dítě s tím, že se o ně nemůže starat, když je tak prudce nemocná - načež do večera zázračně vyzdravěla, včetně ukončené neschopenky... ), rozhodl se k "ráznému řešení" sám Rösch osobně - a tentokrát ochořel on.

Pravda, jemu dítě sebrat nemůžeme, už proto, že žádné nemá...

Fialov_ebola_Rsch_M

__________________

Dlužno dodat, že plzeňský soud již 6 let terorizuje dítě, jež k mámě nikdy nechtělo (a kdo ji zná, tak i pochopí, proč), bálo se jí jako čert kříže - načež plzeňský soud , za Röschovy inspirace, sebral otci dítě exekutorem (to bylo ještě těsně před tím, než jsem ho začal zastupovat já) - a od té doby ho drží v podstatě jako rukojmí u matky, u které být nechce. Pátým rokem. Na odporu dítěte k matce se nezměnilo - což je poměrně zajímavé - nic, krom toho, že zesílil a stal se živelným.

Protože se soud zašťiťuje i zde "zájmem dítěte", byl s ním - po podání návrhu na změnu výchovy ze strany otce a po dvouletém nekonečném utrpení dítěte u matky - proveden tzv. pohovor, kde vystrašené dítě bylo v místnosti školky "vysokou profesionalistkou" Šípovou drženo tak dlouho, dokud neodkývalo, že si vlastně žádnou změnu nepřeje a že mu to vyhovuje tak, jak to je... Ač jeho první odpověď zněla jasně - že si přeje alespoň střídavou péči...

http://www.k213.cz/Roschovi-profesionalove

O reportáži, kterou jsme natočili v průběhu zimního pobytu dítěte u otce, Rösch u soudu prohlašoval, že je zmanipulovaná a vyfabrikovaná, což prý snadno jde, jak jistě všichni víme...

Nevím, co ví pan Rösch a jaké s fabrikováním reportáží o dětech má zkušenosti, ale ty naše jednoznačně říkají, že usmívající se a spokojené dítě nejde ani dokreslit, ani nahrát, ani zmanipulovat, aby se usmívalo - maximálně jde vystřihnout, když se neusmívá - ale šťastné a spokojené dítě prostě narafičit, když jím není, nelze.

Pokud to pan Rösch umí, pak klobouk dolů, alespoň před jeho uměním filmařským, pak nutně musíme být (ve srování s ním) - alespoň v prefabrikaci reportáží o dětech - naprostí břídilové a nicotní učedníci.

Od té doby soud dělá všechno možné, aby názor dítěte nemusel slyšet - ač dítě i otec na něm trvají a oba svorně chtějí, aby dítě bylo slyšeno před soudem.

Protože soudkyně i matka dobře vědí, co dítě vypoví, tak ho prostě vyslechnout odmítají - a když to nešlo jinak (například uvězněním právního zástupce otce), tak na poslední chvíli onemocní "fialovou ebolou" právní zástupce matky.

Věřme, že se mu už nepřitížilo, naopak, po odplynutí termínu soudního jednání pocítil prudkou úlevu (asi jako exekutor Vrána po zprošťujícím rozsudku NSS ).