Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Seznam : Vítáme zelenáče na scéně

Details

Category: Reportáže

Published: Sunday, 02 November 2025 09:53

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 589

Seznam, mainstreamové médium, zbaběle falšující výsledky voleb a neschopné odpovědět na věcný dotaz, přineslo svou 20 let opožděnou otýpku  do lesa. Objevilo Ameriku !!! A sice v tom, že státní orgány v opatrovnických sporech jsou naprosto k ničemu a nedokáží vyřešit vůbec nic. Ač jsou za to královsky placeny stovky lidí. 

Přes 20 let tyto stránky nepíší prakticky o ničem jiném - než o tom, jak zoufale nefunguje opatrovnická justice, potažmo justice jako celek, jak je neznalá, neškolená, nevědomá, mnohdy ale i zlá a mstivá, zejména pokud to někdo otevřeně popíše. 

A po 20-ti letech, kdy stačí zkopírovat tyhle stránky (a ještě i mnohé jiné) - mainstreamový Seznam "přišel" na to, že to fakt nefunguje, že policajti jsou líný hovada v praxi k ničemu, že OSPOD je feministická banda alibistických vyčůránků a soudkyně opatrovnických soudů jsou hloupé, neškolené a často i neškolitelné husičky  - a že pokud máte problém s dítětem v rozvodové situaci, státní orgány ho mohou tak maximálně prohloubit, vyostřit a učinit definitivně neřešitelným - ale nic jiného od nich nečekejte. A pokud se nedohodnete sami, je lepší, když to dítě, o které jde, zodpovědnější z obou rodičů sebere a odjede s ním na druhý konec světa, což je rozhodně víc v jeho zájmu než nekonečné a nikam nevedoucí tahanice u těchto diletantských nýmandů se státním znakem, kteří - konec konců - své diletantství a absolutní neschopnost otevřeně přiznali v prosazené změně zákona - o tom, že střídavá péče už nebude prioritní, ba se ani nebude určovat svěření do péče jednoho z rodičů jako takové - a prostě jsou povinni se starat oba rodiče. To byli samozřejmě i předtím a soud byl od toho, aby určil jak a kdo kdy - a taky to dokázal zaručit, resp. vynutit. 

Na tuhle svou povinnost stát už naprosto rezignoval - a nová úprava tak znamená, že už bez mantinelů se budou rodiče volně rvát o dítě do jeho 18-ti let nebo dokud se někdo z nich nezblázní, případně neoběsí, neuteče sám hodně daleko, apod. 

Geniální Seznam na tohle všechno - teď - s obrovskou pompou "přišel". 

Gratulujeme tvůrcům - k programové zabedněnosti, přednastavené slepotě, tuposti a naivitě hodné školáčků první třídy zvláštních škol. 

A pokud chtějí o něčem psát, mohli by - při svých možnostech - odhalit aspoň jeden případ, kde "stát pomohl", resp. dokázal vyřešit vleklý a konfliktní spor o dítě tak, že dítě přežilo zdravé, se zdravým vztahem k oběma svým rodičům a oba rodiče s pocitem, že alespoň minimum nároku na výchovu jim bylo státem vynuceno a zajištěno. 

Já takový případ - po 25-ti letech praxe a desítkách případů, které mi buďto prošly rukama jako zmocněnci jednoho z rodičů nebo o něm byly naše stránky alespoň informovány - neznám. 

Byl bych Seznamu nesmírně vděčen, kdyby - při svých možnostech (hlavně finančních) - takový objevil. 

A pokud se chce rozněžňovat nad tím, jak to nefunguje, tak nošení dříví do lesa bývá obvykle zbytečnou a marnou prací, jež nemůže být nikdy korunována úspěchem. 

Dřevo každý ocení doma u kamen, a ne mokré v lese. 

___________________________

___________________________

_________________________

_________________________

Bertík uprostřed války rodičů. Otevíráme případ, ve kterém stát nepomohl - Seznam Zprávy

_____________________________

_____________________________

• Prev
• Next