Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

OS_2 : Domovní prohlídka je standard, zvykejte si...

Details

Category: Reportáže

Published: Thursday, 20 November 2025 21:07

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 234

Je až neuvěřitelné, jaké degeneranty obsahuje současná justice a čeho všeho jsou s vážnou tváří schopni. Klidně Vám budou tvrdit, že domovní prohlídka Vás nijak nepoškozuje a nic se Vám vlastně nestalo. Prostě - standard. 

Na to je nejlepší jeden lék : Vyzkoušet vlastní medicínu na nich samotných. Když si o to tak koledují... 

__________

Na prvním jednání se začalo probírat požadované odškodné za loňskou bezdůvodnou domovní prohlídku, právě rok starou. 

Viz : 

PROHLÍDKA domovní

14.11. loňského roku mě přišli fízlové zatknout do zaměstnání a odvezli mě na služebnu do Nymburka. Výjimečně jsem vůbec netušil, co by mohli mít na mysli, a když se odvolávali na povolení státní zástupkyně (jak se později ukázalo - tradiční, mně osobně se věnující  blbka, Lucie Králová), měl jsem za to, že už jí definitivně hráblo. 

Z dalšího jsem pochopil, že jsem měl údajně napsat jakési výhrůžné maily a že chci postřílet celý městský úřad v Nymburce a doma k tomu přechovávám zbraně - načež mi bylo oznámeno, že pojedeme udělat domovní prohlídku. Taková vlastně - nezvaná hromadná návštěva, včetně služebního čokla. 

Zbraně se nenašly (s výjimkou staré vzduchovky, předem ohlášené), ani sebelepší čokl je nedokázal vyčenichat, když tam žádné nebyly - ale snažili se hodně. Patrně představa, že by se mě mohli zbavit na celé desetiletí, je motivovala ke zcela výjimečným výkonům a jindy nevídané píli. Jako obvykle - marné. 

Pak se ukázalo, že podnětem byl mail, zjevně zfalšovaný, s předmětným zněním. Ten jsem slyšel poprvé až od nich. Už ale na místě, díky jejich neomylné technice, se ukázalo, že já jsem jej nepsal a z mé mailové schránky nikdy neodešel, ba dokonce ho nenašli ani v koši. 

To ovšem měli správně udělat před domovní prohlídkou, ne až po ní. 

Přesto, že pak už dobře věděli, že s daným - zjevně psychopatickým - mailem nemám nic společného, mi stejně zabavili počítač - přece kdy jindy by ho mohli tak důkladně prolézt a zkopírovat - a snažit se zjistit, kdo je a kde je K 213 a kdo k ní všechno patří. 

Ten počítač mi sebrali vlastně zcela nezákonně, dá se říci, že ho dočasně ukradli. 

Krom toho zničili skříň, když z ní vyrvali šuplíky, které vyndávací nejsou a nikdy nebyly. (Ale co kdyby za nimi byl ten hledaný kulomet, že ??)

No - tak za to všechno chci omluvu - a náhradu škod. Včetně pochopitelně újmy mravní, protože zatýkat nevinné lidi v práci zas až tak běžné není. Zatím. 

Soudce - Kučera - se tváří, jako že jsem se zbláznil já, ne fízlové a státní zástupkyně. Mimochodem, když jsem poznamenal, že státní zástupkyně zjevně byla mdlého rozumu a nízké inteligence, mohl se zbláznit vzteky - a že mi nedal slovo ( které mi předtím dal...). 

I od protistrany - MSp - jsem se doslechl zajímavé věci : Prý když se mi to nelíbilo - tak jsem si měl podat ústavní stížnost, a ne žalobu... 

Chápete to ?? TOHLE  je Vám schopen říct oficiální zástupce MSp., údajně studovaný právník !!! 

Samozřejmě, že je to nesmysl na první pohled - a Ústavní soud by se Vám vysmál po pěti minutách. On se Vám tedy vysměje i tak, ale aspoň si tu stížnost třeba přečte .- pokud ovšem můžete doložit, že jste prošli už vším ostatním, tedy všemi soudy předchozími. A ne že u tohoto soudu budete začínat. 

To je konstatování tak na zbavení diplomu a návrat na školu do prvního semestru. 

Soudce jednání nakonec odročil - na symbolický den 10. prosince (tedy Den lidských práv) - a prý máme doplnit důkazy. Já mám například doplnit důkazy k tvrzení k že omdovní porohlídka byla ponižující... 

A jaká jiná by tak asi mohla být ?? 

Sdělil jsem soudci, že soudy se nemají zabývat věcmi zřejmými a obecně známými, které nemohou být předmětem dokazování. 

Na to odpvoěděl, že on si to nemyslí. Nemyslí si, že by domovní prohlídka - sama o sobě - byla ponižující... 

Pokud Vás při ní nebijí, ani Vám nenadávají - tak je to přece řádný úřední úkon, který jste povinni strpět a nechat si líbit. 

Takovéto - evidentní pitomce, vlastně spíše zločince - máme - a platíme si - na soudech. 

Lidi, co jejich mravní otupělost, vykoupená luxusními platy, zjevně hraničí se soudností a svéprávností. 

Jak říkávám : Se soudci - jako s malými dětmi. Či spíše nezvedenými, neposlušnými haranty. Kteří nemají ani základní hygienické návyky. 

Všechno je musíte učit. I to, že když Vám někdo leze do postele v botách, s čoklem k tomu, tak to prostě ponižující je. 

A že když Vás fízli přijdou zatknout do práce - tak to má vliv jak na spolupracovníky, tak na vedení firmy. Všichni to ví, akorát soudci to neví. 

Je na čase  začít chodit zatýkat do zaměstnání je. 

Přece - sranda, o nic nejde, pokud se úkon prokáže jako omyl, tak Vás přece zase pustí, pokud jste nic neprovedli, nemáte se čeho bát - a po 6ti hodinách dokonce máte náro kna roohlík a čaj. No - neberte to, takové dobrodiní !!! 

Není lepšího prostředku - nežli nechat okusit vlastní medicínu. 

A to co nejdříve... 

_______________________

_______________________

Soudci, kteří neustále mají ruku nataženou, se nebaví ničím jiným, než že se drze a okatě vysmívají svým obětem. Zde například nějakých 45 tisíc - za 13 let zničeného života. Přitom ty důkazy - pro jeho nevinu - co si sbíral křivě obviněný v cizině sám - měli správně sbírat a vyhodnocovat oni, za to berou ty svoje statisíce... 

OPět - správně reakce : Složme se na těch 45 tisíc, klidně na to zorgnaizuji sbírku, vysázíme to na dřevo - a ty kretény, co o tom rozhodli - na stejnou dobu vyhostit z ČR !! S osvědčenou poznámkou : Návrat nežádoucí... 

 45 tisíc je přiměřená satisfakce, řekl soud třináct let neprávem trestanému - Seznam Zprávy

_____________________

____________________

V zajímavé společnosti : 

Dá se říci, že jsme patrně postoupili do vyšší kategorie. Od pobudů, co se očekává, že nejsou schopni jakékoliv účinné právní obhajoby, až po dnešek - a po bývalé předsedy soudů, u kterých lze předpokládat, že by právo měli znát... 

(Pokud snad někdo neví, kdo je Švaňhal, tak vězte, že je to bývalý předseda soudu ve Žďáru, co dojel na to, že se rozhodl šikanovat houslistku, se kterou žil ve společné domácnosti - až ho odsoudili za domácí násilí. Čemuž se patrně právě usilovně brání...)

Feministka zastupuje předsedu soudu... Asi se neumí hájit sám... 

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-soudce-byl-stihan-za-krive-obvineni-partnerky-ted-dostal-odskodneni-292007#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

_____________________

_____________________

• Prev
• Next