VideoarchivObnova řízení před ÚS
- Details
- Category: Reportáže
- Published: Thursday, 06 April 2017 10:08
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2615
zjevně vyžaduje rekodifikaci.
Vážený pan
JUDr. Pavel Rychetský, dr.h.c.
předseda Ústavního soudu, Joštova 8, 660 83 Brno 2
Vážený pane předsedo Ústavního soudu,
šedá je teorie, zelený strom života.
Několikaletá činnost v praxi Ústavního soudu prokázala, že je zapotřebí institutu, který by umožňoval OBNOVU ŘÍZENÍ před Ústavním soudem a že skutečnost, že takovou možnost skýtá toliko pro stěžovatele úspěšné řízení před mezinárodním soudem, je zcela nedostatečná.
Ostatně, v situaci, kdy stěžovateli dal zapravdu mezinárodní soud, je spíše zájmem Ústavního soudu, a nikoliv stěžovatele samotného, aby jasně označené vadné rozhodnutí ÚS sám napravil (stěžovatel toho už nemá zapotřebí, ten přece dosáhl úspěchu u vyšší soudní instance).
Vzhledem k níže popsanému případu, který vyvolal u veřejnosti právem zděšení, co je vůbec možné, natož u Ústavního soudu, který má být vrcholným orgánem justice, resp. stát ještě nad ní a chránit ústavní práva občanů, a přitom není schopen – vzdor početnému personálu, který na to má - detekovat jednoduchou školáckou chybu, evidentní nesmysl opisovaný všemi soudními stupni pořád dokola (za což si justici rozhodně nikdo neplatí), mám za to, že je zapotřebí
VYVOLAT LEGISLATIVNÍ ZMĚNU ZÁKONA O ÚSTAVNÍM SOUDĚ,
a to v tom smyslu, že k obnově řízení před Ústavním soudem dojde VŽDY, pokud se prokáží nové nebo nově prokázané skutečnosti, které v době rozhodování Ústavního soudu nebyly známy, anebo – pokud je indikován v nálezu Ústavního soudu ZJEVNÝ NESMYSL.
https://www.novinky.cz/krimi/434203-pisarskou-chybu-dokazal-ustavni-soud-absurdne-rozvinout.html
Jistě uznáte, že není možné, aby zůstávaly v platnosti nálezy Ústavního soudu, které zjevné nesmysly obsahují a deklarují a jsou směšné na první pohled i právně nevzdělaným lidem.
To je degradace a dehonestace Ústavního soudu sama o sobě, a jestliže na tom nedokáže nic sám změnit soud (tvrdíce, že řízení před Ústavním soudem skončilo a obnovit ho nelze), pak jen poskytuje dosti děsivou vizitku vlastní zbytečnosti a marnosti.
Myslím, že by se měl Ústavní soud veřejně za výše uvedený nález celé veřejnosti omluvit, vysvětlit, jak je něco takového vůbec možné – a samozřejmě navrhnout a iniciovat legislativní změnu podle výše uvedeného záměru, tedy rozšířit možnosti obnovy řízení před Ústavním soudem o :
- Nové či nově prokázané skutečnosti, jež nebyly v době rozhodování soudu známy
- Zjevný nesmysl zjištěný v nálezu Ústavního soudu
Věřím, že můj podnět shledáte velmi užitečným, a to nejen pro občany, ale především pro Ústavní soud sám (a jeho pověst u veřejnosti) a že také přijmete kroky, směřující k iniciaci této legislativní změny.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
_______________________
_______________________
_______________________
Comments
Soudy obecně taky opravují "zjevný omyl" nebo "písařskou chybu", jak tomu říkají - zajímavé je, že i ty nejzávažnější průšvihy, když jde pak do tuhého (což jde tedy u nás málokdy) svedou na "písařskou chybu" - jakoby za křivý rozsudek snad mohla písařka, co přepisuje protokol...
USCR by mel brzy rozhodnout o ustavni stiznosti skupiny "bezohlednych" senatoru. Kdyz je nekdo bezohledny ke zdravi obcanu, tak je stejne bezohledny i k spravedlnosti!
Z.
blesk.cz/.../...
zahranicni.eurozpravy.cz/.../...
novinky.cz/.../...
Jednou takhle budou "odškodňovat" je.
novinky.cz/.../...
________________
To brzo, že ?? Měl na to celé 4 roky, a neudělal nic. A teď, před volbami, se najednou probral ??
Užila si ČSSD jako nejvyšší státní zástupkyně i jako ministryně spravedlnosti - tak k čemu ji ještě potřebuje, že ? Důchod dostane i bez nich.
novinky.cz/.../...
seznam.cz/.../...
Kdopak asi dnes tlaci na Zemana???
Z.
___________
Volby.
Mimochodem, většího - a zbabělejšího - populistu aby pohledal...
Jestliže sám říká, že má pochybnosti - resp. že je měl i dřív - jak to, že se na to klidně celá léta díval, ač ho mohl jediným podpisem propustit ??
Exmanžela obvinila ze všeho možného...
Všechna obvinění postupně padla pod stůl, teprve u posledního muže soud potrestal podmínkou...
...
Podle verdiktu krajského soudu se nejasný případ musí vrátit na začátek a úkolem okresního soudu bude, aby vyřešil „souboj znalců“....
Takze rekapitulace, zena krive obvinuje byvaleho .. neni proti ni vedeno stihani neni odsouzena za krive obvinovani ...
Muz je nakonec obvinen a odsouzen nepravomocne na zaklade vypovedi lharky nekolikrate usvedcene ze lhani ...
Nyni i pres absolutni absenci jakychkoliv dukazu bude rozhodovano na zaklade pindu soudnich znalcu kteri nic nevi neumi a u pripadu nebyli ....
Opravdu si nekdo jeste muze myslet ze ceska justice si nezaslouzi byt rozpustena? Kartarka by to mozna rozhodla lepe a spravedliveji...
A co třeba to, že lhala předtím prokazatelně 3x, tak počtvrtý zázračně mluvila pravdu ?? Když u toho nikdo navíc nebyl ??
seznam.cz/.../...
seznam.cz/.../...
Nevim jestli jste to zazil, ale trestni oznameni na znalce pro zjevne krivy znalecky posudek s prilozenymi jasnymi dukazy vyhodnotit jako soucast obhajoby a poslat ho soudu bez prosetreni, protoze to nejaky jouda vyhodnotil jako soucast obhajoby, a podle zakona si to tak udelat muze ... me osobne to teda prijde naprosto neuveritelne .... je to zcela ucelove obchazeni zakona, ktery rika ze kazdy trestny cin o kterem se dozvi ma stihat (pro neznale pomeru se samozrejme jednalo o znalce obzaloby, kteri se zasadne nestihaji protoze jdou na ruku SZ a policajtum...)
novinky.cz/.../...
Zabili nam - Zabili jsme!
Prinuceni zamestnance ke krive vypovedi je jen jedna z ucinnych metod.
Z.
seznam.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
+F+