MPSV vedené feministkou - obraz zoufalství a zkázy

nemenší nežli MSp vedené neschopným Pejsáčkem.

A pak Sobotka vyhazoval Babiše z vlády ... prý kvůli skandálům... Aniž bychom se chtěli Babiše v nejmenším zastávat, nechť si pan Sobotka zamete před vlastním prahem - a stará se hlavně o vlastní ministerstva. MPSV a MV pak obzvláště.

 

Neboť i když jsou ti dva bezesporu značně rozdílní, výsledek je v konečném důsledku týž - zcela nefunkční a nekomunikující ministerstvo.

Z našeho pohledu mezi MSp a MPSV není - stran komunikace s médii a veřejností - žádný rozdíl : Obojí stejné - estébácké - způsoby. obojí zcela nekomunikativní a neprůstřelné již od vrátnice, která nemá být uvítacím výborem, nýbrž pevností s úkolem nikoho a nic nevpustit dovnitř, aby flákající a nekompetentní státní úředníky nic a nikdo nevyrušovali - z flákání.

Chtěli jsme na MPSV natočit rozhovor - o tom, jak je možné, že ústřední státní orgán prohraje spor s občanem před soudem, a to i před naším - podjatým, přednastaveným a stát vždy chránícím soudem, kde to rozhodně není jen tak...

A tak jsme na MPSV zaslali následující dotazy - spolu s oznámením, že přijedeme natočit rozhovor naživo...

_______

 

ROZHOVOR 020617

 

Jiří Fiala <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

 

6:26 - 1.6. 2017

 

komu: petr.haban

 

 

 

Dobrý den,

 

     v souvislosti s rozsudkem KS v Praze č.j. 43 Ad 9/2016 ze dne 22.5. t.r., kterým bylo zcela vyhověno žalobě proti MPSV (viz http://www.k213.cz/JOOMLA/2705-zalobce-byl-czela-uspesnym) se chceme pro náš server mluvčího ministerstva zeptat :

 

1) Jak je možné, že údajně kvalifikovaní pracovníci MPSV nutili žalobce ke zneužívání dávek vyplacených za zcela jiným účelem ?

 

2) Jak je možné, že orgány MPSV zcela selhaly při poskytnutí dávky okamžité pomoci po propuštění z vězení, a tím neumožnily žalobci ani holé přežití ?

 

3) K čemu je - dle názoru MPSV - sociální systém, který selhává v nejnaléhavějších případech ?

 

4) Zaměstnává MPSV právníky a vysokoškolsky vzdělané lidi a bylo v jeho možnostech této žalobě předejít ?

 

5) Proč se MPSV vůbec nepokusilo o smírné řešení závažné věci ani po podání žaloby ?

 

6) Převezme ministryně Marksová svou nepopíratelnou odpovědnost za tento stav a odstoupí z funkce s tím, že není schopna zajistit základní funkce, pro něž bylo MPSV vytvořeno ?

 

Odpovědi na výše uvedené otázky si přijdeme natočit zítra, v pátek, 2. června, v deset hodin dopoledne, pokud by Vám z nějakého důvodu tento termín nevyhovoval, navrhněte toho dne jiný.

 

S pozdravem

 

Ing. Jiří Fiala

za server K 213

 

 

 

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

11:24   1.6. 2017

 

komu: mně

 

Vaše podání "Rozhovor pro náš server" bylo doručeno do schránky elektronické podatelny dne: 1. 6. 2017 10:56:25, zaregistrováno bylo dne: 1. 6. 2017 11:22:47 pod číslem jednacím: MPSV-2017/117068.

 

Tato zpráva slouží pro Vaši informaci, proto na ni neodpovídejte.

 

 ______

Zprávu tedy dostali - a namísto potvrzení termínu odpověděli docela sprostou urážkou - prý se mnou mají "špatné zkušenosti" . A tak že odpovídat nebudou... To je komunikace státního orgánu s občanem, co ? A zvláště s prokazatelně poškozeným občanem !!  

Dovolím si doplnit, že toho Kašpárka, co to napsal (to o špatných zkušenostech -Mgr. Petr Sulek), vůbec neznám, v životě jsem ho neviděl, osobně s ním - vyjma této - žádnou zkušenost nemám, a už proto mě zajímalo, jak je možné, že on ano - a dokonce prý špatnou...

No, samozřejmě jsme se to nedozvěděli dodnes... Prostě - pomluva jak vyšitá. Typ dementního protekčního blbečka, který si kdesi cosi přečet´, nic o tom neví - ale už rozdává "soudy". Debílek, co se do státní služby nikdy neměl prokazatelně dostat - a dostat se tam mohl jedině s takovým póvlem jako je feministka Marksová, vyznačující se - vyjma obecné hlouposti - také nemalou zbabělostí.

____________

 

Sulek Petr Mgr. (MPSV)

13:06

komu: mně

 

Dobrý den, pane Fialo,

dotazy jsme předali kolegům z věcného úseku a jakmile budeme mít odpovědi, pošleme Vám je v písemné formě. S ohledem na špatné zkušenosti s Vámi, nebudeme Vám poskytovat žádné mediální rozhovory. Děkuji za pochopení.

S pozdravem

Mgr. Petr Sulek

vedoucí tiskového oddělení

Odbor komunikace

Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR, Na Poříčním právu 1, 128 01 Praha 2

Tel.: +420 221 923 080; Mobil: +420 724 326 756

E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

www.mpsv.cz

 

 __________________

 

Jiří Fiala <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

13:47

komu: Sulek

 

Dobrý den,

za pochopení neděkujte, žádné mít nebudete.

A specifikujte, o jakých "špatných zkušenostech" to píšete a v čem spočívají. Jinak na Vás podám žalobu o ochranu osobnosti.

Špatné zkušenosti mám výhradně já s vámi, vaším ministerstvem a vaší ministryní, která bezdůvodně neodpovídá na dopisy, čímž neplní své základní služební povinnosti. Ministerstvo zase bezdůvodně neposkytlo rozhovor ve stejné věci (kdy mohlo odsouzení ještě i předejít) již při podání žaloby, takže nechápu, k čemu tam má tiskový odbor. Vysvětlení jsem dodnes nedostal.

A koukejte dělat, zač vás stát platí. Což pro pí ministryni platí především.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

 

___________

 Když jsme se na MPSV v ohlášenou dobu dostavili, osazenstvo tiskového oddělení se rychle rozprchlo a přestalo existovat - resp. brát telefony. Škola zbabělců v podání extrémně hloupé socanské feministky.

Ještě štěstí, že nám jejich kolegyně na závěr potvrdila, že jsou všichni v práci - a v budově - a že nechápe, kam mohli zmizet.

V pracovní době v pracovní den tak celý jeden odbor feministického ministerstva přestal fungovat - samozřejmě jsa dál placen penězi daňových poplatníků - tedy vašimi...

 ____________

 

Maily Sulek - odpovědi - HLAVNĚ NEJEZDĚTE !!

 

_______

 

Sulek Petr Mgr. (MPSV)

 

8:08 (2.6.)

komu: mně

 

Vážený pane Fialo,

 

v souvislosti s Vašimi dotazy Vám odpovíme podle zák. č. 106/1999 Sb., a to v písemné podobě. Vzhledem k tomu, že tento postup je podle uvedeného zákona jedině možný, Vaší žádosti o ústní odpověď  nevyhovujeme a Vaše návštěva na ministerstvu za účelem natočení rozhovoru je proto zcela zbytečná. S ohledem na dosavadní zkušenosti s některými Vašimi výstupy na MPSV, a to například při pokusech o nedovolený vstup do vnitřních prostor úřadu atd., považujeme písemnou odpověď na Vaše dotazy za konstruktivní řešení.

 

S pozdravem

 

Petr Sulek

 

tiskové oddělení

MPSV

 

_______

 

Sulek Petr Mgr. (MPSV)

 

14:40 – 2.6.

 

komu: mně

 

Dobrý den, pane Fialo,  

 

v souvislosti s Vašimi dotazy Vám v tuto chvíli posílám odpovědi k otázce 1 a 2 od našich kolegů z věcného útvaru. Reakce na další dotazy Vám pošleme později, jakmile je budeme mít k dispozici.  

 

Z rozsudku soudu č.j. 43 AD9/2016 ze dne 22.05.2017 vyplývá, že bylo zrušeno rozhodnutí č.j. MPSV-2016/17946-912, sp. zn. SZ/MPSV-2015/260219-912 a vráceno k dalšímu projednání tzn. doplnění objektivních údajů o sociální situaci účastníka řízení  v době propuštění a bylo uloženo na základě zjištěných údajů znovu rozhodnout. Rozhodnutí prvoinstančního orgánu zrušeno nebylo.

 

Odvolací orgán v této věci tedy znovu rozhodne. V současné době není ještě řízení ukončeno, avšak s ohledem na uvedené skutečnosti je vysoce pravděpodobné, že rozhodnutí úřadu práce bude zrušeno a věc vrácena k novému projednání, tj. k došetření sociální situace žalobce. V současné době je tedy příliš předčasné předjímat jakýkoliv výsledek správního řízení.

 

S pozdravem

 

 Mgr. Petr Sulek

 

vedoucí tiskového oddělení

 

Odbor komunikace

 

 Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR

 

Na Poříčním právu 1, 128 01 Praha 2

 

Tel.: +420 221 923 080; Mobil: +420 724 326 756

 

E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

www.mpsv.cz

____________

Docela mě baví, že má ten pitomec všude napsáno "odbor komunikace", když ministerstvo žádnou komunikaci s veřejností nevede...  Asi totéž jako mít ministerstvo spravedlnosti v zemi, kde žádná není...

To jen abyste věděli, jak si socani představují komunikaci s veřejností - tady dokonce s médii - a to ještě navíc v předvolební době !!

A co teprve po volbách - pokud by jimi prošli, že ??

 

 ___________

VIDEA  z dnešní reportáže :

 

https://youtu.be/HqLgecjqiUc                Úvodní reportáž před MPSV

 

https://youtu.be/BtX6lBlicSs                  Telefonáty na recepci - sháníme tiskový odbor a jeho pracovníky...

 

https://youtu.be/Ae9nAhJRDNY             MPSV - závěrečný komentář

 

https://youtu.be/Cxz7_JyjnhM                MPSV - tiskový odbor - ještě pokus o telefonický rozhovor...

 

 

____________

Odkaz na vyhranou žalobu (a zrušení rozhodnutí MPSV) :

 http://www.k213.cz/JOOMLA/2705-zalobce-byl-czela-uspesnym

____________________

____________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-06-03 20:28
MPSV :

Podivné existence působí či působily v tomto ústavu, třešničkou na dortu může být Peťulka, jehož milá oslovovala "si se posral, vole !" O. :-)

___________

Ano, tohle ministerstvo opravdu nemělo štěstí na šéfy. I když : Které ano, že ??

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。