Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

K chamtivosti a hrabivosti vychováváme už od kolébky !

Details

Created: Friday, 04 May 2018 16:31

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 3056

Ty, co se dají. A ty, co nám stát svěřil. 

 _________________

__________________

Reakce otce ročního dítěte (!!) na požadavek soudkyně odvolacího soudu ve Zlíně : 

____________________

____________________

KS v Brně, pobočka Zlín

Mgr. Magdalena Bačíková

                                                                                                                                     K č.j. 58 Co 148/2018 

                                                           SDĚLENÍ SOUDKYNI

Vážená paní soudkyně, 

               K Vaší výzvě otci ohledně sdělení názvů peněžních ústavů, čísel účtů a zůstatků na nich, což má – dle výzvy – učinit výhradně otec (účty a poměry matky Vás tedy nezajímají) Vám sděluji následující : 

               Za situace, kdy otec nevidí svoje dítě, ač o to pravidelně denně a všemi prostředky usiluje, je Váš požadavek jako důkaz toho, co Vás jedině na otci zajímá, amorální, ubohý, směšný, neprofesionální a především zavrženíhodný. Z praktického hlediska pak také nadbytečný, protože pokud budete hájit zájem dítěte, k ničemu tyto informace nepotřebujete. 

Podle toho k němu také přistoupíme – a nic takového Vám sdělovat nebudeme, máte ostatně k ruce celý státní aparát na to, abyste si to zjistila sama – což ovšem nelze označit jinak než jako zneužití úředního postavení. 

Vás má zajímat zájem dítěte. Tím je především pravidelný kontakt s oběma rodiči. Ten v současnosti dítě nemá – a může za to především soud 1. stupně a orgány, se kterými spolupracuje. Zájmem dítěte – ač chápu, že při Vašem zjevném vychování Vám to může připadat až neuvěřitelné – nejsou peníze. Zájmem dítěte je co nejlepší citový, psychický a fyzický rozvoj – a ten mu peníze rozhodně nezajistí. Ten mu zajistí jedině pocity lásky a péče ze strany obou jeho rodičů, a to – opět jistě k Vašemu nemalému úžasu -  i ve velmi nuzných podmínkách, ve kterých ale matka ani dítě rozhodně nežijí. 

Otec se o tu lásku a péči maximálně snaží, matkou si nejsem vůbec jist. 

Ale hlavně : Si vůbec nejsem jist Vaší kvalifikací a profesní erudicí, jestliže jediné, co Vás v dané situaci zajímá, jsou peníze na účtech. 

Chápu, že jste vystudovala českou právnickou fakultu, kde jste se sice o opatrovnictví nedozvěděla zjevně vůbec nic, zato Vás tam denně vedli k hrabivosti a ziskuchtivosti, jak je i na Vašich kolezích nejčastěji vidět. Chápu, že pokud na právnické fakultě učí lidé jako je Mgr. Kovářová, která veřejně presentuje, že hrabivost a ziskuchtivost je jediné, k čemu vychovala svou vlastní dceru, nemůžete tam ani nic jiného pochytit. 

Na druhé straně je jen Vaší věcí, jaké školy a kde studujete a co si z nich hodláte jako poselství odnést a co naopak ignorovat jako zjevně zavrženíhodné a odsouzeníhodné. 

Pokud si chcete k hrabivosti a vypočítavosti vychovávat vlastní děti, je to vcelku Vaše věc – včetně toho, jak v životě skončí a dopadnou. 

Ale to, jak dopadnou naše děti, už jenom Vaše věc není – a za sebe říkám, že nenechám žádnou hamižnou husu vědomě mrzačit ani vlastní děti, ani děti z případů, které zastupuji. 

Krom toho, z čistě profesního hlediska, si dovolím konstatovat, že dokazování v takovém rozsahu jako je obsáhlé zjišťování účtů a jejich zůstatků, je zcela v kompetenci soudu 1. stupně, nikoliv soudu odvolacího, který má zjevně jiné poslání a určení a vymezení pravomocí. 

Vše výše uvedené berte jako námitku profesní nezpůsobilosti posuzovat a rozhodovat opatrovnické kauzy a vzhledem k tomu, že jste něco podobného chtěla výhradně po otci, a nikoliv po matce, pak také námitku podjatosti. 

Osobně se domnívám, že připustíme-li, že i studium je výrobním procesem, na jehož konci by měl být v oboru vzdělaný člověk, pak se přimlouvám za to, aby Vás soud zabalil jako zmetek a poslal zpátky na právnickou fakultu s reklamací nepoužitelnosti, pokud možno ještě v záruční lhůtě. 

S pozdravem 

                                                                                                                      Ing. Jiří Fiala

                                                                                                                    zástupce otce 

_____________________

_____________________

A TADY jsou vidět nepopíratelné výchovné výsledky TÉHOŽ  soudu a TÉHOŽ  způsobu výchovy : 

http://www.k213.cz/JOOMLA/2846-vychova-zlinskym-soudem

__________________

_________________