Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Rodiče si za to mohou

Details

Created: Friday, 04 May 2018 21:39

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 3148

mohou, že se neumí domluvit... 

 Znáte tuhle mantru ? Čím neschopnější pracovnice OSPOD, čím neschopnější soudkyně, čím neschopnější právnička - tím častěji tuhle blbost uslyšíte. 

Jestliže si za všechno mohou nedomluvivší se rodiče, pak je samozřejmě otázkou, za co vlastně berou všechny tyhle baby peníze a proč si je stát vydržuje - když samy nic neumí, dokonce i otevřeně tvrdí, že nic umět nemusí - protože za všechno si mohou rodiče. 

Jen naivní a neznalí lidé mohou něčemu podobnému věřit nebo to brát vážně. Je to v praxi naprosto totéž jakoby někdo tvrdil, že si sami můžete za vykradení vašeho bytu (třeba tím, že jste odjeli na chatu nebo na dovolenou) nebo za přepadení (protože nemáte budit chuť lupičů příliš slušným vzezřením nebo decentním oblečením) - a nakonec i za vraždu (zbytečně jste vraha provokovali - už tím, že vůbec jste) - takže - suma sumárum - nebudeme stíhat vrahy, ale jejich oběti - za to, že se jim nevhodně připletly do cesty.

K tomu nutno jasně říci : Samozřejmě, že soudy (a OSPODy) mohou za to, že se rodiče nedomluví !! Což jen znamená, že je nedostatečně k domluvě vedly, resp. obvykle jedna ze stran měla pocit, že stejně žádnou dohodu nepotřebuje, protože i bez ní má stejně všechno v kapse - tak k čemu dohody, že ?

Pokud by soudy (a pochopitelně i všichni ostatní) vedly účastníky řízení k tomu, že pokud se nebudou chtít domluvit, tak soudy určí (a to skutečně objektivně, podle zjevně jasných kritérií), z čí viny je tato domluva nemožná - a začnou jednat ve prospěch toho druhého, kdo se domluvit chce. Neboť obvykle, alespoň co já znám z praxe - to vůbec není tak, že "každý nese svůj díl viny", jak se nám snaží vnutit feministky všude tam, kde je zřejmé, že za všechno může výhradně matka dítěte - ale je to tak, že jedna strana (ta, co má na prohru daleko reálnější naději - v opatrovnictví skoro vždy otec) se domluvit chce, druhá veškerou domluvu maří - za což je (soudem) odměněna totálním vítězstvím.

Pokud tohle bude v praxi fungovat - jako že zatím to funguje prakticky vždy a všude - pak samozřejmě že SOUDY NESOU ROZHODUJÍCÍ DÍL VINY za to, že se rodiče nedomluví - a ne že ne. A kdo to nechce přiznat, úmyslně klame a podvádí veřejnost - a účastníky řízení především.

Konečně - kdyby se všichni ve sporu snadno a rychle domluvili - žádné spory by logicky nebyly - a žádné soudy, minimálně ty civilní, bychom nepotřebovali.

A co by pak ti všichni soudci dělali, že ??

___________________

NÁZORNÁ UKÁZKA, jak takováhle komunikace se stáními orgány běžně probíhá :  

Vážený pane Pons, je pochopitelné, že se v nastálé situaci necítíte dobře, matce samozřejmě opakovaně sdělujeme, že je na místě umožnit Vám kontakt se synem, rovněž soud jsme informovali, že styk v současné době neprobíhá a je na místě styk stanovit. Samozřejmě není v zájmu nezl. dítěte, aby nemělo kontakt s druhým rodičem. Otázkou však zůstává, zda vy jako rodiče jste schopni bezproblémový kontakt synovi umožnit.  V této chvíli, však musí rozhodnout soud o stanovení styku, protože nejste s matkou schopni se dohodnout. Oba máte rodičovskou odpovědnost a zájmem vašeho syna je, abyste především vy dokázali jednat v jeho prospěch. Nelze přenášet rodičovskou odpovědnost na úřady, případně na další osoby.

S pozdravem

Mgr. Denisa Záhorová

sociální pracovnice

Magistrát města Zlína

odbor sociálních věcí

oddělení sociálně právní ochrany dětí

_________________

Vážený pane Fialo, měl byste vědět, že Váš klient pan Pons se dostavil na OSPOD, chová se nepřiměřeně, křičí a opakovaně vyhrožuje, sociální pracovníci nejsou povinni komunikovat s klienty v anglickém jazyce, přesto se s otcem snaží dohodnout na základních věcech. Otec však toto absolutně neakceptuje.  Pokud bude komunikace otce i nadále probíhat tímto způsobem,  nepomůže to řešení rodinné situace. Sociální pracovníci OSPOD hájí zájmy dětí, nikoliv rodičů. V tento okamžik jsme vyčerpali veškeré nabízené možnosti pomoci rodičům a stanovení styku je na rozhodnutí soudu.

S pozdravem

Mgr. Denisa Záhorová

_______________________

Inu, není nad to, když se rodiče dohodnou, že ?? Pak na nás nikdo nechodí křičet...      A to my tak neradi...  

____________________

_____________________

______________________

______________________

Obrázek č. 1 : Fernando Burgos (Bolívijec se švédským občanstvím, soudí se u soudu v Semilech) a Antoni Miguel (Katalánec z Tarragony - OS HK) před hradeckým okresním soudem v r. 2014. 

Fernando si následně odseděl v r. 2017 10 měsíců v české vazbě po vydání ze Švédska na základě mezinárodního zatykače, když s dcerou odjel na prázdniny po Evropě poznat své příbuzné. 

Oba dva byli v té době zastupováni sdružením K 213 a odbory Spravedlnost. 

Obrázek č. 2 : Alibista Rychetský, předseda Ústavního soudu, je zděšen z nerespektování nálezů ÚS soudci nižších stupňů - stavu, který sám zavinil. A především v opatrovnických kauzách. 

Feministka a hloupá husa Daniela Kovářová by ráda svrhla odpovědnost za děsivost současného stavu justice na rodiče. Té justice, za kterou po celý rok 2009-2010 nesla osobní odpovědnost. 

____________________

____________________