VideoarchivNaše případy zaplňují evropský tisk
- Details
- Created: Saturday, 02 June 2018 17:53
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3534
Katalánec Antoni Miquel se v Hradci před soudem proslavil svými demonstracemi za právo stýkat se s dcerou. Tehdy matka tvrdila, že dcera se ho bojí a stýkat se s ním nechce.
Jak jinak, že ?!! Obehraná písnička. Pořád dokola stejná.
Uplynuly 3 roky od rozsudku - a, vida - karta se obrátila !! Teď si matka zkouší, co to je být zavrženým rodičem.
Dnes 11-tiletá dcera se nechce vrátit do Hradce od otce z Tarragony. A stěžuje si na to, že s ní matka hrubě a surově zachází.
Jak je to možné ??
Vždyť přece celý hradecký soud, samozřejmě tradičně na straně matky, jak jinak - ta tam totiž navíc ještě učila soudkyně angličtinu, takže ji znaly všechny osobně - tedy celý hradecký soud samozřejmě "bedlivě zkoumal zájem a názor dítěte" - a ani náznakem nepřipustil, že by v péči matky bylo něco špatně. Natož aby toho bylo špatně tolik, že by uvažoval o svěření do péče otci, ba i byť jen střídavé péči !
A - koukněme - dcera odjede na prázdniny do Španělska - a už nechce zpátky !!
Otec dokonce nabízí matce zaplatit letenky, ať si přijede dceru sama přesvědčit, jestli pochybuje o jejích sděleních.
Už chápete - všichni - proč to ty psychopatky dělají ? Proč tak zuřivě brání otcům v kontaktech s dítětem ? A proč je v tom celý ten trapný slepičí ansámbl podporuje ?
No - protože stačí, pokud tedy ten otec stojí za to - a to ty baby neomylně, svým babským instinktem poznají - aby si dítě na pár dnů převzal - a najednou všechno vyplave na povrch !!
Jak matka dítě týrala a citově vydírala, když se mělo k čemukoliv vyjádřit - a když - předem domluvené - baby z OSPOD přišly "objektivně zjišťovat názor dítěte - a jak matku babská svita z OSPOD a samozřejmě také ze soudu - mohutně a ve všem kryla.
Dítě se ve Španělsku zjevně přestalo cítit ohroženo českými feministkami a tupohlavými úřednicemi - a řeklo pravdu. A vystavilo tím jednoznačnou vizitku nejen své matce, ale především celé české opatrovnické justici - a spolupracujícím orgánům.
V tom smyslu, že je to celé odporné divadlo a podvod na dětech i na právu - za horentní peníze daňových poplatníků.
Protože jsem Antoniho zastupoval osobně, dobře vím, co o matce říkal - a to samo o sobě by stačilo k tomu, abych - na místě soudce - zatraceně bedlivě zkoumal, co je zač a co může dítěti cenného dát.
Otce totiž sama nikdy nepoznala, s matkou měla vyhrocené vztahy, když se jí dcera narodila, ani ji nechtěla ukázat, natož půjčit povozit v kočárku - vlastní matce!!
Vlastní matce nedala vědět ani to, že se jí vůbec narodila vnučka - to jí dával vědět cizinec Antoni, který se s ní ani nemohl domluvit. O čem to tak asi může svědčit?
O vhodném rodinném zázemí rozhodně ne.
Pro matku - jako u všech těchto psychopatek - byla dominantní vlastností necitelnost a chamtivost. To mají opravdu všechny společné. I laik by se hluboce zamýšlel nad tím, co taková matka může dítěti dát.
Naše soudkyně se nezamýšlí, ty mají ve všem jasno. Proč ? Protože samy jsou stejné psychopatky jako ty, které vydávají za "vzorné matky".
Všimněte si : Nic neumí, soudit už vůbec ne, o opatrovnictví nic nevědí a nikdy ho nestudovaly (natož dobrovolně) - a společné jsou jim jenom arogance, hloupost, nadutost a pocity absolutní beztrestnosti za cokoliv.
Antoniho dcera jim teď dala vizitku.
A přečíst si to může celá Evropa. Jaká je v Hradci - a všude v ČR - opatrovnická justice, jak asi hájí a zjišťuje názor dítěte - kterým se jinak ohání od rána do večera - a jakou "profesionalitou" se asi mohou ohánět zdejší soudkyně.
Škoda, že ta práva jsou tak jednoduchá škola, že tam tolik bab všude nalezlo. Z technik by je totiž vyházeli hned.
http://www.diariosur.es/
__________________
__________________
I my jsme o případu již hodně psali, především v r. 2014, kdy u hradeckého soudu probíhal...
http://www.k213.cz/JOOMLA/2854
http://www.k213.cz/JOOMLA/214-
________________
________________
A stejně tak i hradecký, ba i celostátní tisk :
__________________
__________________
Comments
zpravy.aktualne.cz/.../...
Snad by bylo na místě napříště omezit volební právo třeba na majitele nemovitostí, jako to bývalo kdysi, ještě s určením, jak velká ta nemovitost musí minimálně být - aby kdejaký póvl nemohl volit - a lepší části národa pak nevládla lůzou zvolená verbež všeho druhu :
Komunisticky fizl.
Drive pusobil jako verny Estebak,
na slusne lidi donasel spoustu hnoje.
Dnes proti nemu protestuje Vaclavak,
lidi tusi, ze se diktatura vraci - zle je!!!
Z.
blesk.cz/.../...
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
Kde jsou ty doby, kdy nám tu bolševik hlásal, že máme stejné žaludky.
novinky.cz/.../...
Kom.
Z.
novinky.cz/.../...
hedvicek.blog.cz/1806/stredoveke-soudnictvi-v-cr
novinky.cz/.../...
tv.blesk.cz/.../...
V Polsku by v r. 1950 by polským (už tehdy podzemním) protikomunistickým odbojem byl Mácha odsouzen k trestu smrti a rozsudek vykonán. Tak Zemská Armáda zacházela s nacisty i později se sovětskými okupanty a jejich přisluhovači. Bohužel v Polsku ještě nepanuje v tak obrovském měřítku jako v ČR vymytí mozků. Nejednou jsem slyšel v krajích českých o bratrech Mašínech, že to prý byli teroristé - a jednalo se o obyčejné řadové občany, nikoliv o skalní komunisty. Dle tak stupidního myšlení by museli být teroristy i ti českoslovenští odbojáři, co podobně provedli rozsudek smrti nad Heydrichem. Poslední voják Zemské Armády v Polsku padl v boji v r. 1963. V Polsku především venkov odbojářům Zemské Armády pomáhal, zatímco český lid už dávno pilně pracoval na budování socialismu a brblal jen v chatách anebo někde v koutě u piva, a utíkal od někoho, kdo se otevřeně po pravdě vyjadřoval (a nepředstíral spokojeného otroka), aby si náhodou si neudělal zle....Vzpomínám si tak na slova jednoho mého o generaci staršího spolupracovníka z normalizačních let: "Pane........Vy se vyjadřujete tak otevřeně, klidně co vysílal Hlas Ameriky....Víte, my za války jsme věděli, s kým můžeme hovořit, co vysílal Londýn, a tehdy za to byl i trest smrti, ale dnes, nevíte ....nemůžete věřit nikomu". (Já vím, já jsem to odhadoval, někdy dobře, někdy chybně...)
Freeeurope
___________
Tohle je dobrý : Takže vrah Mácha si za brutální vraždu a zneužití úředního postavení, za což by měl sedět na doživotí, odseděl 1 (!!) rok - zatímco já rovněž - za dotaz na soudce, jestli se nezbláznil.
Podle komunistických soudů tedy společenská nebezpečnost - úplně stejná...
Brutálně ubít faráře - nebo se zeptat soudce na zdraví...
Co k tomu kdo chce dodat ?