Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

UOOU v praxi : Potopit může nejen Prahu

Details

Created: Wednesday, 21 November 2018 14:20

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1895

UOOU - známější spíše jako Úřad pro potopení Prahy - předvedl v praxi, k čemu je dobrý, když má chránit práva jednotlivce proti státnímu orgánu. 

Konkrétně proti soudu. Dokonce proti soudu městskému. 

Obrátil jsem se na něj s tím, že civilní senát Městského soudu v Praze se mi klidně hrabe v rejstříku trestů, zjišťuje si tam, kdy jsem byl vězněn - a ještě jsou ty husy tak hloupé, že nedokáží tato zjištění interpretovat a zjevně bezdůvodné vazby, na které žádný odsuzující rozsudek nenavázal, vysvětlují jako doklad mé kriminální minulosti. 

Inu, úřední blbky - s velkou pravomocí. 

Hlavně, že v občanech je udržován - mimochodem zcela falešný - dojem, jak jsou jejich osobní údaje úžasně chráněny a zabezpečeny a pomalu ani zubař nesmí bez vašeho souhlasu zapsat, který zub vám plomboval. 

Zato hrabat se v rejstříku trestů - pro lidi, co k tomu nejen nemají oprávnění, ale ani žádný logický důvod - je podle Úřadu pro potopení Prahy - naprosto normální a v pořádku. 

Pakáž k ničemu, zadarmo drahá. 

Takže - jako skoro s každým opatřením, vzešlým z EU - jsme se dohrabali tam, že pokud budete ležet v bezvědomí na křižovatce po nehodě, tak Vás nepřijede sanitka odvézt, protože byste k tomu museli dát souhlas (a ten nedáte, protože jste v bezvědomí) - ale zato úřední blbky se můžou prohrabovat celým Vaším životem, životem Vašich dětí, příbuzných - a kohokoliv jiného, jak se jim zlíbí, bez souhlasu kohokoliv, dokonce i bez vědomí kohokoliv - zcela bez omezení, prostě dle libosti. 

To pak musí být na těch soudech drbárna, co ? 

A to ještě nemluvím o tom, že když jsem na ten slavný Úřad v pražských Holešovicích přišel, dlouho nevěděli, co se mnou vlastně mají dělat, když jsem chtěl podat úřední podnět OSOBNĚ. Až jsem se jich zeptal, co tam těch zhruba 100 úředníků dělá, když nikdo ani neumí přijmout podnět - tak se teprve vzpamatovali - a musel jsem - já - nikoliv úředník - vypsat připravený formulář. 

Diletantismus a amatérismus prvního stupně. 

A takhle tenhle "Úřad" pracuje : 

_________________

 Praha 21. listopadu 2018 

Stížnost směřující proti Městskému soudu v Praze – sdělení 

Úřad pro ochranu osobních údajů (dále jen „Úřad“) obdržel dne 22. října 2018 Vaši stížnost směřující proti Městskému soudu v Praze, IČ: 002 15 660, se sídlem Hybernská 1006/18, 110 00 Praha 1 – Nové Město, a to konkrétně proti Městskému soudu v Praze, který jako soud odvolací rozhodl usnesením v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Nadi Pínové a soudkyň JUDr. Jany Tondrové a JUDr. Blanky Trávníkové ve věci Vás, jakožto žalobce, proti žalované, kterou je Česká republika – Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, 170 00 Praha 7, o zaplacení 250 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. srpna 2018 č. j. 15 C 86/2016-120, jímž Obvodní soud pro Prahu 7 jako soud prvního stupně zamítl Vaši žádost, jakožto žalobce, o osvobození od soudních poplatků a toto rozhodnutí tohoto soudu prvního stupně tento odvolací soud potvrdil, ve které mimo jiné uvádíte: „Civilní soud, který se mi bez povolení či dotazu neoprávněně hrabe v rejstříku trestů a pořizuje si z něj výpisy, které pak navíc ani nedokáže interpretovat“ a připojujete k ní kopii tohoto usnesení předmětného senátu Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího. K této věci Vám sděluji: 

V daném případě se jedná o soudní řízení. Dle právního řádu České republiky Úřad není oprávněn nijak zasahovat do činnosti nezávislých soudů v rámci jimi vedených soudních řízení, a tedy ani v případě těchto soudních řízení vedených v předmětné věci Obvodním soudem pro Prahu 7 jako soudem prvního stupně a Městským soudem v Praze jako soudem odvolacím. V rámci soudního řízení soudem vedeném, je soud oprávněn seznamovat se také s výpisem a opisem rejstříku trestů a pořizovat si z rejstříku trestů výpisy. 

V souladu s ustanovením 42 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, Vám sděluji, že vzhledem k výše uvedenému Úřad věc odložil bez dalších opatření.

Mgr. Jana Nováková 

vedoucí oddělení podnětů a stížností 

(podepsáno elektronicky)

_________________

Za vstřícné vyřízení podnětu v zájmu občana a jeho práv se sluší i poděkovat, ne ? 

_________________

Úřad pro ochranu osobních údajů 

Mgr. Jana Nováková

                                                                                                                      K č.j. UOOU-09604/18-2

Vážená paní,

               K Vašemu dopisu z dnešního dne Vám sděluji, že nejen že je naprosto o ničem, ale že vyvrací samu definici, proč byl váš úřad vůbec zřízen. 

               Nikdo po vás nechtěl, abyste zasahovali do probíhajícího soudního řízení (mimochodem dávno skončilo, takže není probíhající) a sdělení, že si soud může vyžadovat výpis nebo opis z rejstříku trestů, platí výhradně pro soudy trestní, nikoliv civilní, a Vy byste to měla jako první vědět. Soud civilní nemá bez souhlasu předmětné osoby žádný přístup k rejstříku trestů, což je intimní důvěrná informace, ke které ten, koho se to týká, vždycky musí dát souhlas. 

               Dovolte, abych Vám sdělil, že mě stav vašeho úřadu sice nepřekvapuje, ale přesto děsí. 

Neumíte základní úřední dovednosti, když tam přijdu podat podnět, tak nevíte, co máte dělat – a proč prý jsem to nevyplnil na internetu (prostě proto, že jsem ten podnět chtěl podat osobně) – a to, co mi sdělujete, na to nepotřebujete ani den, natož měsíc, to máte vysypat z rukávu ihned – i když to navíc není vůbec pravda. 

Podotýkám, že naše sdružení dostalo kdysi pokutu 25 tisíc korun za zveřejnění jenom příjmení mé bývalé manželky (i bez zveřejnění je každému jasné, jak se asi jmenovala, když to byla moje manželka, že ??), navíc v souvislosti se zcela pravdivou informací – tedy doslova za nic – a tady, při naprosto zásadním a nejhrubším zásahu do osobnostních práv – najednou prý nemůžete nic dělat – protože tak učinil soud, že ? 

               Dovolte, abych Vám sdělil, že jste bezcenní kašpaři, zadarmo drazí, sloužící jenom k předem zinscenovaným opičkám pro mocné, o skutečné ochraně osobnostních práv, natož citlivých osobních údajů, nemáte nejmenší ponětí. 

Jste zcela zbytečnou trafikou, zadarmo drahou , sloužící pouze k laciné obživě zbytečných lidí, kteří by jinak nutně trávili profesní kariéru na úřadu práce. 

S pozdravem 

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala 

_________________

_________________

Jednalo se o tento skvělý senát MS a jeho ještě skvělejší soudkyně : 

http://www.k213.cz/JOOMLA/2898-tondrova

__________________

__________________