Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Nadáváme vám

Details

Created: Monday, 25 March 2019 14:56

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 3501

 naprosto správně. A buďte rádi, že zatím jenom nadáváme. 

Pokud jde o postkomunistickou justici a tón zvolený ke komunikaci s ní, zvláště pak s těmi, kteří hrubě a programově porušují platné předpisy a zákony - a mají naivní pocit, že se z toho nikdy nebudou muset zodpovídat, jsou sprosté nadávky tím jedině správným výrazovým prostředkem, jak s takovými lidmi komunikovat. 

Zjevně jim to není jedno... 

____________

Návrh na doplnění důkazního řízení před přestupkovou komisí pro Prahu 2 : 

Jindřich Karel

Sokolovská 1120/119

Plzeň

adresa pro doručování

P.O. Box 1, 111 21 Praha 1

Úřadu Městské části Praha 2

Odboru správních agend

náměstí Míru 20, Praha 2

k sp.zn. R-881/2018/OSA-OPR/Hawr

V Praze, dne 25.3. 2019

Návrh na zajištění důkazů spojený s návrhem na předvolání svědků

V návaznosti na jednání, které se konalo v řízení vedeném pod shora uvedenou spisovou značkou dne 5.3. 2019, navrhuji tímto správnímu orgánu jako zmocněnec obviněného z přestupku pana Ing. Jiřího Fialy, nar. 11.8. 1963, bytem Košík 91, Košík, aby zajistil důkaz, a to výtisk č. 8, ročník 5 tištěného média, vydávaného pod názvem „Necenzurované noviny“. 

Předmětné vydání zmíněného tištěného média dokazuje spolehlivě, že česká justice navázala  plynule po roce 1989 na tradici pronásledování kritiků či oponentů poměrů v justici samotné, a to stylem dynamicky se zdokonalujícím a přizpůsobujícím se možnostem dnešní doby. 

V uvedeném vydání byl uveřejněn článek, který popisuje osud jistého pana Pavla Wonky, nar. 23.1. 1953 a jeho bratra Jiřího Wonky, nar. 8.4. 1950, kteří byli pronásledovaní komunistickou, a následně polistopadovou justicí, přičemž pan Pavel Wonka byl pronásledován za politickou činnost (kandidaturu do FS, což tehdejší zákony plně umožňovaly) v předlistopadovém Československu, byl stíhán, souzen, nedůvodně držen ve vazbě, a následně odsouzen ve vážném zdravotním stavu, přičemž krátce na to byl komunistickým režimem definitivně utýrán k smrti. 

Jeho bratr pan Jiří Wonka byl pronásledovaný předlistopadovou justicí, byl rovněž nedůvodně držen ve vazbě, a v polistopadovém Československu, ze kterého vzešla po rozdělení federace Česká republika, byl pronásledován a terorizován českou justicí, konkrétně figurami minulého režimu a předlistopadovému režimu oddanými strukturami.

Dále navrhuji správnímu orgánu, aby zajistil důkaz, a to vyšetřovací spis tehdejšího Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Semilech sp. zn. ČVS : OVV – 99/94, jehož obsah potvrdí, jakým způsobem komunikovala a zacházela československá a posléze česká justice s kritiky poměrů v justici.

Navrhuji tímto správnímu orgánu, aby pro účely potvrzení skutečnosti, že vůči kritikům režimních poměrů a poměrů v justici užívá justice brutálních metod – nedůvodné věznění, násilí, týrání, pronásledování a společenskou likvidaci, a pro potvrzení skutečnosti, že takové praktiky se dějí na popud a za účelem ochrany osob, které se podílely aktivně na protiprávnostech páchaných komunistickým režimem, předvolal jako svědky níže uvedené osoby :

–                 JUDr. Marcelu Horvátovou, dřívější soudkyni Okresního soudu v Trutnově (v době před listopadem 1989), dnes soudkyni KS v Hradci Králové, jejíž výpověď může potvrdit, že působila jako komunistická soudkyně, která se podílela na likvidaci pana Pavla Wonky. 

–                 JUDr. Josefa Doležala, který působil v předlistopadovém Československu jako advokát, a byl spojen s případy pronásledování Wonkových

–                 JUDr. Elišku Rychlíkovou, která působila v předlistopadovém i polistopadovém Československu a za České republiky jako prokurátorka Okresního státního zastupitelství v Trutnově

–                 JUDr. Milana Jelínka, který působil jako komunistický advokát a konfident StB, a který předstíral roli obhájce pana Wonky.

–                 Osobu vyšetřovatele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Semilech ( ke dni 30.3. 1994 ) por. Černého, který byl k uvedenému datu zpracovatelem spisu ČVS : OVV – 99/94

Výpovědi všech navrhovaných svědků mohou potvrdit skutečnost, že zavedená komunikační praxe české justice ve vztahu k občanům - a pana obviněného z přestupku nevyjímaje - je na takové úrovni, která zakládá oprávněnost jeho způsobu zvoleného vyjadřování.

_______________

_______________

_______________

_______________