Podávat trestní oznámení na soudce

 Vypadá v praxi asi takto : Automaticky se nic nevyšetřuje, neboť si prý  s nimi jen chcete vyřizovat účty... 

 

 ________________

 

____________________

 

OSZ P – 2

Mgr. Tomáš Svoboda 

                                                                                                                                     K č.j. 1 ZN 200/2019

                                                                                                                                              1 ZN 197/2019

 

                                                                          SDĚLENÍ

Z vašich obou výše uvedených sdělení ze dne 9.8., týkajících se soudců Douděry a Stibrala a jejich zneužívání pravomoci, jsem pochopil, že jakékoliv trestní oznámení na soudce, ať spáchá cokoliv, je – podle Vás – vyřizováním si osobních účtů, že ?

Zatímco když ta justiční prasata podají jakékoliv trestní oznámení na mě pro evidentně cokoliv, co vůbec ani není trestným činem, tak to si kupodivu nevyřizují osobní účty – ale to se můžete přetrhnout, abyste zahájili trestní stíhání, že ?

Přitom : Stibral nepostoupil odvolání odvolacímu soudu – a předal věc pokuty k vymáhání exekutorovi. Tedy:  Zcela jasně mě připravil o základní opravný prostředek – odvolání – jenom proto, aby si - právě, jak píšete - mohl vyřizovat osobní účty. Už proto, že tušil, že by odvolací soud ten jeho blábol zrušil.  S postupem soudce to nemá co dělat, opravné prostředky žádné nejsou – takže je – zcela logicky – jenom trestní stíhání pro zneužití pravomoci. Pokud ho nehodláte vést, nemáte na OSZ co pohledávat.

Douděra – ten zase začal vymáhat zaplacení soudního poplatku za starý, uzavřený případ a hlavně za dobu, kdy se žádné poplatky za danou žalobu neplatily. Sám napsal, že proti jeho usnesení není opravný prostředek možný. Takže : Vyděrač. Vyděrač, co si vyhrabal 3 roky starý spis jenom proto, aby – zcela v rozporu se zákonem -   mohl vydírat a  mstít se. Na to mají ty svině, kupodivu, vzdor proklamované vytíženosti, čas naprosto vždycky.  

Když jsem podal trestní oznámení, tak se najednou ukázalo, že to ani nevystavil Douděra, ale údajně Trojánek. Takže se to hovado ještě navíc i vydávalo za někoho jiného, a to v úřední listině, jakou usnesení soudu zjevně je. Co jiného už by byl pak podvod, vydírání a padělání úřední listiny, aby vystavitel zněl na cizí jméno ??  Dotyčný tedy vystupoval – a to veřejně, v úředním styku – pod jménem jiného soudce.

Abychom si to ujasnili : Vy nejste žádní státní zástupci, kteří chrání zákon. Vy jste banda vyčůraných, neskutečně drzých, sprostých, nevzdělaných a ve své podstatně rovněž výjimečně primitivních grázlů, tupců a vychcánků nejhoršího druhu, kterou jediné, co zajímá – je krást, rabovat, chamtit a chránit přitom další grázly, kteří dělají – za stejný účelem – totéž.

Nemáte na těch státních zastupitelstvích zjevně co pohledávat, ani jeden,  nemáte pro tu práci nejzákladnější předpoklady - ani vzdělání, ani znalosti a zkušenosti, ale především pak žádný smysl pro spravedlnost a touhu ji prosazovat v praxi. Bez toho jste – a vždy budete -  jen hamižná hovada, banda hrabivců přiživujících se na práci ostatních.

Pochcípejte co nejdříve, protože kdo vás má pořád živit, že ? Pracovat stejně neumíte a nikdy nebudete, jste odporní paraziti od narození, něco jako vši, u kterých je vždy jedině záslužným činem, když ji někdo zavčas rozmáčkne.

Aspoň pak přestane škodit.

Jo, a nezapomeňte, až nějaký to soudní prase na mě zase bude podávat trestní oznámení pro další smyšlený nesmysl, hezky mu napíšete, co jste napsali teď mně : Že si chce akorát vyřizovat účty a že na něj zvysoka serete.

S pozdravem

 

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala 

___________________________

___________________________

http://www.k213.cz/JOOMLA/3053-nevi-ci-jsou

 

__________________________

__________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 11:03
Kajinkuv spis a Msp:

Valkova mela na stole Kajinkuv spis. Vedela, ze udajna nemozna resociace Kajinka se opira pouze o nesmysly zkorumpovanych "znalcu". Presto nezadala o odborny posudek, na zaklade ktereho by mohla navrhnout udeleni milosti!
Mela snad tehdy tez strach (jako u McCraee), ze by jeho osvobozeni vedlo ke kolapsu justicniho systemu v CR??? Z.
_______________

Tihle úřední poserové budou vždycky z něčeho předem strach. Když už z nikoho konkrétního, tak aspoň z toho, co by se údajně mohlo stát...
Stát by se mohlo jedině to, že by mohli jít od válu a začal by rozhodovat někdo, kdo se změn nebojí a ví, jak je má provést.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 11:03
Legislativa v novych statech EU:

Slysel jsem, ze CHORVATSKO prevzalo nemecke pravo, v te same podobe.
Rozumne to je, protoze si tak usetrili spoustu prace s novymi zakony, ktere musi byt v souladu s Umluvou ZLP. (Advokati maji k disposici spoustu rozhodnutych pripadu z Nemecka a tak maji velmi snadnou obhajobu klienta. Nad timto by se mela zamyslet CAK, ktera planuje akci k 30. vyroci revoluce).

Kdyz se podivate na zakony CR, tak je ke kazdemu nekolik dodatku, kterymi se puvodni zakon meni mnohdy k nepoznani!
Kdo se v tom bordelu pak ma vyznat? Aby se v tech zakonech nikdo nevyznal, tak to byl prave zamer autora "posrane" Listiny ZLP, platne jen v CR!
Byl timto autorem pred lety komunista Rychetsky? Pokud ano, tak by si to mel vzit s sebou do hrobu! Z.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 12:50
V justici CR ruka ruku myje:

Pokud by Statni zastupce zacal jednat a vysetrovat trestnou cinnost soudce, tak by se nekdy mohlo stat, ze by soudce odsoudil nejakeho statniho zastupce za podvody s pořizenim dukaznich materialu (napr. SZ v pripadu Necesany)!
Proto obcan VZDY obdrzi jen vyrozumeni, ze se Trestni oznameni na soudce - zaklada!!! Z.
0 # Kedul 2019-08-16 13:05
Quoting Ing. Jiří Fiala:
V justici CR ruka ruku myje:

Pokud by Statni zastupce zacal jednat a vysetrovat trestnou cinnost soudce, tak by se nekdy mohlo stat, ze by soudce odsoudil nejakeho statniho zastupce za podvody s pořizenim dukaznich materialu (napr. SZ v pripadu Necesany)!
Proto obcan VZDY obdrzi jen vyrozumeni, ze se Trestni oznameni na soudce - zaklada!!! Z.



Par mesicu protipravne ve vezeni par prepadeni a poniceni majetku stovky protipravnich usneseni a dopisu od justicni mafie a vy uz zacinate vytvaret nejake spiklenecke teorie ;) pritom necesany a podobne to jsou jen takove vyjimky v justici... ktere se stanou zridka kdy .. tak mozna kolem 100x az 1000x tydne ...
0 # Kedul 2019-08-16 13:10
.... psal jsem co se dela s trestnim oznamenim ve Zdare .... oznameni se neproverilo a poslalo se jako pry stiznost proti postupu policajtu te statni zastupkyni ktera tent otrestny cin spachala, ta jej prinesla na soud a oznacila jej spolu s jeji spolupachatelkou soudkyni mouckovou za udajnou soucast jakesi obhajoby v uplne jinem pripadu kde oznamovatel figuruje pouze jako oznamovatel nikoliv osoba poskozena obvinena nebo svedek ..... zneuziti pravomoci jka vysite navic provedeno pred zastupcem obcanskeho zdruzeni, ospod a dalsimi svedky z rad verejnosti ... promlcene to neni ani jako karna vec ... pritom bud jak bud prusvih to je protoze jestlize GIBS rika ze je to podle nej alespon stiznost tak samozrejme nema co pachatelka oznacovat gibsem oznacenou stiznost za udajne nejakou soucast obhajoby kdyz poskozenou je nezletile dite ktere zadnou obhajobu ani teoreticky nikdy nepotrebobalo a tedy nemuze mit ...
0 # Kedul 2019-08-16 13:14
.. samozrejme vas to ale stale nezajima .... pritom je jasne ze utok na nezletile dite ze strany justicni prolhane vyderacske bandy (konkretne pachatelky Juliana Zigmundova, Lenka Hudcova, Ilona Mouckova a spol) je trochu jine kafe pro verejnost nez nejakej starej chlap justici poskozeny (bez urazky konstatuju skutecnost mysleni stada ovci)...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 13:29
Ještě že Ludvík XVI. odešel jen s pokutou...
____________

Jezis a Ludvik XVI:

Jezis byl nejvyssim knezim Kaiphasem dotazan, zda-li je bozi vysvoboditel lidstva. Kdyz odpovedel, ze ano, tak ho obvinili z rouhani k bohu.
Jelikoz knezi uvadeli nepravdive udaje o Jezisovi a zadali jeho smrt, tak soudce Pilatus v Rime podepsal prikaz k odsouzenim k trestu smrti na krizi. (Presto, ze on sam videl, ze Jezis neni divoky rebel proti Rimanum, tak podepsal prikaz k ukrizovani).
Jezis visel na krizi mezi dvema zlodeji. Po 12 hodinach zemrel.
Nektera vysetrovani (Kajinek, Necesany, McCraee) v CR pripominaji tuto 2000 let starou zalezitost.

To Ludvik XVI. odesel jen s pokutou od magistratu a muze si dal hrat na krale jako Zeman!!! Z.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 15:25
Když někdo neví, kdy přestat a co je zjevně za hranicí únosnosti a vkusu.
A taky : Když se má někdo bezpracně moc dobře a neví pak roupama, co dělat...

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 16:27
Takto se chova stat CR ke svym obcanum.
Z

blesk.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 16:28
Případ Postoloprty: Benešová nesouhlasí s Bradáčovou, kárnou žalobu podle ní podat lze

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 19:40
Bures a dozorujici SZ Bradacova:

Bradacova je dozorujici SZ v Buresove kauze Capi hnizdo.
Z pripadu Postoloprty Bradacova vi, kdy je a kdy neni mozne podat karnou zalobu na dozorujiciho SZ.
NSZ Zeman si uz ted muze pripravovat karnou zalobu na Bradacovou, protoze ona v kauze Capi hnizdo NESMI jednat tak, jak by mela! Bures je velke zvire a tak se ho vsichni boji! Z.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 19:42
Komunisti nemeli nikdy radi kritiku a to ani v dobe udajne demokracie!!!
Z
blesk.cz/.../...
_____________
Takové stanovisko premiéra bych mimochodem považoval za jasné vypovězení koaliční smlouvy.
Ten Hamáček nemůže mít cti ani za nehet, jinak by z té vlády dávno odešel. Už se mu smějí i veverky v parku...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 21:32
Kvůli bytové krizi se z Liberce odstěhovali do saské Žitavy.

libereckezpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 21:45
Jiří Hynek 1. díl: Myslet si, že lze omezit terorismus v Evropě omezením nábojů v zásobníku pro bezúhonné lidi, může jen šílenec

www.kupredudominulosti.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-08-16 21:54
Podívejte se na kvalitu života v jednotlivých městech :

zpravy.aktualne.cz/.../...
0 # Allan 2019-08-19 10:17
Nedobrovolně jsem poznal současnou německou justici, soud ve Viechtachu, v Laufenu soudce Häuslera. Arogance a bezpráví snad horší jak v ČR a za Hitlera, rozsudky nespravedlivé jak u Nečesaného. Zákony platí jenom formálně. Proto půjde o to, jak v Chorvatsku budou chtít skutečně právo a spravedlnost nalézat a uplatňovat. Jenom údajně dobrý text zákonů to v žádném případě nezaručuje.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。