Nový předseda Vrchního soudu

Details
Created: Thursday, 26 September 2019 09:55
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 1826

v Praze, Luboš Dörfl. 

Několik našich čtenářů mne požádalo, abych k tomu napsal, co vím - i když toho moc nevím. Ale třeba se někdo další, kdo ví víc, přidá - konečně, je to diskusní forum. 

Rozhodovalo se mezi dvěma. Tedy - mezi Sváčkem, dnešním místopředsedou trestního úseku téhož soudu a bývalým předsedou MS v Praze - a právě současným předsedou KS v Ústí, Dörflem. 

Vyhrál Dörfl.

O co méně toho víme o Dörflovi, o to více toho víme o Sváčkovi. A nic z toho není dobré. V tomto ohledu je Dörfl jednoznačně lepší možností. Nakolik dobrou, to ukáže až jeho působení na soudě. 

Oproti Sváčkovi je rozhodně mladší, a protože kdysi soudil i v Nymburce, ještě předtím než přešel na KS  v Praze - a následně pak na KS v Ústí coby jeho předseda, tak o něm přeci něco málo víme. 

Soudil i opatrovnické kauzy - asi jako každý začínající soudce - a tím tehdy byl i Dörfl - a měl pověst soudce, který - vzdor právnické fakultě - neztratil úplně soudný selský rozum a občas ho i používal při vydání rozsudku. 

Ve srovnání třeba s dnešním osazenstvem nymburského soudu musel být jednoznačně vysokým nadprůměrem. 

Na druhé straně, jeho působení v Ústí nic zvláštního, natož zvláštního dobrého, co by bylo viditelné pro veřejnost, nepřineslo. 

Soudy v Ústí, zvláště pokud jde o opatrovnictví, rozhodují dále stejně špatně jako předtím, žádný nový duch se tam neprojevil. 

Dörfl tam prý přesto uspěl - což soudci poměřují jakýmisi zvláštními, jenom jim srozumitelnými kritérii, které ovšem se spokojeností veřejnosti se službami justice nemají zjevně nic společného. 

Jenom potvrzují, že justice jako sektor, je zahleděná sama do sebe - a o veřejnost a její názory na ni se vůbec nezajímá, ač právě jí má sloužit. 

Předsedové soudů se navzájem posuzují podle jakýchsi tabulek, v lepším případě počtu případů s průtahy - a to, jestli jsou tyto případy rozhodovány spravedlivě a v souladu se zákonem, ale i základními požadavky morálky, nesleduje - raději - zjevně nikdo. 

Protože kdo ví, čeho by se ještě dobral, že ? 

Asi stejně, jako narazíte na obrovská bílá místa, pokud budete chtít zkoumat poškozené justicí. Stačí už jen počet zprošťujících rozsudků a jejich evidence - nikdo je neeviduje, nikdo - krom obětí - o nich zpětně nic neví... Nedají se dohledat - asi jako zakázané informace, které nikdy neměly proniknout na veřejnost. 

Přitom to jsou informace zcela zásadní. 

Každý policajt, když vás zastaví na silnici, si může snadno vyjet, kolikrát jste byl trestně stíhán, a to i pro přestupky - ale kolikrát jste byl zproštěn, stíhání zastaveno,  natož kolikrát bezdůvodně vězněn - se nedozví z ničeho, ani kdyby sebeusilovněji chtěl. 

Jinými slovy : Prohry justice zásadně neeviduje, aby je nemusela vysvětlovat. Protože je přeci neomylná...

Pokud jde o Dörfla, z těch dvou, kde druhým je dobře známý, provařený a vyhlášený mafián Sváček, bývalý předseda Městského soudu, který svým mafiánským rozhodováním a kontakty proslul natolik, že se proti němu masivně postavili už i senátoři, když chtěl - na doporučení hradního ožraly - na Ústavní soud, tak z těch dvou je Dörfl jednoznačně lepší volbou, to můžeme potvrdit. 

Ovšem - nakolik dobrou a hlavně nakolik bude chtít něco změnit a bude mít sílu to i prosadit, to uvidíme až teprve z praxe Vrchního soudu. 

V současnosti je naprosto tragická a odstrašující, a za všechny lze v tomto ohledu zmínit "souzení" Lněničkou (viz Nečesaný, ale i McCrae a mnozí další), Elischerovy rozsudky a kontakty, Zelenkovo zrušení rozsudku nad Rathem (viz prý údajně nelegální odposlechy, které všude jinde a u všech jiných, včetně jeho vlastních rozsudků, byly legální) - anebo i civilní část soudu - viz četné odkazy z těchto stránek na jejich "rozhodování", jež by neobstálo ani před malým Jardou... 

(http://www.k213.cz/JOOMLA/3115-vrchol-nestrannosti, http://www.k213.cz/JOOMLA/3110-kazdemu-co-jeho)

Bude-li chtít nový předseda soudu něco dělat, má rozhodně co. Chlív, který mu tam nechal mafián Bureš, by se dal vyklízet několik let. Pokud se o to ovšem vůbec někdo alespoň pokusí. 

Anebo - zapadne do tohoto chlíva, přizpůsobí se mu - a bude jenom jednou z mnoha bezcenných mafiánských loutek, za kterou nic nezůstane, jen pachuť marně prožitého, byť pohodlného života. 

Neboť, nezapomeňte - do pekla vede vždy cesta široká a pohodlná... 

 ___________________

____________________

 

https://www.info.cz/pravo/benesova-navrhne-na-noveho-sefa-vrchniho-soudu-v-praze-lubose-dorfla-jan-svacek-neuspel-43038.html

________________

________________

Comments  

0 # Kedul 2019-09-26 11:57
Taktéž je více než směšné zjištění o které veřejnost nemá rovněž nejmenší potuchy, že ač jsou občané odsuzování za všelijaká jednání, ať spáchaná či v hlavě fízla se zrodivší, pak žádný ouřada nikde neeviduje, za co byl kdo potrestán, resp. je známo, že byl odsouzen podle určitého čísla paragrafu, ale již nikdo neeviduje čímto si takový paragraf od soudu přesně vysloužil.
Dám příklad, není popsáno co přesně je za trestný činem výtržnictví, tak si soudce klidně dovolí polemizovat s obahjobou způsobem sobě vlastním, že přece ten a ten skutek již konstantně dlouhé roky soudci odsuzují a proto je přeci podle nich zbytečné to psát přímo do zákona ačkoliv takový skutek tam popsán není ... doslovně je totiž popsáno výtržnictví jako narušování průběhu shromáždění lidí či sportovních utkání z čehož logicky plyne, že například pobíhání lesem kde nikdo není jako divoch nemůže naplňovat skutkovou podstatu tohoto činu, přesto jsou za to lidé konstatně odsuzováni...
0 # Kedul 2019-09-26 12:02
.. .resp se zrodila v hlavách soudců jistá právní úchylka, že ačkoliv je konkrétně tento čin naprosto srozumitelně vysvětlen, a je tedy jisto, že se nejedná o činnost, kdy jsou u vytržení některá individua už jenom tím, že například někdo proběhne po lese bez šatů a místo koukání se jinam mají potřebu vše hlásit jakoby šlo o napadení nožem či ovnou znáslnění a soud namísto toho aby konstatoval, že takové jednán nenaplňuje skutkovou podstatu neboť žádné shromáždění lidí se v tom lese nekonalo a tedy skutkově nebyla naplněna litera platného zákona, tak klidně tvrdí, že údajně je správný výklad takový, že prý tam nemusí v tu chvíly být nikdo a přesto považují takové jednání za naplnění skutkové podstaty výtržnictví s odkazem že tam někdo mohl být .. takové myšlení je choré a právně neudržitelné, neboť takto lze zkrátka odsoudit kokohliv za cokoliv s poukazem na to že něco mohlo být aniž by ke skutku došlo ...
0 # Kedul 2019-09-26 12:08
.. stejně je velmi nebezpčná praxe, že nikdo neeviduje vůbec jaké skutky jsou považovány za trestný čin .. vedlo to totiž k jedinému ... neexistuje žádná rovnost před zákonem, neboť není možné díky této úmyslné neevidenci s jistotou říct a předvídat, tento skutek není trestným činem a tento trestným činem je. Tedy v konečném důsledku záleží na vašem xichtě a kontě a ochotě uplácet, zda budete odsouzení nebo nebudete ačkoliv v klidně milionu případů před Vámi ve skutkově shodné věci nebylo zahájeno nikdy ani trestní řízení, o čemž se ale vůbec nedozvíte a pomstychtivý policajt, prokurátor a soudce Vám samozřejmě nepřiznají, že to celé je zbytečná nezákonná hloupost a že o tom vědí, přece stačí že řeknou nicneříkající frázy že každý případ je unikátní a basta ... hmm proč dostal dežo za opakovanou krádež 1000 z pokladny obchodu další podmínku, ale Karel Novák dostal roční vězení natvrdo za to samé ... kde je ten zákonný rozdíl?
0 # Kedul 2019-09-26 12:08
Kdo může s jistotou rozhodnout, že ten případ byl odlišný když není nikde evidence skutků?
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-09-26 13:08
1. válka z pohledu Rusů :

ceskatelevize.cz/.../...

Obsáhle zmiňuje přechod 28. pěší pluku do ruského zajetí a formování legií.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-09-26 19:11
Nový předseda to měl docela snadný :

Sváček je snad i díky stránkám K 213 příliš profláknutý. Zbabělec který se před námi kdysi zamknul v kanclu. O.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。