VideoarchivPodpis. Soudkyně.
- Details
- Created: Friday, 04 October 2019 15:57
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2681
Písmo o člověku mnohé prozradí. A podpis ještě více.
Tak nám zase proběhlo jedno přestupkové řízení... Na Míráku, čili na M.č. Prahy 2 - a - samozřejmě, jako už tradičně : Důvod jediný - nadávky soudním osobám...
K tomu nutno dodat, že - také už tradičně - zcela vytržené z kontextu a souvislosti, aby nebylo vidět, jaké prasárny napáchali ti, jimž je vynadáno.
Přičemž připomeňme, že KAŽDÝ MÁ PRÁVO NA SPRAVEDLIVÝ ODPOR PROTI NESPRAVEDLIVÉMU ÚTLAKU - a že verbální projev, ať už ústní, či písemný, je bez diskuse nejmírnější formou tohoto odporu.
Současně také nutno připomenout, že na takové jednání justiční chátra, roky vychvalovaná skoro všemi médii, neznámo za co, není opravdu zvyklá - a působí ji to nemalé šoky.
Aspoň, že něco.
Řízení mělo typický a předem očekávatelný průběh :
Soudci, ač řízení sami iniciovali - a dali k němu výslovný souhlas - se nedostavili, prý mají moc práce... Jistě. S mrzačením dalších osudů, jakoby těch současných zmrzačených nebylo dost.
Názorná ukázka právní vyspělosti a právního vědomí.
Také jsem to do protokolu hned zaznamenal a oznámil přestupek, zase jejich - a tím je - maření úředního jednání, neboť bez jejich účasti sotva proběhne, protože já mám právo jim klást otázky.
Tady, mimochodem, vidíte tu právní vyspělost : Souhlas dali, řízení zahájili - ale myslí si, že proběhne bez nich. Tedy že mi jen, jako bonus k jejich svačině, úřad udělí pokutu - a oni z toho budou mít psychotickou radost.
Jak by se asi sami tvářili, kdyby jim někdo takto podal žalobu a takto přistupoval k soudu ?
Úroveň právního vědomí - tedy, dohromady - nula. Fungují jako mafiánská banda a myslí si, že sami jsou nepostižitelní a na koho ukážou, toho smích přejde.
Neděje se tak, naopak. Protože takové řízení - to je přímo pokladnice a studnice informací, které by jinak člověk nezískal.
Jako třeba i výše uvedený podpis.
Viděl jsem mnoho podpisů, lidí v různých, i těch nejtěžších, situacích - ale takovýto podpis, to si tedy zapamatujete na dlouho. Zejména když víte, že dotyčná je soudkyně.
Člověk by řekl : Chovanec ústavu pro duševně narušené, nebo duševně méněcenná, mentálně handicapovaná osoba...
Tak to je, prosím, místopředsedkyně největšího soudu v zemi, hlavního soudu v hlavním městě - Veronika Křesťanová...
Uvítám, když se najde profesionální písmoznalec - a k tomu podpisu se vyjádří.
I když chápu, že bude mít stíženou práci, protože nemá k dispozici originál, jen tuto faksimilii - a nemůže tudíž zkoumat třeba tlak na písmo, hloubku písma, dotahování, atd. Ale - i tak. Je toho dost, co je vidět - pro toho, kdo vidět chce, a umí.
Současně, získané dokumenty jasně potvrzují nesvéprávnost naprosté většiny soudců, kteří fungují jako jakési loutky, prostí členové zločinecké bandy, o jejichž veškerém osudu rozhoduje všemocné kápo - zde předseda soudu - za kterým s každým takovým dopisem okamžitě běží - jako malé dítě na písečku, když mu někdo rozkopne bábovičku - a stěžují si, co jim ten lump zase proved´...
Kápo di tutti, ač je prý strašně vytížen a přetížen, má neustále dost a dost času na to, aby tyhle stesky rozesílal na všechny strany, žádal k nim další a další vyjádření - a přemítal, jestli by se přeci jen nenašlo něco, zač by "lumpa" zase zavřeli... Aby mohli klidněji spát.
Neboť - zjevně nespí (viz poslední dopis dole, kde se kápo di tutti obrací na dnes již veřejnosti dobře známého Erazima, šéfa MěstSZ v Praze.
______________________
A propós, nevíte někdo, co to je - Dr. za jménem, bez označení oboru či čehokoliv jiného ??
To jí už straší v hlavě a je bezcennými tituly zcela posedlá, nebo je to nějaký nový výmysl...
______________________
______________________
Souhlas uděluje, před komisi se bojí přijít... Trochu schizofrenní stanovisko, nemyslíte ?? Ale pro soudce typické... 
______________________
______________________
K jednání nejde, ale už předem ví, že se smírem nesouhlasí... Má pravdu, ani já ne. 
Taková - typicky nestranná, nepodjatá soudkyně, že ??? 
_____________________
_____________________
Capo di tutti má starostlivé obavy, aby někde pár přes hubu někdo z nich přece nechytil... Přeci : Znáte ho .. Kdo ví... ?!!
Mimochodem, i ten jeho podpis je hodně vypovídající... 
_____________________
_____________________
Malé srovnání - a současně ukázka "rovnosti" před zákonem v pojetí OSZ - tedy, když podá trestní oznámení soudce, resp. předseda soudu (viz tento článek) - a když podám, z daleko závažnějších důvodů, než jsou nějaké nadávky v dopisech, trestní oznámení já :
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/3090-podavat-trestni-oznameni-na-suodce
Aneb : Jak se - jindy naprosto nefunkční a nečinné - OSZ pro Prahu 2 - může najednou přetrhnout, když jde o soudce. To jsou dokonce ochotni i vzácně pracovat, ba i napsat dopis a postoupit to všechno policii - ač, kdo jiný než státní zástupce, by měl vědět, co je trestný čin a co případně přestupek, případně - vůbec nic.
_____________________
_____________________________
_____________________________
Comments
Ministerstvo financí nemusí zaplatit dvě pokuty přesahující milion korun, rozhodl soud
lidovky.cz/.../...
vr ... znamena v praxi velka ropucha
dr ... znamena v praxi dementni ropucha
jinak doufam pane F ze jim vzdy okamzite odpovite ze kvalifikovanym posouzenim bylo jejich trestni oznameni podle obsahu zarazeno pod obhajobu a priznani zneuziti pravomoci a jako takove jej tedy odkladate jako dalsi dukaz jejich viny a litosti nad jejich ciny do spisu s tim ze si muzou trestni spis primo u Vas na pozadani prostudovat a za lidovku 22korun/strana si poridit kopie ... ano takovou cenu chteji ve Zdare nad Sazavou v dnesni dobe za jednu stranu spisu! Tedy pote co jsem na ne podal trestni oznameni pro neopravnene nakladani s osobnimi udaji nezletilych deti mladsich 15ti let ... jinak to bylo vzdy zadarmo ... a ne Ilono Lenko Juliano Stefacku a spol Leontyna Novakova a Vami prozrazene jeji osobni udaje vloni to neni promlcene ...
Juliana je natolik uboha ze se chlubi policejni "skolou" a jejim "titulem" mgr ... coz z policeni skoly znamena nefalsovane magor ....no kdo jinej si vystavi na zed v ramu sveho kancliku diplom za ucast na soutezi ve strelbe .... vzkazuje vsem "ja sem blbla kaca co neumi ani strilet ale pistolu me k uniforme dali" ...
Nechce mi nekdo z pritomnych jit svedcit k soudu? Jelikoz podle Ilony a Lenky sem vinen protoze nikdo ze svedku ktere si predvolali k vyslechu nevidel ze ych neco udelal a tak to i je napsano v rozsudku, tak teda musite ale rikat ze jste me videli neco udelat ... pocitam ze to bude jasnej dukaz neviny kdyz dukazem viny je kupa svedku kteri nic nevideli s oduvodnenim lenky cituji: prokazalo se ze je vinen protoze vsechny vypovedi svedku jsou konzistentni .. konec jejiho "oduvodneni" ... to proste nemelo chybu ...
cs.wikipedia.org/.../...)
_____________
Bohužel, na její intelekt to zjevně žádný vliv nemělo, a to v žádné oblasti. Ani práva, ani přirozené inteligence, ani všeobecného přehledu, ani psychologie.
zpravy.aktualne.cz/.../...
zase ukazka ze si jsou nekteri rovnejsi ..... obycejny obcan tak na toho ministerstvo uplne kasle i kdyby mu statni zastupce zastrelil ve vzteku ze se nechce priznat ke kerivemu obvineni decka u statnich zamestnancu to je halt jina pisnicka.
Rovnez i navrh na dutku .... nevsimnul jsem si ze by nekomu z tohoto pripadu hrozila nejaka dutka ja mel za to ze ty lidi zily roky v zoufalstvi a neuveritelnem stresu protoze jim hrozilo celou dobu vezeni a kdovico k tomu .... zneuziti pravomoci zakonodarce zaradil mezi zlociny s odmenou az 12 let ..a akcentoval ze uz priprava je trestna.. dutku tam nikde nevidim ...
A kdyz by je soudce netento tak ten postup byl v poradku jo? hmmm ...
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
....
(4) Příprava je trestná. !!!!!!!!!
Uz policajt nebo prokurator ktery vyda vadne usneseni o zahajeni stihani se v priprave dopustil tohoto trestneho cinu a zlocinec zkratka nemuze nepodjate vysetrovat a tedy jakykoliv dalsi jeho krok je nulitnim podle trestniho radu automaticky...
§ 30
(1) Z vykonávání úkonů trestního řízení je vyloučen soudce nebo přísedící, státní zástupce, policejní orgán nebo osoba v něm služebně činná, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo ..... nemůže nestranně rozhodovat. Úkony, které byly učiněny vyloučenými osobami, nemohou být podkladem pro rozhodnutí v trestním řízení.
§ 31
(1) O vyloučení z důvodů uvedených v § 30 rozhodne orgán, kterého se tyto důvody týkají, a to i bez návrhu.
Tedy vydanim protipravniho usneseni spachal mafianek trestny cin stava se pachatelem a logicky ma tedy pomer k veci same dle zakona ...
denik.cz/.../...
____________
Tady se buďto věří úplně každému, anebo by mě zajímalo, kdo ty průzkumy dělá a koho se na to ptá - jestli se vůbec ptá...
Když vidím ten rozjetej ksicht a vzpomenu si na jeho tatínka, co tu dělal - tak mě ještě ani nenapadlo zajímat se, co ten pán říká. Protože je to stejně nepodstatné.
Soud: Sebrat Rathovi všechen majetek by bylo drakonické
novinky.cz/.../...
Jak to je správně?
Soud: Sebrat exekutorovi všechen majetek by bylo drakonické
nebo
Soud: Sebrat "povinnému" všechen majetek exekutorem je OK Free
___________
Ale, to se podívejme !!
A sebrat třeba mně všechen majetek, navíc ze zjevně smyšlených dluhů, to drakonické není ?? To je úplně fajn ?
Přitom já jsem - na rozdíl od Ratha - ani nekradl, ani nekorumpoval - jen jsem chtěl řádně vychovávat svoje děti.
Což je zjevně zločin, kterého horší není - a za který se příště budou otcové čtvrtit na náměstí...
novinky.cz/.../...
reflex.cz/.../...
Jirko, třebas měla paní drtek po čepicí. Na soudech se požívá, v minulosti jsem přeposílal dýchánek na osmičce. Mají to posvěceno z ministerstva, také jsem posílal. O.
__________
To by musela být v lihu furt... To je podpis evidentního dementa, že někdo s takovým podpisem může dělat místopředsedu soudu, to šokovalo i mě, a že už jsem toho tedy viděl...
Napsali Vám přesně, co považují za urážku, výhrůžku a co za vulgarismus? To musí být každé jednotlivě přesně označeno a zdůvodněno vč. č. § odst. a písm., a popsat to naprosto precizně bývá velmi složité. Jestli to v oznámení o zahájení řízení není (o čemž pochybuji), vznesl bych tuto námitku a kontroval bych oznámením přestupků dle § 7 Přestupky proti občanskému soužití (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že 2.) jiného nepravdivě obviní z přestupku. Pak se osobně budou muset všichni k přestupkovému řízení dostavovat. Když nepřijdou, dopustí se dalšího přestupku dle § 5 Přestupky proti veřejnému pořádku (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že a) neuposlechne výzvy úřední osoby při výkonu její pravomoci, za což navrhněte udělit každému pokutu 10000 Kč.
Hodit se Vám bude také § 6 Přestupek křivého vysvětlení (1) Fyzická osoba se jako osoba podávající před orgánem činným v trestním řízení vysvětlení o trestném činu spáchaném jiným dopustí přestupku tím, že úmyslně uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí, nebo takovou okolnost zamlčí. Co je okolnost podstatného významu? Třeba provokace, která jednání vyvolala. Pokutu navrhněte 50000 Kč. Požadujte, aby byly přestupky projednány veřejně a pořiďte si z projednávání videozáznam. (zákon č. 251/2016 Sb.) OOS
____________
My jsme hned na místě podali oznámení o přestupku - maření úředního jednání - protože se - oba dva - zjevně bezdůvodně k jednání nedostavili...
irozhlas.cz/.../...
denikn.cz/.../...