Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Setkání se zmijí...

Details

Created: Tuesday, 09 August 2022 16:40

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 897

Připomíná popis prosté návštěvy otce u dcery, kterou několik let neviděl. Aneb : 

Dejte dítě psychopatce - TOHLE  Vám z něj udělá... 

 TAKHLE  vypadá Syndrom zavrženého rodiče v detailním popisu. 

K situaci dodejme : Otec se nikdy ničím neprovinil, ani proti zákonu, ani proti dítěti. I proto bylo obtížné zdůvodnit si, proč by neměl vlastní dceru vůbec vidět - jak chtěla matka, a následně také mělnický soud. 

Krajský soud tyto námitky uznal - a nařídil matce povinnost dítě ke styku připravit a předat.

Jak matka svou povinnost "splnila", jasně vyplývá z výše uvedeného popisu (což je, mimochodem, popis soudu, převzatý - bez ověření - od matky - a - jako obvykle - vzatý za hotovou věc, kterou už není třeba dále prověřovat). 

Naprosto komicky pak zní - viz závěr úryvku - konstatování, že "matka nechce styku otce s dcerou bránit..." - No, jistě... To právě předvedla... 

Psychopatka je schopná i totálně zničit dítě, prostě ho obětovat, pokud jí ho ponecháte v moci. Protože jí na něm nezáleží. "Láskou k dítěti" maskuje jen své - obvykle daleko nižší - pohnutky - a ty lze vcelku snadno pochopit, pokud uvážíme, že na místo se dostavil v zaměstnání úspěšný otec v doprovodu partnerky výrazně hezčí než je matka. 

No, to přeci musí každý pochopit, že s takovým zlotřilcem se nelze normálně "stýkat", že dítě dostává záchvaty strachu a hrůzy, jakmile jen otce spatří - přičemž nejen pro erudovaného odborníka, ale i pro laika je vcelku jasné, kudy vede cesta k nápravě - a že pokud se dítě v tomto patologickém prostředí ponechá i nadále, k žádnému "uklidnění" nikdy nedojde, natož pak "citlivému navázání kontaktu", jak o tom sní soudkyně v další části usnesení - ale naopak, situace  jen dále vygraduje a vyostří se. 

Dodejme, že v předmětném usnesení mělnický soud styk dcery s otcem neprodleně a de facto zrušil, když ho omezil na pouhý čtvrthodinový videokontakt týdně - a tedy přímo zrušil velmi nedávné rozhodnutí krajského soudu, staré sotva 2 měsíce, o tom, že matka je povinna styk umožnit a dceru na něj řádně připravit... 

Revize rozsudku odvolacího soudu soudem 1. stupně jako vyšitá. Předběžné opatření ve věci samé - jako vyšité. Tedy všechno to, co jindy, pokud jde o zájem otce, soudy tvrdí, že rozhodně nemohou udělat, že na to existuje judikatura, a kdesi cosi. 

Tady - namísto, aby psychopatce dítě ne místě sebrali - jí OSPOD (!!!) ještě radí, aby si podala návrh na zrušení styku... 

Co k tomu dodat... ? 

Diletantské, škodící, feministické svině. 

________________________

________________________

Sdělení otce (otec je cizinec, ale dorozumí se česky - viz mail) : 

 1) O pojmenování mé dcery "debilkou": 

_________________________

_________________________

____________________________

____________________________