Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

K rozhodování podle pudů stačilo se vyučit šičkami...

Details

Created: Wednesday, 09 November 2022 09:18

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 701

Dopis děkanovi PF UK. O děsivé úrovni jejich absolventek, na které se dlouhodobě nic nemění ...    

Pan

prof. JUDr. Radim Boháč, Ph.D.  

děkan fakulty právnické UK Praha                                                  This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

            Vážený pane děkane, 

Dovoluji si Vás tímto informovat o problému, který Vaše fakulta zjevně má a kterým ohrožuje celou společnost, a to dlouhodobě a zcela bez nápravy již po několik desetiletí.

Pro názorný příklad mi poslouží věc jisté Karin Bělouškové, v současnosti zástupkyně okresní státní zástupkyně ve Svitavách, která Vaši školu, dle sdělení OSZ, ukončila 23.5. 2014.

Přesto, dodnes nezná naprosté základy rodinného práva, ačkoliv ho má v praxi mj. vykonávat.

Opět k ilustraci viz spis OS ve Svitavách č.j. 2 T 35/2022 (pokud byste chtěl nahlédnout, máte můj souhlas), ze kterého jasně plyne, že ta slečna vůbec netuší, komu po narození patří nezletilé dítě, že má dva rodiče a že ti rodiče k němu mají stejná práva a povinnosti - a naprosto dětinsky naivně má za to, že dítě patří matce a pokud ta ho má (bez ohledu na práva druhého rodiče), je všechno v pořádku a není co řešit.

Ta slečna toho netuší zjevně víc, třeba k čemu jsou datové schránky a že není trestným činem je používat při podání státním úřadům, anebo to, že její osobní údaje už vůbec nejsou soukromé, pokud pracuje ve veřejné funkci, což státní zástupkyně jistě je, ale že jsou veřejně přístupné - ovšem její neznalosti ohledně rodinného práva jsou natolik zarážející a natolik závažné, že se Vás chci zeptat, jak je možné, že takovéto absolventky projdou přes státnice na Vaší fakultě a kdo a jak je vůbec rodinnému právu vyučoval.

V následné praxi totiž pak vypadají - a se chovají - jako naprosté laičky, řízené ženskými pudy, a nikoliv právním vědomím. Na to ale nemusely studovat Vaši slavnou fakultu, to by jim stačilo vyučení i na šičky.

Sotva si lze pro Vaši fakultu představit horší vizitku.

A není to rozhodně jenom Karin Běloušková, ta naopak představuje typickou representantku dnešní smutné šedi, kterou Vaše fakulta zcela nekriticky a masově do praxe vypouští.

            Při našem spolku existující odborové sdružení (SPRAVEDLNOST)  zastupuje rodiče především v opatrovnických řízeních - a má velmi smutné zkušenosti se vzděláním soudkyň těchto oborů, přesněji řečeno, s tím, že žádné vzdělání v tomto oboru jednoduše nemají, jsou evidentními laiky, které se jen snaží odhadovat situaci, tu více, tu méně úspěšně, někdy alespoň citem pro věc, ale většinou postrádají i ten.

Naprosto pak selhávají zejména pokud jde o řešení případů se zjevným syndromem zavrženého rodiče, o tomto syndromu nic neví, neumí ho ani rozeznat, ani v praxi vyřešit. A to dlouhodobě, jak jsem uvedl v úvodu, po dobu minimálně 20-ti let. A VŮBEC NIC SE NA TOM NEMĚNÍ, což je to nejhorší.

V době, kdy celý civilizovaný svět tento syndrom dobře zná, je důkladně popsán, definován a zmapován, včetně příčin i způsobů řešení, často je i v trestních zákonících výslovně specifikován, jako specifická forma psychické újmy dítěte, Vaše absolventky, jež v justici potkáváme, o něm nemají nejmenší ponětí, a, co horšího, odmítají ho i jen vzít na vědomí.

Česká republika tak připomíná nejzaostalejší křováckou zemi, kde se neví o tom, co jinde je dávno samozřejmostí - a hlavně se to nikde neučí, především pak ne tam, kde to dokonce tvoří základ budoucí náplně práce absolventů, a to je tedy Vaše slavná fakulta.

Je to totéž jakoby zedníci odcházeli z oboru po vyučení a nevěděli, jak se míchá malta nebo klade cihla k cihle.

Na soudech tedy máme královsky placené obyčejné laiky, kteří si v drtivé většině neumí poradit s jinde banálními případy, především pokud jde o SZR, často ho neumí ani pojmenovat, natož řešit. Jejich postoje a stanoviska jsou pak následně až dětinsky směšné, a samozřejmě masově škodící.

Totéž, jako by absolvent medicíny nevěděl, co je to zápal slepého střeva a jak se operuje.

Naše sdružení prostě dlouhodobě šokuje a děsí, když vidíme, jaké absolventy vypouštíte masově do praxe a co ti pak následně umí (či spíše neumí) - a hlavně : Jaké škody tím pak na společnosti páchají.

Na jedno ale Vaše škola má jistě patent, tomu se žádná jiná hned tak nevyrovná.

Protože podle čeho lze Vaše absolventy snadno rozpoznat, i bez taláru, tak to je bezesporu arogance a nadutost. Platí přitom nepřímá úměra : Čím mladší a hloupější, tím arogantnější a nadutější…

To jim jde - opět prakticky bez výjimky - tak skvěle, že si myslím, že to musí být u Vás hlavní vyučovací předměty.

Mám ale pocit - a nejen já - že v praxi jsou placeni za něco jiného.

            S pozdravem

                                                                                              Ing. Jiří Fiala

                                                                                             předseda o.s. K 213

__________________

__________________

_____________________

_____________________