Generál Mach

A jeho kvality. Aneb : Pavel to s tím "návratem slušnosti" myslel jistě smrtelně vážně... 

 

vážený pan

Petr Pavel, president ČŘ 

 

            Věc :  Jmenování do generálské hodnosti - Jiří Mach

 

Vážený pane presidente,

Z médií jsem se dozvěděl, že hodláte jmenovat do generálské funkce a hodnosti p. Jiřího Macha, ředitele věznice Valdice.

Dovolte mi, abych Vás seznámil s tím, jak ho znám já.

            Ve Valdicích byl donedávna vězněn americký občan Gilbert McCrae - a já a naše sdružení jsme byli po dlouhou dobu jeho prakticky výhradní oporou v této zemi a v této nelehké situaci.

            Role americké ambasády při jeho podpoře byla zjevně ryze formální, až tristní, že je vězněn (navíc za vraždu!!) nevinně a že mu vina nikdy nebyla prokázána, naopak, všechny nepřímé důkazy hovořily zcela jasně v jeho prospěch, je nezajímalo.

            Naše sdružení bylo proto evidentně jediným subjektem, koho to zajímalo  a komu nebylo lhostejno, že justice, neschopná věc objektivně posoudit, a policie, neschopná vypátrat skutečného pachatele, vězní nevinného člověka, navíc cizího státního příslušníka.

            Jezdil jsem za odsouzeným pravidelně a často na návštěvy do Valdic, nikdy jsem tam neměl s tamním personálem žádný problém, a to až do doby, kdy jsem požádal o rozšíření návštěv také pro svou známou, která u mne tehdy bydlela - a Gilbertovi rovněž psala nebo se k psaní připojovala.

            Odsouzený požádal ředitele věznice - p. Macha - o odsouhlasení této další osoby, s tím, že s ní udržuje pravidelný korespondenční styk, což byla pravda a mohl to prokázat dopisy.

            Ředitel Mach si odsouzeného zavolal a věc s ním probíral, dle názoru p. McCraee mu souhlas udělil, přičemž přehlédl, že odsouzený prakticky nerozumí česky a mohl mu tedy i špatně rozumět.

            Na základě této informace tedy přijela moje známá spolu se mnou do věznice - a jaké bylo naše překvapení, když jsme - až na bráně - zjistili, že jí souhlas udělen nebyl, ač McCrae to tak pochopil a oznámil nám. S tím, že stačí napsat na navštívenku moje jméno + 1.

            Protože pro nepovolení této osoby neexistoval žádný rozumný, natož zákonný důvod (McCrae zde žádné příbuzné neměl a nikdo jiný by ho nenavštěvoval), považovali jsme toto rozhodnutí za šikanu. Ostatně, p. ředitel Mach se netajil tím, že mne podezřívá, že moje známá je nějaká zakuklená novinářka, která chce napsat o McCraeovi reportáž.

Nebyla to pravda, ale i kdyby byla, nechápu, v čem by byl problém, protože jinak novináři či spisovatelé do věznice klidně chodili (se souhlasem ředitele) a s tímto vězněm hovořili, a také o tom napsali - jedna knížka i skutečně vyšla, (viz Petr Šámal : Jak se žije za zdmi Valdic, kde je McCraeovi věnována celá jedna kapitola).

Právem jsme takové jednání považovali za účelovou šikanu, a naše sdružení zorganizovalo proti takovému postupu demonstraci, která také úspěšně ve Valdicích, v září 2019, proběhla - viz :

Valdice zažily 1. demonstraci za nespravedlivě odsouzeného (k213.cz)

 Od té doby vedení věznice organizovalo proti mně, i proti nespravedlivě odsouzenému, jednu šikanu za druhou, které nelze označit jinak než jako otevřenou diskriminaci se zjevně excesivním jednáním a zneužitím postavení úředních osob.

Šikana spočívala zejména v bezdůvodných, ponižujících prohlídkách - a to zejména mé osoby, odsouzeného samozřejmě důkladně prohlíželi vždy - zcela odlišných od procedur, kterými procházeli ostatní návštěvníci věznice, a přestože tyto šikanozní prohlídky byly vždy s negativním výsledkem (nikdy se u mne nic nepovoleného nenašlo), vedení věznice v nich pokračovalo. Vůči osobě, nad kterou nemělo žádnou pravomoc !!!

Následně věznice přistoupila ještě k dalšímu, naprosto nesmyslnému opatření - totiž že návštěvy neprobíhaly u otevřeného stolu, jako všechny ostatní - a jako dříve i naše - ale pouze přes sklo na telefon. Což je opatření jinak udělované za trest, např. když se vězeň snažil něco z návštěvy propašovat do věznice. To se ale v našem případě nikdy nestalo - a důvod nebyl nikdy vysvětlen, protože prostě žádný neexistoval, krom „důvodu“ oba dva ponížit a dopálit.

To trvalo až do převezení vězně do jiné věznice, a sice Bělušice u Mostu, kde šikany skončily.

Postup věznice Valdice, řízené ředitelem Machem, byl natolik nezákonný a diskriminační, že jsem na věznici podal žalobu - viz č.j. 40 C 318/2019 u OS P - 4 (můj souhlas k nahlédnutí máte), a to žalobu pro diskriminaci.

Žalobu sice soudy dvou stupňů zamítly, ovšem zjevně jenom proto, že ani jedna ze soudkyň evidentně nevěděla, co s ní má dělat, neboť se s ničím podobným ještě nesetkaly - a jejich postup, i konečná zdůvodnění, byla natolik směšná, že z nich plynulo jediné : Žaloba je zcela po právu, jenom se to bojíme otevřeně přiznat.

Tedy : Vámi povyšovaný generál se zjevně dopouštěl nezákonností, šikany civilních osob, nad kterými neměl žádnou pravomoc a ponižování jak vězně, tak i jeho návštěvníků - a to jenom proto, že jim prostě chtěl škodit. A škodit jim chtěl asi proto, že dotyční veřejně vyhlašovali, že vězeň je držen ve vězení nevinně, neboť mu žádná vina nebyla prokázána a pokud ve spisu nějaké důkazy jsou, tak všechny v jeho prospěch.

Nevím, jestli výše popsané diskriminační jednání a zneužívání pravomocí je tou správnou referencí pro povyšování do generálských funkcí, doufám, že jiné generály povyšujete za jiné zásluhy a skutky - a proto Vám navrhuji, abyste svoje rozhodnutí o jmenování do generálské funkce a hodnosti u p. Macha znovu důkladně zvážil - a následně přehodnotil.

            S pozdravem

                                                                       Ing. Jiří Fiala

                                                                  předseda o.s. K 213 

 

 

 

 

 

Z nejtvrdšího žaláře ve Valdicích prchal Kajínek, jejich ředitel bude nyní generálem - Aktuálně.cz (aktualne.cz)

 

 

__________________________

__________________________

 

 

 

 

_______________________________

_______________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-09 19:16
Pat a Mat,
generál Mach a doktor Cvach.
Václav Havel a Petr Pavel.
J.K.
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-10 13:12
Tato velmi kulantní , přesto srozumitelná žádost k současnému presidentovi , má pro mne zásadní význam, protože : situaci ve Valdicích jsem osobně zažil - držím českou vlajku tak, aby zřetelně vlála
a mohu připomenout , že pověřená stráž se před námi schovala za dveře , které následně zamkla.
Odpověď pana presidenta na tento dopis bude pro všechny nejisté jasnou odpovědí, zda je to osoba
jen pomýlená, nebo programový lhář.

+F+
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-10 13:30
Takhle to ty krávy z MS tehdy soudily... (Na 1. stupni, což byl OS P - 4, mi zase ta důchodkyně tvrdila, že diskriminace je jen podle pleti nebo pohlaví a žádná jiná neexistuje - takové hvězdy u nás máme na soudech...)

k213.cz/.../...

www.k213.cz/JOOMLA/3569-prst-v-prdeli-na-uvitanou

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。