Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Chudíková - podklady : Komu není dáno, ani školení nepomohou

Details

Created: Saturday, 17 August 2024 14:03

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1604

Krajský soud zaslal podklady k soudkyni Chudíkové. Plyne z nich, kdo a kdy ji jmenoval soudkyní a také kolik školení na téma INSolvence absolvovala. 

Ani jedno z nich jí však nepomohlo k pochopení základního smyslu zákona. 

Smyslem zákona, deklarovaným a snad i skutečným, rozhodně jediným legitimním, je co nejrychlejší a co nejvyšší uspokojení pohledávek, při šetření práv dlužníka. To bylo soudkyni nabídnuto, ta to bezdůvodně a hlavně bez vysvětlení odmítla. S tím, že dlužník je teprve prvním rokem v insolvenci ( z čehož plyne, že si to ještě "málo užil") - a tedy ať je vláčen bídou a zabavováním platu dál.   

Přitom ani žádné vláčení bídou, ani žádné "užití si", ani žádné jiné šikanování účastníků řízení v zákoně nestojí. Ba ani nezbytnost rozprodeje veškerého jejich majetku, pokud lze pohledávky uhradit z jiných zdrojů. Tam je - pouze a výhradně - uspokojení pohledávek, rychlé a co nejúplnější. To věřitelé mohli mít, soudkyně jim to zamítla - a oni k tomu mlčí... Zvláštní, že ?? 

Nakolik jim tedy asi jde o samotné pohledávky, když k jejich bezdůvodnému minimálně odkladu mlčí...??? 

A co to asi je za pohledávky, když jejich údajní majitelé - mlčí, a je jim to jedno ?? 

Jedno mi ale není, jaká husa rozhoduje o mně, mých výdělcích, mém majetku. A ani to, že zcela vybočuje ze zákonného rámce. Což už by nemělo být jedno ani soudu, na kterém soudí. 

Proto jsem jako odpověď napsal následující dopis. S tím, že bych rád viděl její psychologický profil a pokud nebyl dosud zpracován, tak nechť je... 

Protože to vypadá, že madam přišla na soud jednak si nahrabat, jednak - a to hlavně - terorizovat účastníky řízení - a ani se tím nehodlá tajit. 

Nevíte náhodou, kde se to v těch husičkách bere ?? Pocit, že jsou na soudu od toho, aby terorizovaly veřejnost ?? 

Vždyť to máte jednu vedle druhé - jako přes kopírák. Vzpomeňte na tu chudinku ze Svitav, Karin Bělouškovou. To je stejná chudinka, byť ne soudkyně, ale státní zástupkyně. Měla pocit, že je jejím úkolem ne chránit spravedlnost, ne vymáhat zákon - ale šikanovat a terorizovat ty, co si o nich myslela, že je to u nich žádoucí a bude za to pochválena. 

To musí být na těch právech nějaký zvláštní předmět, nemyslíte ? Kro drzosti a arogance - ještě také bezdůvodné terorizování veřejnosti. Zřejmě hlavní 3 předměty jak na právech, tak u soudcovských zkoušek... 

I proto je tak naléhavě nutná občanská kontrola a dozor. 

_____________________

_________

______________________

Dopis místopředsedkyni KS v Praze, Kateřině Staré : 

KS v Praze – Mgr. Kateřina Stará,

místopředsedkyně KS

                                                                                                                      K č.j. 929/2024

                                                Re :  soudkyně Mgr. Jana Chudíková

            Vážená paní,

                        Děkuji Vám za zaslané podklady o vzdělání a přípravě soudkyně Chudíkové.

K nim mám jeden dodatek – a sice by mě zajímalo, co je tajného na osobě presidenta republiky, předsedy  vlády nebo předsedy zkušební komise, vybírající a schvalující nové soudce, když všechny tyto osoby jsou veřejné, veřejně známé a proces výběru soudkyň má být veřejný a veřejnosti přístupný rovněž.

            Takže mi laskavě zašlete zdůvodnění, z čeho jste dovodila, že tyto osoby mají být na daných dokumentech, týkajících se soudkyně Chudíkové, začerněny a zneveřejněny.

Osobně mám za to, že k začernění jsou na těchto dokumentech pouze osobní údaje soudkyně Jany Chudíkové, a nic víc – a z těch tam je pouze datum narození.

            K předloženým dokladům konstatuji, že z nich nijak nevyplývá, jak se tato soudkyně na OS pro Prahu – východ osvědčila natolik, že si – po 6-ti letech -  zasloužila postup na krajský soud, když navíc její výsledky při odborné justiční zkoušce byly jen „způsobilé“, tedy průměrné.

            Ale především : Vznáším dotaz, k čemu tyhle všechny zkoušky a semináře jsou, když soudkyni nenaučily ani základní smysl INS řízení, kterým je – a je to hned zkraje INS zákona jasně definováno v § 5, písm a)

a) insolvenční řízení musí být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn a aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů;

- tedy „rychlé, hospodárné a co nejvyšší uspokojení věřitelů“.

Ne tedy terorizování účastníků řízení, jak si soudkyně mylně vykládá, ne tedy rozprodej CELÉHO  jejich majetku za zlomkové ceny – patrně pro soudkyni a její příbuzenstvo, jak si soudkyně rovněž zjevně mylně představuje – ale „rychlé a hospodárné uspokojení věřitelů“. To jí bylo nabídnuto, soudkyně to zjevně bezdůvodně odmítla. Tím se dostala zcela mimo zákon.

Poškozuje tedy především věřitele, divím se, že těm je to  jedno.

Mně to jedno není a nenechám se od takové neumělé, neznalé a doslova hloupé husy zbůhdarma a po celá léta  terorizovat.

Pokud jde o soudkyni samu, mám za to, že její výkyv mimo zákonný rámec a vůbec mimo smysl zákona byl zcela jasně prokázán – a žádám Vás proto o její postavení před kárný senát, protože jednala v rozporu se základním smyslem zákona. Pokud navíc neví, že je pevně vázána platností mezinárodního rozsudku a že ESLP je jejím odborně nejvyšším nadřízeným orgánem, tak vůbec nechápu, jak ji kdo mohl schválit do funkce soudkyně – a opět, pokud se tak stalo, svědčí to výhradně o zjevné bezcennosti dnes probíhajících výběrových procesů, organizovaných justicí, jež nejsou s to zajistit ani nejzákladnější parametry nových soudců – tedy aby znali alespoň platný zákon a své nejvyšší nadřízené orgány, resp. posloupnost a závaznost při rozhodování celé justiční soustavy.

Pokud tahle osoba – Chudíková – bude po kárném řízení vůbec moci zůstat na soudě, tak si ji laskavě přiřaďte nějakým asociálům, jež svou úrovní nebude urážet, a ne mně, když denně prokazuje, že vůbec neví, kde se pohybuje a co má dělat.

Pochybnou kvalitu současného výběru soudců jenom výmluvně potvrzujete, stejně jako skutečnost, že justice sama není s to efektivní výběr kvalitních soudců zorganizovat, následně pověřuje a prověřuje zjevné chudinky jako dostatečně způsobilé – a ty pak za obrovské peníze daňových poplatníků celoživotně škodí celé společnosti a není možné se jich po celá desetiletí zbavit.

K soudkyni Chudíkové bych ještě žádal doplnit její psychologický profil, pokud byl součástí soudcovských zkoušek, tak ten, pokud nebyl a nikdo nikdy žádný neudělal, tak nechť je udělán nyní, protože ta osoba je na soudě zjevně jenom proto, aby si léčila své – pravděpodobně oprávněné – komplexy a cíleně škodila ostatním, a to dokonce i v rozporu se zákonem, což je jí úplně jedno.

Vám jako osobě za soud zodpovědné by to jedno být nemělo.

To, že taková soudkyně může dál soudit, považuji rovněž za důkaz selhání nejen výběrových mechanismů nových soudců, ale také jakýchkoliv kontrolních mechanismů vůbec, kdy vzájemná servilita soudců jde tak daleko, že by snad potvrdili ve funkci i čtyřnohého osla, pokud by už jednou do funkce najmenován byl.

Ze všeho, co jsem dosud viděl, ze všech jejích zaslaných podkladů, ale hlavně z průběhu samotného INS řízení jako takového je zcela nesporně patrné, že prvek občanské kontroly je pro vás všechny naprosto nezbytným a nutným imperativem a že bez něj nejste schopni efektivní výkon spravedlnosti zajistit.

Spolu s Chudíkovou není tak Váš soud v současnosti s to zajistit zákonný průběh insolvenčních řízení, což je rozhodně na pováženou a – jak jsem již dříve žádal – měla byste to neprodleně avizovat jak MSp, tak i vládě, protože ti žijí v domnění, že soudy jsou dostatečně způsobilé a dostatečně připraveny k tomu, aby tuto agendu zajištovaly. A to nejsou.

Na Chudíkové je navíc patrno, jakékoliv další vzdělávání je u ní jen mařením času, protože není s to chápat jeho smysl a cokoliv si z něj odnést. Krom toho, zajišťování konkursů a INS řízení je záležitost ekonomická, nikoliv právní a je na Vás, abyste o tom včas informovala jak MSp, tak vládu – aby konečně začala hledat cestu, jak efektivně, zákonně a spravedlivě konkursy a oddlužení organizovat a řešit.

Současný stav u Vašeho soudu může být tak leda odstrašujícím příkladem, jak to nikdy nemá vypadat.

            S pozdravem

                                                                                                           Ing. Jiří Fiala

_______________________

_________________________

_________________________

Už za 6 let, se zjevně průměrnými výsledky, na KS ??? 

__________________________

 _______________

___________________________

___________________________

 Chudíková : Jak ji můžete nechat soudit ??? (k213.cz)

_____________________________

_____________________________