Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

INS : Vyúčtování ? Zbláznil jste se ?

Details

Created: Sunday, 03 November 2024 07:45

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1275

Na jaké úrovni se nachází celý oficiální (soudní) systém INSOLVENCE, výmluvně dosvědčuje následující stanovisko soudkyně k žádosti o vyúčtování : 

Volně přeloženo - viz nadpis. Soudkyně je v šoku, že by měla ona, nebo soudem pověřená INS správkyně, COKOLIV  vyúčtovávat - prý na to dostatečně pamatuje zákon. 

Zákon, jak jsem ho viděl, nepamatuje vůbec na nic. Ti, co ho schvalovali, byli naivitou na úrovni malých dětí, ti, co ho vytvořili, byli částečně Neználci, pokud jde o jakékoliv ekonomické pojmy či ekonomickou  činnost, a částečně - a to asi hlavně - organizovaní zločinci, kteří vycítili příležitost bezostyšně a neomezeně krást ve velkém. 

Pokud se o tuto problematiku budete jen trochu zajímat, nebudete vycházet z údivu, co je tady oficiálně možné. Žádná kontrola nad dispozicí neomezeným majetkem !!! To opravdu neexistuje nikde jinde na světě. 

K tomu připočtěte zhola nefunkční systém vnitřní kontroly, ať už na MSp, nebo u soudů samotných. 

Nikdo nic nemůže, nikdo za nic nezodpovídá - všichni ale berou královské peníze. Za co, to by se jim na kameru jen horko těžko vysvětlovalo. A nejen na kameru, ale i v klidu, v kanceláři. 

Ten systém nejen že je zhola nefunkční, ten je přímo nastaven tak, aby bez jakékoliv kontroly obohacoval hrstku zločinců, napojených na justici, případně v ní přímo pracujících. 

SOUDKYNĚ JE V ŠOKU, ŽE BY MĚLA COKOLIV VYÚČTOVÁVAT !! Ergo - šla do justice přece proto, že tam se krade beztrestně a ve velkém, ne jako nějací žabaři flašku v sámošce. 

Nakládání cizím majetkem ? ŹÁDNÁ PRAVIDLA !! ŽÁDNÁ KONTROLA  !! Divíte se pak, že může EXE Ivanko zpronevěřit 90 milionů, aniž si toho kdo všimne ?? A když - tak stačí "záruka" jeho ošoustky, soudkyně z Prahy 3 - a všechno se maže, všechno je v pořádku... ???

90 milionů je přece takový pakatel, že to ani za nějaké trestní stíhání nestojí, že ? 

No - tak to pak, pochopitelně, je návod pro všechny ostatní. 

Jak za téhle situace může někdo chodit do parlamentu, ať už poslanec, nebo senátor, a nepropadnout se hanbou, nechápu. 

Jak za téhle situace může na veřejnosti vystupovat ministr spravedlnosti, nechápu. 

Jak za téhle situace může předseda vlády tvrdit, že vůbec nechápe, co kdo proti ministru spravedlnosti má, nechápu. 

 A jak se na to všichni ostatní můžou s klidem dívat,  když už ne při základním smyslu pro spravedlnost a řád, tak alespoň při pověstné české závisti, nepochopím už vůbec. 

________________________

 __________

 _______________________

_________________________

KS v Praze  - Mgr. Jana Chudíková

                                                                     K č.j. KSPH 81 INS 16938/2023-

                                        SDĚLENÍ k dopisu ze dne 24.10.

Vážená paní,

                    K Vašemu dopisu ze dne 24.10. Vám sděluji následující :

 Soudy (a soudkyně) nevyřizují svěřené kauzy psaním dopisů, ale vydáváním rozhodnutí, zde usnesení.

Dostala jste návrh, tak o něm laskavě rozhodněte, dokud ještě můžete, psát si s Vámi dopisy bych považoval za ztrátu času.

Jestli je návrh (na uložení povinností vyúčtování INS správkyni) důvodný nebo ne – Vy přece nemůžete posuzovat vůbec. Za stavu, kdy nejste evidentně schopna sama INS řízení vést a dozorovat, za stavu, kdy nespatřujete nic divného na tom, že si INS správkyně organizuje vlastní soukromé dražby bez zveřejnění v INS rejstříku, za stavu, kdy nejste schopna stávající zákony ani vykonávat, natož posuzovat jejich správnost či dokonalost.

Pochybovat o tom, že podnět na uložení povinnosti vyúčtování cizích prostředků je důvodný, může buďto jen naprostý diletant, který o správě cizího majetku neví vůbec nic,  nebo zločinec, který má na nevyúčtování cizích prostředků osobní zájem, protože to by rozkrylo jeho vlastní trestnou činnost. Vyberte si : Jste diletant(ka) – nebo zločinec (zločinka) ?

O tom, jak je tenhle zákon zoufale nedokonalý, výmluvně svědčí skutečnost, že je vůbec něco takového možné – tedy že je možné, aby si INS správce organizoval dražby bez zveřejnění v INS rejstříku – a aby k tomu věc vyřizující soudkyně mlčela, aniž by oba dva nejen na projektu, ale i v justici neprodleně poté – ze zákona -  skončili.

Z mého pohledu – a po těchto zkušenostech – a po tom, co jste schopná ještě teď napsat, mohu zodpovědně dovodit, že jste naprosto neznalá, nezkušená hloupá husa, která nemá o organizaci konkurzů a insolvenčních řízení ani nejmenší potuchy, které chybí znalosti základních ekonomických – ale i právních – pojmů a která přišla na soud zjevně se bezmezně obohacovat na cizí účet, tedy krást, podvádět a snažit se nezřízeně nezákonně bohatnout – a myslíte si, že Vám to do nekonečna bude procházet.

Je samozřejmě holou tragédií (a vizitkou těch, co Vás tam – bez dohledu veřejnosti -  najmenovali), jestliže někdo takový vůbec mohl kdy být jmenován soudcem (soudkyní), natož Krajského soudu, natož mu (jí) svěřeno vyřizování insolvence.

ZÁVĚREM  Vám připomenu Vaše základní povinnosti : Vaše úvahy si nechte od cesty,za ně placena nejste, jste placena za vyřizování případu a podaných návrhů – tak je vyřizujte, dokud ještě můžete.  Podané návrhy vyřiďte zákonem předvídaným způsobem, pokud jste za vyřizování dosud věcně odpovědná  - a pokud nevíte, že se cizí svěřené prostředky vyúčtovávají, nemáte nejen na soudě, ale ani mezi lidmi se základním právním nebo ekonomickým vzděláním co pohledávat.

Mimochodem, je vizitkou i tvůrců zákona – a kdo jím asi tak byl – jestliže takto základní věc nevěděl nebo nedokázal nebo nechtěl do zákona dostat – jestliže mohl být navržen a přijat INS zákon v této podobě, tak nehotový a s tak zoufalými nedostatky. Je vidět, že nikdo z ekonomických odborníků jej neviděl ani z rychlíku.

Vaše místo je zjevně  u sporáku a pračky (když už ne v kriminále), od kterých jste se správně  - už vzhledem k Vaší chamtivosti - nikdy neměla nikam jinam dostat, což denně písemně dokazujete. Tak na to myslete a dokud můžete, dělejte, zač Vás stát platí.

          Jo, a IČO si u mě laskavě odmažte, žádný nemám. Až budete prahnout po očíslování, v kriminále se dočkáte.

S pozdravem

                                                                                         Ing. Jiří Fiala 

________________________

________________________

 II. A DRUHÁ  názorná ukázka : Jak vypadá VEDENÍ SOUDŮ  - a jak svěřené soudy řídí, jaký smysl asi má po nich chtít jakoukoliv nápravu : 

 ______________

 __________________

___________________

KS v Praze - JUDr. Naděžda Křivánková,

Místopředsedkyně soudu

                                                                                                                                     K č.j. St 16/2024

               Vážená paní,

K Vašemu dopisu ze dne 25.10. mám pár (asi tři) zásadní poznámky :

§  Curratores v.o.s. mi vůbec nic neříká, žádný takový správce v mém případu nevystupuje a vůbec nevím, kde jste ho vzala. Mám proto za to, že odpovídáte na něco úplně jiného, než jste dostala podání. INS správcem v daném (mém) případu je AWRA v.o.s., představovaná – a jednající – JUDr. Dagmar Říhovou z Příbrami. Pokud odpovídáte na něco zcela jiného a někomu jinému, tak mám za to, že jste mi dosud neodpověděla vůbec.

§  Ve větě „pokud by vůči nim svědčili i jiné okolnosti“ – poslední řádek dole – máte hrubku. Což mě překvapuje, protože jako místopředsedkyně soudu si nemůžete dovolit psát dopisy s hrubkami a pokud si vzpomínám, písemný projev Zity Havlíčkové, která se mnou vždycky dříve podání sepisovala, býval docela na úrovni a bez chyb – takže mě to překvapuje o to víc. Ale – čert vem hrubku, i když je to Vaše nechvalná vizitka, podstatnější je obsah :

Zopakuji, že INS správkyně JUDr. Dagmar Říhová (firma AWRA  Insolvence v.o.s., IČO 1939142 – INS řízení KSPH 81 INS 16938/2023), hrubě porušila svoje zákonné povinnosti INS správce tím, že nezveřejňovala v INS rejstříku zcela zásadní dokumenty ohledně dražby nemovitosti, ergo zorganizovala si soukromou dražbu pro své známé, bez účasti veřejnosti a bez vědomí majitele nemovitosti.

A VÁM JE TO MÁLO ??? To je podvod jako vyšitý, od správce, USTANOVENÉHO VAŠÍM SOUDEM. Co byste tak ještě chtěla za další „okolnosti“?

Tahle věta,  když pominu její ubohost gramatickou, Vás usvědčuje z absence základního právního povědomí – a také z absence vědomí odpovědnosti. Protože VY JSTE JI USTANOVILI – a nesete za ni plnou odpovědnost. Podvodnou, chamtivou osobu.

¨     Co kdybyste tedy, při vědomí, co se stalo a čeho je tahle chamtivá babča schopná, podali ten návrh na zbavení funkce a vyškrtnutí ze seznamu INS správců ministerstvu vy ?? Jako soud?? Soud, který ji ustanovil a který za ni PLNĚ ODPOVÍDÁ ?

Já jsem ten návrh už podal 2x – a víte, na co se vymlouvá ředitel odboru INS dozoru, Mgr. Jan Benýšek  ?  

Na Vás !! Resp. na předsedu krajského soudu – proč ten prý nic nedělá !!! Tak se znovu ptám – spolu s Benýškem – PROČ TEN NIC NEDĚLÁ ?? A proč nic neděláte Vy ?  Za situace, kdy máte INS správkyni, která a) odmítá se řídit vykonatelným rozsudkem ESLP

a za b) prokazatelně zorganizovala soukromou dražbu bez účasti veřejnosti – a hlavně bez zveřejnění v INS rejstříku, což už není jen hrubé porušení povinností INS správce, ale také poškozování věřitele, o dlužníku ani nemluvě, o povinnostech INS správce jakbysmet.

A když pominu INS správkyni – tak tam máme soudkyni, Mgr. Janu Chudíkovou. Za tu nesete už plnou odpovědnost pouze vy jako vedení soudu, protože zodpovídáte za kvalifikaci soudkyň Vašeho soudu.

Tahle soudkyně, namísto kvalifikovaného dozoru nad průběhem insolvence, také nevidí jediný důvod k činnosti za situace, kdy INS správkyně organizuje podvodné soukromé konkurzy, poškozuje věřitele i další účastníky řízení, o majiteli nemovitosti ani nemluvě. Tak k čemu tam ta soudkyně je ? Zač ji stát vlastně platí ??

Teď už je soudkyně tak líná, že dokonce ani nevyřizuje podané návrhy – asi aby se spis nedostal s odvoláním na odvolací soud, který ji už 2x ty její schválnosti spojené s bezmeznou chamtivostí zrušil.  S tím uděláte co ?? Soudkyně, která – když přehlédnu nulovou kvalifikaci pro daný obor – není schopna ani formálně vyřizovat podané návrhy, je zadarmo drahá. Prostě NEPLNÍ SVOJE ZÁKLADNÍ pracovní POVINNOSTI.  Tak co s ní ??

Před kárný senát, že ? Tak ji tam laskavě pošlete.

A plat, co jí stát – zjevně za nic – vyplácí, můžete začít klidně ukládat na fond odškodnění justičních obětí.

Hlavně začněte konečně fungovat jako vedení soudu.

Anebo to složte, běžte třeba sázet stromky, což je rozhodně mnohem užitečnější než to, co děláte v současnosti – a nechte to někomu, kdo to bude řádně, správně a s chutí pro ochranu spravedlnosti dělat.

               S pozdravem

Ing. Jiří Fiala 

____________________________

____________________________

_______________________________

_______________________________