Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

MSp : Arogance a drzost. Denně tuny

Details

Created: Wednesday, 15 January 2025 17:18

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1205

Společenský odpad může ve státních funkcích zaměstnávat jedině upadající, degenerující stát... 

Aneb: Takhle vypdají ti, co chtěli přidat... Prý mají málo... A prý už nemusí chodit do práce ... 

Malá ukázka "spravedlnosti", jak si ji představuje ministerstvo, nesoucí tento název. Zjevně omylem. 

Vybírám tento příklad ne pro jeho drastičnost, ta je tady naopak minimální, ale proto, že je zde názordně vidět, kam dojdete tzv. "po dobrém", když se s evidentními grázly bavíte slušně - a chcete jen to, co Vám zjevně patří. 

Zde soud (krajský, v Praze) zrušil jednání. Zrušil ho na poslední chvíli, večer před tím, a rozeslal to mailem. Večer už jsem toho dne na mailu nebyl, takže jsem se to nedozvěděl. Konečně, doručování mailem - podle soudů - nemá žádnou platnost, rozhoduje oficiální doručení. To došlo až více než týden po zrušeném jednání. Zavinění soudu je zde tedy na první pohled neoddiskutovatelné. 

Omluvitelné by bylo jedině v případě, že rozhodnutí předcházela nějaká neočekávatelná událost : Např. nemoc soudce, nebo nemoc či omluva protistrany, prostě tak něc- naléhavého, co se nemohlo vědět dřív. 

A víte, co tím důvodem ve skutečnosti bylo ?? 

To, že prý pohledávka nebyla popřena na přezkumném jednání, a žaloba nebyla podána v následné lhůtě. 

I kdyby to byla pravda, tak tohle všechno JE OBSAHEM SPISU  od samého začátku a SOUD TO DOBŘE VĚDĚL OD PODÁNÍ ŽALOBY. 

Znamená to, že - pokud tomu tak je - jednání nemělo být vůbec nařizováno a už jeho nařízení bylo nesprávným úředním postupem. 

O jeho zrušení večer předtím pak netřeba se šířit - tam je zavinění soudu naprosto nepopíratelné. 

A teď : Přeneste si to do běžného světa. Třeba - obchodního. 

Pozvete si obchodního partnera - a pak se ani neomluvíte a na schůzku nepřijdete. On za Vámi pojede několik set kilometrů. 

Pokud s ním budete chtít ještě někdy mluvit, naprosto samozřejmá a automatická je - omluva, hluboká a upřímná, když už vůbec k takové situaci mohlo dojít - a - pochopitelně - náhrada škody. Tedy minimálně cesty. 

Nechtěl jsem po MSp nic jiného. Prosotu náhradu utrpěných nákladů. Tedy mzdy (a to jenom za půl dne) a cesty. Bagatelní částka - 2 tisíce. 

A teď se podívejte, jak se s tím ten justiční hnůj, jménem našeho státu, vypořádal... 

_______________________________

________________________________

Chcete snad někdo takový stát ?? Abyste se za něj museli denně stydět ? Stát, co navenek representují naprostá hovádka - a my se jim za to, že do nás denně kopají, nedobrovolně skládáme na  luxusní, ba královské renty ?? 

________________________________

________________________________

MSp – ODSK

Mgr. Marta Ublová

                                                                                                                                     MSP-2689/2024-ODSK/4

               Nevážená paní,

                              Z Vašeho stanoviska ze dne 9. ledna ve věci zrušení jednání na KS v Praze ze dne 12.12. loňského roku ocituji, že pokud mám za to, že jednání mělo být odročeno dříve, je to prý pouhou mou domněnkou.

               A Vaší domněnkou je co ??

               Připomenu jen, že k odročení, resp. ke zrušení jednání došlo (údajně) proto, že prý pohledávka nebyla popřena při přezkumném jednání a žaloba o její popření byla podána – zřejmě (dle názoru soudu) – příliš brzy. A ne v termínu po přezkumném jednání (jakoby to nebylo jedno, když v době po přezkumu už žaloba dávno ležela soudu na stole).

               Ať už má kdo domněnku jakou chce, prokazatelná skutečnost je jediná : Ke zrušení jednání ( č.j. 73 ICM 184/2024 KS v Praze) došlo z procesních důvodů, a to na základě podkladů, které od samého počátku (tedy od ledna loňského roku)  byly součástí spisu.

               Tedy – nic nového, žádné nové, překvapivé a dříve neznámé nebo neočekávatelné skutečnosti.

Pokud tomu tak je, jednání ve věci NEMĚLO BÝT VŮBEC NAŘIZOVÁNO.

Jestliže ke zrušení jednání došlo na základě dokumentů, jež OD SAMÉHO ZAČÁTKU BYLY SOUČÁSTÍ SPISU,  a to až VEČER PŘED JEDNÁNÍM,  znamená to jediné : Že jednání nemělo být správně vůbec nařizováno – a že lempl soudce se akorát neobtěžoval přečíst si vůbec spis – což zřejmě učinil až den před jednáním.

Vy to snad vidíte jinak ? A – jak ??

Pokud ano, pak je samozřejmě otázkou, zda jste vůbec schopna posuzovat procesní stránku soudních případů (a tedy i vykonávat současně zastávanou funkci), protože jí zjevně nerozumíte, a to ani na tak nízké úrovni, že by to bylo jasné i žáku prvního stupně. Vaše vzdělání je tedy buďto nicotné, nebo zhola bezcenné, protože Vám jednak neumožňuje vidět ani jinak jasné a pro ostatní zřejmé, nepopíratelné skutečnosti, a jednak – a to hlavně – Vám zcela znemožňuje výkon funkce, kterou jste byla – zjevně z neznámých důvodů a na základě neznámých kritérií (odbornost to rozhodně nebude) pověřena.

Jste tak profesním omylem a státní ostudou, protože jménem státu vystupujete.

Já, ani nikdo z mých spoluobčanů, si nepřejeme stát, za který se musíme na každém kroku veřejně stydět, který je ztělesňován pologramotnými debily a který se opírá o společenskou spodinu bez základního vzdělání pro obor, který má být  zastáván.

Vyzývám Vás proto, abyste tuto funkci na MSp neprodleně opustila s tím, že pro ni nemáte základní předpoklady, především potřebné vzdělání a schopnost logicky myslet – a odešla se živit někam jinam, rozhodně mimo státní sektor a rozhodně poctivě. Na místo, na které budete stačit – a to jak vzděláním, tak intelektem.

Vám vyplácené platy jsou zjevnými přeplatky, o jejichž vrácení do státního rozpočtu je třeba aktivně začít jednat.

               S pozdravem

                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala 

_______________________

_______________________

Odškodnění - dotaz, a odpověď

Pracanti z MSp

________________________

________________________