Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Obavy budí nejen novela trestního řádu, al hlavně ti, co ji navrhli

Details

Created: Wednesday, 29 January 2025 17:46

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1597

Jakož i celkový stav justice, který tohle umožňuje. Přičemž NOVELA  je jenom zákonným důsledkem výše uvedeného. A příslovečnou špičkou ledovce. 

Tak nám navrhli novou NOVELU  trestního řádu, co na to říkáte, paní Müllerová ?!!! 

A paní Müllerová neříká nic, jen se chytá za hlavu. 

Juvenilní postpuberťáci z MSp zase jednou předvedli vlastní "výtvor".

Bez konzultace s kýmkoliv, kdo o justici něco ví, něco víc, než že je "nestranná, nezávislá a přísně objektivní", přišli s "novelou" - při které už tuhne krev v žilách - a končí sranda. A tuhne těm, kteří - na rozdíl od juvenilní justiční drůbeže  - vědí, co je současná justice zač, kdo v ní převážně působí a jak a čeho je pak následně schopna. 

Spolek Šalamoun přinesl zprávu o tom, že součástí novely je také úprava trestního příkazu, kdy napříště už nemá tento institut sloužit jenom k podmínkám a peněžitým trestům, ale i k "nepodmínkám", tedy k zavření naostro. Připomenu jen - podrobněji viz zmíněný článek -  že to znamená jít do vězení BEZ ŘÁDNÉHO SOUDU, pouze na libovůli daného soudce. 

Osobně mám problém už s dnešním stavem a dnešní definicí trestního příkazu, kdy údajně má sloužit k vydávání odsudků ve zcela jasných kauzách, ve skutečnosti se ukazuje, že co je "jasné" soudci (obvykle línému si vůbec přečíst spis), to už vůbec není jasné provinilci, natož jeho obhájci, pokud k obhajobě přistupuje poctivě. A také se ukazuje, že namísto zjednodušení trestního řízení to naopak vede k jeho zauzlování hned na začátku, protože co čekat od soudce, který předem dává jasně najevo, že je o vině obžalovaného přesvědčen - a dokazování netřeba ?? Jak pak čekat provádění objektivního a nestranného dokazování, natož na něm založený nestranný rozsudek ?? 

A ještě jedna věc se ukazuje : Že ta justiční banda je natolik líná, že pokud to lze, vystavuje trestní příkazy všude, kde to trestní řád umožňuje, ať už je to jasné, jak chce. 

A - čeká, kdo si podá stížnost. Třeba někdo prošvihne lhůtu, třeba někdo je líný psát, nebo to ani neumí - a soudce má jeden případ slavně z krku, ještě je vydáván za vzor pro ostatní, všechno jasné, odsouzený si ani nepodal stížnost - a soudce si běží - doslova za nic - pro prémie. 

Osobně bych se velmi přimlouval za to, aby - pokud už trestní příkaz zůstane jako institut zachován - se ze zákona omezoval jenom na případy, kdy ne že je vina jasná soudci, ale kdy je jasná všem, tedy viník se přiznal, nic nerozporuje - a jen čeká na potrestání. Pak - snad. Budiž. 

Ve všech ostatních případech, kdy se projeví sebemenší rozpor nebo odpor obžalovaného -   BUDIŽ NAŘÍZENO HLAVNÍ LÍČENÍ, kde má obžalovaný alespoň teoretickou možnost se bránit a snášet argumenty na svoji obhajobu. Protože jinak jsou soudy o ničem, hrubě porušujíce svou nejzákladnější definici - právo na spravedlivý proces a právo osobní účasti při něm. 

S novelou, kterou přinesla justiční drůbež z MSp, bych měl problémy i za stavu, kdy v zemi funguje skutečně nezávislá, nestranná a objektivní justice, plná vyzrálých a objektivních soudců a soudkyň (a ne zakomplexovaných chudinek či na nic nadmutých frajírků, majících falešný pocit, že díky současné beztrestnosti jim svět leží u nohou), opírající se o nestranný porotní systém, kde jsou omyly, natož naschvály ze strarny soudu prakticky vyloučeny. 

Pokud si ovšem představíme dnešní, současný stav justice - a tuhle novelu - bude to v praxi znamenat de facto konec jakýchkoliv záruk osobní svobody pro všechny, protože kdekterý justiční puberťák Vás bude moci nejen už šikanovat, ale rovnou zavřít - pokud se zrovna špatně vyspí, milenka mu dala košem, případně jste mu tu milenku přebrali právě Vy - anebo jen zaparkovali před soudem na místě, kde jindy suverenně parkuje náš justiční puberťák... 

I dnes Vás samozřejmě mohou - jsouce zcela bez kontroly a dočasně beztrestní - pořádně šikanovat, např. zavřít do vazby. K tomu nepotřebují prakticky nic - viz třeba vazební důvod, že "byste pokračovali v trestné činnosti". Pokud jsou Vaší trestnou činností maily a články nebo dopisy  (jako dnes u mě) - kdo zaručí, že už žádný mail nenapíšete ?? Jedině by Vám usekli ruce nebo vypíchli oči - a i tak byste je mohl diktovat... 

A že byla vazba - nakonec - nedůvodná ?? No - a ?? Stát se Vám vysměje, soudci se nic nestane - a Vy máte - pokud jste měli nějakou kariéru a rodinu - obvykle po obojím. MSp Vám u odškodňovacího soudu ještě řekne, že si nemáte nač stěžovat, protože "tam bylo teplo a ušetřili jste za topení, i za jídlo" - a proplatí Vám lístky na vlak, když jste jeli z vazby. Někdy ani to ne. 

Takže - na co novelu ?? Na co mít možnost ještě - kromě už dnes masově zneužívané vazby - Vás zavřít tak říkajíc natvrdro, bez čehokoliv, hlavně bez řádného soudu ?? 

No - přece - jako volební trhák, co jiného jste mysleli ?? 

Volby se přece zoufale blíží, současná koalice půjde od válu, o tom nikdo nepochybuje - jenom snad ona sama - a tak se - na poslední chvíli - snaží koupit si hlasy voličů - obvykle těch nejprimitivnějších, protože těch je samozřejmě nejvíc - třeba i tím, že - vypracuje "novelu". A - podívejte se, jací jsme pašáci, co všechno jsme udělali !! 

Už budeme ty grázly rovnou zavírat, i bez soudu... 

 A typický - většinový - volič, sedíce u piva s vepřo- knedlo - v pronajatém, těsném a zatuchlém kamrlíku, s ošklivou manželkou a řvoucími haranty,  žijící od výplaty k výplatě - dusíce se vzteky nad svou situací  - a závidíce všem, kdož jsou na tom o fous líp - lační po krvi. O justici zatím ví houby, ale rád by - se na někom vybil. Za tu jeho bídu přece někdo může, že ?? 

No - přece ti grázlové, co kradou miliony - a co se je pořád nedaří zavřít... 

Tak  - teď to vyřešili !! Mafiáni z koalice. S Blažkem v čele... No - a třeba jim i ten hlas, po pátém pivu, až o sobě nebude vědět, hodí... 

Je mi z vás špatně. 

A podle zásady, že každý by měl nejprve využívat vlastní medicínu, bych navrhnul jednu - drobnou - změnu. Ať ta novela platí. Ale jenom pro ty, co ji navrhli. 

Aby viděli v praxi, zač je toho loket... 

________________________

________________________

Může soudce poslat obžalovaného do vězení, aniž by ho viděl? Chystaná novela trestního řádu budí obavy – Spolek Šalamoun

___________________________________

__________________________________