Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

ceska-justice.cz/.../...

Takže opět se ukazuje, že .... v případě že chce úřad někoho poškodit zničit klidně zcela bez důvodu. tak ... si zajistí nebo vymyslí případ za peníze daňového poplatníka udělá spousty úkonů proti komukoliv na koho o si úředník vzpomene a jehož osobní data vytáhne bez jeho souhlasu a vědomí na nějaké řízení z databáze (občan jej neoslovil nepožádal nepředložil mu podepsaný dokument a doklady pro stotožnní se s věcí kterou by měl ouřada řešit s občanem ...) .. tato věc skončí poškozením (dankcí) proti člověku který o to nikdy nestál a úřadu se nedožadoval žádné činnosti.



Osoba poškozená jednáním ůřadu se chce domoci zrušení sankce, chce se domoci odškodnní za útrapy a náklady řízení o které nikdy nestál a v němž bylo akvitně úřadem zneužíváno jeho dat a zjišťovány jeho data o pobytu a tak podobně z databází, nebo prostřednictvím aktivního fízla nebo celé bandy aktivních fízlů .... osoba využije svého práva a dá vědět úřadu nebo soudu co chce aby konal a v jaké věci aby konal, je jisto kdo o svoje práva stojí a v jaké věci o ně stojí nade vší pochybnosti ..... najednou úřad jako mávnutím kouzelného proutku, když jde o hájení práv osob a služební povinosti vyjít šlověku vstříc vytáhne miliardu pravidel a tabulek a nařízení, kderéžto upltnění práv této osobě zcela znemožní na kdejakém zcela pitomém a nepodsatném detailu ,, najendou si úřadd vymyslí miliardu požadavků jenom aby jako přečdtli podání, nebo se jím jakkoliv zabývali přestože jim zákon jasně stanovuje povinost hájit práva a svobody každého v každém stupni úřední soustavy z úřední povinnosti, a to vřetně těch ústavních a mezinárodních nadřazených podůstavními normami atd .... najednou služební povinsot neplatí a najednou se člověk ocitá v postavení žíčka základní školy při písemce, kde se snaží podjatá doma neukojená učitelka nachyat žáčka na každé hrubce v této písemce na každém zaváhání nebo třeba jenom nečitelně napsané odpovědi aby mu pro sebeuspokojení napařila z písemkky kulu a nechala jej rupnout a znišit život .. najednou přad ani soud a ani nikdo jiný z erárku štědře placený nemá povinnost is zajistit potřebná data potřebné dokumenty a listiny a další důkazy pro zajištění práv a svobod člověka v souladu se služební povinností .... netřeba zvracet, ani se rozčilovat ... paragraf 329 to v případě že bude režim odejít a nastolí se právo a spravedlnost jistí i z pohledu nemožnosti se práv domoci nlokování možnosti pachatele postavit před řádný soud a tedy promlčecích dob, které v tomto případě samozřejmě neběží ... odmítl snad soud nebo předseda soudu obžalobu od státního zástupce když mu bylo řečeno, že obviněný byl vzat do vazby na základě mezináýrodního zatykače, který odůvodnila jeho podřízená vlastní prokázanou lží a vlastní neschopností zajistit tedy podle trestního řádu obžalovanému advokáta pokud jej stále nemá a je nutné ho mít, místo vydání mezinárodního zatykače na něj proto že prý advokáta nemá? atdatdatd ... má snad fízl plnou moc od každé oběti pokud chce zahájit stíhání nebo podat návrh na obžalobu? Najendou už výmluva na písařskou chybu jako nepodsatný problém v řízení neexistuje .. podle toho co se justičním mafiánkům a mafiánkům na úřadě hodí proti občanům? Měl prokurátor a fízl plnou moc a úředně potvrzenou pravost mailu před zahájením úkonů trestního řízení proti panu Fialovi? Neměl ... nevšimnul jsem si, že by to někdo odmítl řešit na tom soudě a podepsat to narušení domovní svobody a krádež ozbrojenou loupež k tomu z důvodu neexistence notářstky potvrzené pravosti a ověřené totožnosti údajného autora mailu .... pokud tedy na základě nijak neověřeného mailu a nijak ověřeného autorství mailu někdo zahájí dokonce trestná stíhání a nebo zasahuje do práv a svobod lidí a krade a soudce to podepíše, jakože je to prej v pořádku .. tak samozřejmě buď tento soudce musí četli stíhání za zneužití pravomocí, nebo ... staší na podání dokonce žaloby atd klidně nepodepsaný neověřený mail ... to říká zákon a ústava , né já ... LS