Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Česká Lípa - MÚ v Kostce

Details

Created: Tuesday, 18 March 2025 04:56

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 571

Projednávání popření "dluhu" vůči Městskému úřadu v České Lípě umožnilo zrekapitulovat, jak a za jakých okolností vznikl a pojmenoval rozkladný stav tamního Městského úřadu. 

 "Dluh" - tisíc korun, prý za náklady přestupkového řízení, řízení, jež nemělo být nikdy ani zahájeno. 

Město Česká Lípa vyhodnotilo své právní znalosti na tu úroveň, že tam radši poslalo za sebe právničku. Ta sama prohlásila, že znalosti současných pracovníků úřadu na tak složité případy nestačí. No, hlavně, že stačily na to, aby tento případ bezdůvodně samy vyvolaly. 

Oproti zastupování města komerční právničkou jsem se ohradil hned v úvodu, neboť je bohatá judikatura na to, kdo má a může zastupovat státní a městské úřady a jestliže je úroveň MÚ ČL natolik ubohá, nezbývá, než aby si to otevřeně úřad přiznal - a právní agendu (jakokoliv) přestal prostě vyřizovat. 

O tom, že na ni nemá, nebylo pochyb od okamžiku, kdy ji "vyřizovat" začal. 

Tento argument, tedy o nepřípustnosti komerčního zastoupení městského úřadu, byl tak jediným, který i soud - kupodivu - uznal a MÚ přiznal náklady řízení jen na úrovni nezastoupeného účastníka řízení. 

Takže si právničku zaplatili sami, a ta tam za tisícovku jistě nebyla. 

Ostatně, její výkon spočíval v tom, že prohlásila, že se odvolává na písemné vyjádření, což v kombinaci s konstatováním, že MÚ ČL by na problematiku nestačil (rozuměj : Nestačil by ani na to, aby před soudem zopakoval větu, že se odvolává na písemné podání) postavilo tento úřad do jeho pravého světla. 

Ostatně, co si myslet o úřadu, který bezdůvodně napadne nevinného člověka - a pak nedokáže vysvětlit, za co vlastně. Co si myslet o úřadu, kde je potřeba ověřený podpis na to, aby se rozjel kontrolní aparát úřadu a začal něco dělat. Už jste viděli takovou "kontrolu", která nehne prstem, dokud nedostane kolkovanou písemnou žádost  - i kdyby chlív kolem ní doslova mlátil dveřmi ? 

Tisícovku nákladů jim sice soud přiznal, údajně jinak ani nemůže, protože u incidenčního řízení se zkoumá jenom to, jestli bylo zaplaceno, nebo ne, případně zda titul nezanikl nebo není promlčen, což tady nebyl - a nikoliv pravost či opodstatněnost titulu samého - ovšem za tu rekapitulaci toho, jaký neuvěřitelný chlív tento "Úřad" představuje, to rozhodně stálo. 

Konstatované se nikdo nesnažil ani popírat, ani vyvracet - ostatně, by to bylo zjevně zbytečné, důkazy byly jasné a byla jich celá řada. 

To hlavní si můžete nyní poslechnout v pořízené nahrávce z jednání, kde bezdůvodné a dodnes nijak nevysvětlené napadení obviněného tímto úřadem je podrobně popsáno a definováno. 

______________________________

______________________________

 https://youtu.be/bZ6pISgktOE

 https://youtu.be/TTM-9ac_CQ8

___________________________

___________________________