Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

MSp : Svou novou vizi si pověste nad vchod

Details

Created: Sunday, 04 May 2025 09:44

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 629

a na stránky a vůbec všude, kde se dá - a seznamte s ní co nejširší veřejnost. Vizi o tom, co je provokativní chování. Protože to bude veřejnost bezesporu velmi zajímat.

Dopis degenerantům z MSp : 

 MSp – Mgr. Marko Marjanovič

Mgr. Marta Ublová

                                                                                                                                     MSP-2611/2024-ODSK

                              Věc : Vaše  STANOVISKO  ze dne 16.4.

                                                 ve věci odškodnění Nymburk

Ubozí degeneranti,

               Vaše výše uvedené stanovisko je i při znalosti vaší celkové lidské a zejména právní ubohosti v některých bodech přesto překvapující, ba unikátní.

               Zastavím se u některých.

Jediné, za co se omlouváte, je nezákonné rozhodnutí policajta z Poděbrad (Zdeňka Dvořáka) – jakoby to tenhle blbeček měl všechno na svědomí sám.

Děláte to schválně, že ? Aby na ty ostatní nebylo vidět.

Přitom Dvořák, i když o jeho blbosti není pochyb (u policie ostatně ani nikdo jiný nepracuje) a i když jeho zavinění je zcela nesporné (protože byl – mnou – hned zkraje poučen o nezákonností svého postupu a vyzván, aby svého protiprávního jednání zanechal, a přesto v něm, jako správný kretén, dál pokračoval) je tím posledním v řetězci a tím nejmenším, kdo něco zavinil. Ale – hlavně není z Vašeho resortu, ale z MV, že ?

Jsem přesvědčen o tom, že Dvořák a jeho usnesení je  TO POSLEDNÍ, za co byste se měli omlouvat, už proto, že tenhle blbeček na dálkové ovládání zjevně nejednal ani sám, ani o své vůli, ale že mu to někdo nařídil.

A kdo asi, když oznámení přišlo z krajského úřadu na OSZ, že ?

OSZ už ale JE V RESORTU MSP, že ??

A MSP je zodpovědné za jeho právní i lidskou úroveň, že ?

To už nejsou jenom blbí policajti, to jsou mnohem skvěleji placení státní zástupci, údajně právní odborníci.

Tak když shrnu jenom poslední zkušenosti s těmi Vašimi „právními odborníky“, tak to máme :

Jednu blbku ve Svitavách (dnes v Chrudimi), jakousi Karin Bělouškovou (viz OS SY 2 T 35/2022), celou řadu pitomců v Nymburce (náš záslužný a jedině správný počin již z r. 2008 ohledně uzavření tohoto zcela zdegenerovaného zastupitelství bohužel nedošel naplnění a správného ocenění dodneška, naopak, se tam jenom sabotéři a degeneranti z řad státních zástupců pouze rozmnožili – viz i tento případ, za který se – prý – omlouváte – a jeho protagonista Štěpán Brunclík (a nejspíš ten to taky byl, kdo zaúkoloval toho pitomce Dvořáka v Poděbradech), dalšího máme v Příbrami (Tomáš Hájek – děsně aktivní, pokud jde o neexistující trestný čin vyhrožování, jenž ani není schopen rozeznat, natož prokázat,  zato trestné činy, které se prokazatelně staly přímo před soudem - křivé obvinění a křivá výpověď - nebyl schopen obžalovat dodnes, další máme v České Lípě – Veroniku Klapkovou – a tak bych mohl pokračovat jedno OSZ za druhým. Každý rok aspoň jeden další pitomec z OSZ má potřebu se předvést, jak mě bude stíhat… Bez ohledu na to, jak žalostně dopadli ti před ním. Samozřejmě také a jedině díky tomu, že jim vzniklou škodu dosud nedal nikdo uhradit.

Přitom jsou jako přes kopírák shodní : Mladí, nezkušení, honící kariéru za každou cenu, s absencí právního citu a zejména pak touhy vykonávat nezávisle a nestranně spravedlnost. Zato s touhou se rychle obohatit a pohodlně si žít (na cizí účet).

Můžu se zeptat, kam na ty vyčůrané pitomce chodíte ?? To musí být nějaká zvláštní líheň (justičních pitomců), nemyslíte ? To přece není standardem ani v běžné populaci, natož vysokoškolsky vzdělané.

Nevíte náhodou, kdo všechny tyto pitomce poštval proti mně a našemu sdružení ?? Nevíte náhodou, odkud přišli k dojmu, že právě přes pronásledování mé a sdružení K 213 udělají nejrychleji tu nejlepší kariéru ??

A můžete mi vysvětlit, proč právě já mám – o své dovolené (!!!)– školit a vzdělávat tyto mravně a lidsky zanedbané blbce  a vychovávat je přímo před soudem ?

Á propós : DOVOLENÁ. Další bod. To je taky bod z Vašeho stanoviska, hodný psychiatrického vyšetření vás obou.

Můžu se zeptat, kde vy trávíte dovolenou ? U soudu, kde z pozice obžalovaného opakovaně zadarmo a pořád dokola školíte právně i lidsky zanedbané justiční blbce ??

Nebo snad v celách předběžného zadržení ?

Možná že jste natolik úchylní, u zaměstnanců MSp to jistě nelze á priori vyloučit, že ano, ale já chci trávit svou dovolenou u vody, nebo prací na chalupě, nebo výlety do přírody – a ne doškolováním justičních pitomců. Ostatně, jste asi jediní, kdo má na užití a účel dovolené tento – zarážející – pohled a názor.

Další bod  : Kdo vám dal souhlas s nahlížením, natož pak zveřejňováním mého trestního rejstříku ? To je taky pro vás normální ?

A můžu vědět, k čemu pak je výmaz a zahlazení trestů (mimochodem, ten poslední je osm let starý – a byl udělen za znalost trestního řádu, která se u nás trestá půl rokem nepodmíněně), když kdejaká blbka z MSp je může beztrestně pořád dokola omílat jako nějakou mantru zdůvodňující, proč někdo nemá nárok na odškodné ?

Kdo vám dal právo segregace obyvatelstva na různé skupiny ? Na ty, co mají nárok, a na ty, co – podle vašeho zcela zcestného – uvážení nárok nemají ?

Připomenu Vám, protože je zcela jisté, že o objektivním pohledu veřejnosti na spravedlnost už dávno nemáte nejmenší potuchy, co spravedlností skutečně je (a co tak veřejnost chápe) :

Nejen že je zakázáno a zcela nepřípustné rozdělovat občanstvo na priviligované a ty ostatní, nebo rovnou – ty perzekuované – ale hlavně : Pokud je někdo  OPAKOVANĚ BEZDŮVODNĚ PRONÁSLEDOVÁN, jak otevřeně potvrzujete, je to bezesporu důvodem k zatraceně zvýšenému odškodnému, protože je bezesporu velký rozdíl mezi justičním lajdáctvím či nechtěným omylem – a cíleným mnohaletým pronásledováním se zneužitím všech prostředků, co jich státní pitomci při výkonu moci mají.

Vaše tvrzení, že „pozornost OČTŘ sám svým chováním vyhledávám“ budu chtít u soudu podrobně vysvětlit. Už proto, že si myslím, že to je vůbec to nejnebezpečnější z celého Vašeho jinak naprosto bezcenného, ba úchylného blábolu.

Já vyhledávám ty policajtstký pitomce, aby mě mohli bezdůvodně zatýkat a odvádět ze zaměstnání, dělat mi domovní prohlídky, nebo mě bezdůvodně zadržovat v nejrůznějších celách ?? Nejste náhodou rovnou z blázince ?

Zrekapituluji své chování za poslední rok a půl : Ráno – jedu do práce. Tam celý pracovní den dělám, co mám – a co s policií, ani ostatními justičními pitomci nijak nesouvisí – pak jedu nakupovat, pak jedu domů. Občas si něco vyzvednu na poště nebo na jiném úřadě. A TO JE VŠE. Doma vyřizuju maily a agendu našeho sdružení.   O víkendech pracuju na zahradě, výjimečně jedu někam na výlet.

 A TOHLE JE CHOVÁNÍ, KTERÉ PROVOKUJE FÍZLY A STÁTNÍ ZÁSTUPCE NATOLIK, že mě potřebují pořád dokola pro nic za nic stíhat ??

Tak to zveřejněte !! Pověste si to na MSp., na vchod, na w-stránky a všude, kde to jde. Dejte to vědět veškeré veřejnosti – ať ta ví, na čem je a co MSp považuje za provokativní chování, zasluhující trestní stíhání. Ať ví, k čemu si platíme ty Vaše pologramotné, bezcitné a naprogramované idioty na dálkové ovládání, s přímou předvolbou „Ochraňuj grázly za všech okolností a pronásleduj všechny, co to o nich napíší“.

Mimochodem, když už jsme u té recidivy : TO VY JSTE NENAPRAVITELNÍ RECIDIVISTÉ,  a je potřeba Vám to denně připomínat. Každý se mnou prohraný spor je jeden Váš záznam – za křivé obvinění a bezdůvodné pronásledování. Dnes je jich – zatím – jedenáct. A to nemluvím o tom, kdyby tyto skutky posuzovaly vskutku nezávislé porotní soudy, a ne na Vás závislí poskoci. Tak jsem odsouzen nebyl nikdy za nic. Protože jsem taky nikdy nic špatného, za co bych se měl stydět, neudělal.

A kolik těch záznamů už máte vy ?? Sami píšete, že – desítky, že ?? Byli jste schopni nějaké nápravy nebo reflexe ? Dodneška – ani Ň. Tedy – přesně to, co má na mysli pojem  NENAPRAVITELNÍ A NEPOLEPŠITELNÍ RECIDIVISTÉ,  neschopní žít v normální společnosti, které provokuje, když někdo chodí do práce – a tam, na rozdíl od nich – dělá něco užitečného a společnosti prospěšného, z čeho se navíc i platí daně – na takové lemply jako jste vy.

Na brzkou viděnou u soudu, recidivisti.

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala 

 MSp : Vysoká škola arogance a pohrdání

 ___________________________

____________________________

Mgr. Marta Ublová, nar. 20. července 1969, Svojsíkova 486, 273 09 Kladno-Švermov

_____________

Ergo : Koncipient bez praxe a zkušeností (česky řečeno - evidentní cucák) je dost dobrý k tomu, aby rozhodoval o tom, kdo má jak žít a kdo svým životem provokuje a kdo ne... A kdo má nárok na odškodné a kdo ne. 

Takový parazit !!! 

_____________________________

_____________________________

______________________

______________________

____________________________

____________________________